оплата за лифт или маразм крепчает?

[Pangolin]

Вопрос. Домофон (цифровая панель, магнитный замок) - общедомовое имущество?

Если да, то почему все квартиры платят одинаково по 45 (условно) рублей?  Почему не как за лифт 40 р одна квартира, а 50 - другая? )

 

[Sergey Pro!!]

Конечно, идеальный вариант как в Незнайке на луне. Входишь в лифт, опускаешь монетку и едешь до нужного этажа. Но таких лифтов у нас пока нет.

[пИпА]

4 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Вот Вы писали, что площадь квартир не влияет на износ лифта. Ок. Количество квартир тоже не влияет на износ лифта. Тогда, например в одном подъезде человек купил 3 квартиры и пусть платит так же как тот, кто в одной живёт. Подумаешь, у него площади в 3 раза больше, площадь ведь не влияет.

А почему тогда, если все квартиры принадлежат разным людям, они должны в принципе платить?

Логичнее и справедливо за лифт платить поквартирно. Если ты купил 2 квартиры, то их 2, а не одна с увеличенной площадью.

[Sergey Pro!!]

Только что, Pangolin сказал:

Вопрос. Домофон (цифровая панель, магнитный замок) - общедомовое имущество?

Если да, то почему все квартиры платят одинаково по 45 (условно) рублей?  Почему не как за лифт 40 р одна квартира, а 50 - другая? )

 

слишком мелкие суммы, чтобы заморачиваться.

[Rondo]

Только что, Pangolin сказал:

Вопрос. Домофон (цифровая панель, магнитный замок) - общедомовое имущество?

 

 

официально нет.

платят только те которые хотят

обязаловки на этот счёт в законодательстве нет.

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

А почему тогда, если все квартиры принадлежат разным людям, они должны платить?

Логичнее и справедливо за лифт платить поквартирно. Если ты купил 2 квартиры, то их 2, а не одна с увеличенной площадью.

Ну и что, можно и в одну объединить.

Если все квартиры одинаковой площади то и пусть платят одинаковые суммы.

[tolstyk]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Конечно, идеальный вариант как в Незнайке на луне. Входишь в лифт, опускаешь монетку и едешь до нужного этажа. Но таких лифтов у нас пока нет.

Можно еще месячные абонементы на определенный этаж ввести

[пИпА]

4 минуты назад, tolstyk сказал:

А то что общая цена за обслуживание лифта не зависит от его износа вас не смущает?

Ну и дальше что? Почему одни должны платить больше других за содержание лифта?

[Sergey Pro!!]

Только что, tolstyk сказал:

Можно еще месячные абонементы на определенный этаж ввести

А это уже и так есть.

[пИпА]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Ну и что, можно и в одну объединить.

Если все квартиры одинаковой площади то и пусть платят одинаковые суммы.

В моих словах есть логика и справедливость, в Ваших нет.

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

Ну и дальше что? Почему одни должны платить больше других за содержание лифта?

Потому, что они владеют большей частью лифта, чем другие.

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

В моих словах есть логика и справедливость, в Ваших нет.

А я считаю - наоборот.

[пИпА]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Потому, что они владеют большей частью лифта, чем другие.

В чем конкретно это владение большей частью лифта выражается?

[Sergey Pro!!]

Только что, пИпА сказал:

В чем конкретно это владение большей частью лифта выражается?

В обязанности содержания.

[dymok]

Кусочек лифта-кусочек счастья

[tolstyk]

4 минуты назад, пИпА сказал:

Ну и дальше что? Почему одни должны платить больше других за содержание лифта?

Ну, например, жители верхних этажей должны платить больше в процентном соотношении, если общая плата константа и мы привязываем оплату к износу.

[tolstyk]

Только что, dymok сказал:

Кусочек лифта-кусочек счастья

И каждый катается на своем кусочке.

[пИпА]

Только что, tolstyk сказал:

Ну, например, жители верхних этажей должны платить больше в процентном соотношении, если общая плата константа и мы привязываем оплату к износу.

Но мы ведь говорим о зависимости оплаты от площади квартиры, а не о чем-то ином.

[пИпА]

5 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

В обязанности содержания.

Понятно. Аргументов ноль.

[tolstyk]

Только что, пИпА сказал:

Но мы ведь говорим о зависимости оплаты от площади квартиры, а не о чем-то ином.

Мы говорим о справедливости.

[пИпА]

Только что, tolstyk сказал:

Мы говорим о справедливости.

Вот и я об этом же. Несправедливо, когда собственник квартиры с большей площадью будет платить больше других за содержание лифта.

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Понятно. Аргументов ноль.

Аргументы были приведены множество раз выше. Видимо под Вашим ником входят каждый раз разные люди, которые начала темы не читали.

[tolstyk]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Вот и я об этом же. Несправедливо, когда собственник квартиры с большей площадью будет платить больше других за содержание лифта.

Я так думаю это расчет по умолчанию, а как будет на самом деле должны решать сами жильцы, главное оплатить общую сумму на обслуживание.

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, пИпА сказал:

Вот и я об этом же. Несправедливо, когда собственник квартиры с большей площадью будет платить больше других за содержание лифта.

А я считаю. что справедливо. Ведь он же платит больше за остальное содержание дома, а лифт так-же относится к общедомовому имуществу.

[пИпА]

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

А я считаю. что справедливо. Ведь он же платит больше за остальное содержание дома, а лифт так-же относится к общедомовому имуществу.

За какое остальное?

Это справедливо в отношении отопительной сети и оборудования, т.к. в бОльшей по площади квартире большая протяженность коммуникаций, а за лифт, общее освещение, к примеру, должны все поровну платить.