Himeras Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 delta666 ну те... а как же наш спор в разделе "Авто"? Там так и было сказано: пешеходов надо давить как собак... =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
delta666 Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 Himeras в крайности бросаешься?, незнаешь к чему придраться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Восьмой Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 Да чуваку не повезло. Лучше бы не бухал, дома был бы и те целы до бабули добрались. 396188[/snapback] Чувак - оператор с газпрома. Они с женой играли в казино, там выпили и как раз перед самым происшествием у них с женой произошла ссора в машине, даже дошло похоже до драки. Поэтому, собственно, все и случилось. Детей сбитых на самом деле было двое. У виновника происшествия - трое маленьких детей. Вот так... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Восьмой Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 Lexx Пешеходы всегда правы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ЧеКа Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 Напишу как очевидец. Во первых водитель был,что называется в говно. Во вторых его идиотка жена пыталась с ним драться и вырывала руль из-зи чего я думаю он и потерял управление автомобилем. А бедные девчонки спасались как могли и пытались убежать от несущегося на них автомобиля. Ну и в третьих по башке ему надавать успели, там родственников потом ОМОН отгонял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сергей TOYO Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 Lexx Пешеходы всегда правы. 396879[/snapback] глубоко ошибаешься Добавлено ([mergetime]1175795320[/mergetime]): Да, блин, Большой и Черный жесткий чувак, хотя по делу в принципе говорит, но реально жестко. В случае Сереги Тойо, который он накатал, он бы его к стенке... Жесть конечно... Если бы Б и Ч был бы хотя бы мэром, я бы ездил только на маршрутке, а свою кастрюльку продал бы, а то мало ли вдруг разметку прошаришь и все БОРОДА, расстреляет нах... 396709[/snapback] боюсь братец маршрутка тебе не светит...не будет их..маршруток.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
delta666 Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 да да я тоже слышал что там драка была за рулем. поэтому не только он виновен, но и она то что мешала управлять автомобилем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Schumacher Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 Взрыв на шахте в Кузбасе, гибель пенсионеров в Краснодарском крае, авиакатастрофа в Самаре etc и последняя региональная (только ли?) трагедия на Бакинской - всё это звенья одной цепи и цепь ведет к одному выводу: ГОСУДАРСТВО НЕ ЗАБОДИТСЯ О БЕЗОПАСНОСТИ СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН Ну конечно речь не идет о "лучших" "представителях" этих самых граждан, перечисленных Флэйм, к ним ещё можно отнести многочисленных чиновников, топ-менеджеров гос. компаний да и просто богатых коммерсантов (и членов их семей) - они находятся под надежной охраной. Только сейчас уже НЕ ИХ надо охранять, а ОТ НИХ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DenisK@ Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 Взрыв на шахте в Кузбасе, гибель пенсионеров в Краснодарском крае, авиакатастрофа в Самаре etc и последняя региональная (только ли?) трагедия на Бакинской - всё это звенья одной цепи и цепь ведет к одному выводу: ГОСУДАРСТВО НЕ ЗАБОДИТСЯ О БЕЗОПАСНОСТИ СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН Ну конечно речь не идет о "лучших" "представителях" этих самых граждан, перечисленных Флэйм, к ним ещё можно отнести многочисленных чиновников, топ-менеджеров гос. компаний да и просто богатых коммерсантов (и членов их семей) - они находятся под надежной охраной. Только сейчас уже НЕ ИХ надо охранять, а ОТ НИХ 397081[/snapback] То что говоришь ты,и то что говорят многие это бессмысленно,т.к всё будет так же!!!Смысл имеет только слово суда,и приговор,ВСЁ,что кому дадут и по каким обстоятельствам решать им,мы не сожем внести ни малейшую часть,даже если гнев переполняет нас всех,а просто обгаваривать смерть людей это бессмысленно и аморально по канонам нашей церкви,этих двух девочек уже не спасти,так же как и шахтёров,и пристарелых!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Birkin Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 То что говоришь ты,и то что говорят многие это бессмысленно,т.к всё будет так же!!!Смысл имеет только слово суда,и приговор,ВСЁ,что кому дадут и по каким обстоятельствам решать им,мы не сожем внести ни малейшую часть,даже если гнев переполняет нас всех,а просто обгаваривать смерть людей это бессмысленно и аморально по канонам нашей церкви,этих двух девочек уже не спасти,так же как и шахтёров,и пристарелых!!! 397110[/snapback] Кстати не совсем. Вспомнить хотя бы случай, когда погиб Евдокимов якобы из-за того что водитель впереди идущей японской иномарки не посмотрел в зеркало и стал перестраиваться налево для поворота, а водитель Евдокимова пошел в этот момент на обгон. В результате его мерин вылетел с дороги и вписался в дерево. Сначала того гражданина в первой машине осудили из-за давления властей местных, но когда происшествие получило большой резонанс в обществе и люди стали за него открыто заступаться не только в области но и по всей стране - суду ничего не оставалось как пересмотреть дело более объективно, и разрешилось оно уже в пользу этого водителя. Потому что в действительности правила нарушил как раз водитель Евдокимова, намного превысив допустимый скоростный лимит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DenisK@ Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 Кстати не совсем. Вспомнить хотя бы случай, когда погиб Евдокимов якобы из-за того что водитель впереди идущей японской иномарки не посмотрел в зеркало и стал перестраиваться налево для поворота, а водитель Евдокимова пошел в этот момент на обгон. В результате его мерин вылетел с дороги и вписался в дерево. Сначала того гражданина в первой машине осудили из-за давления властей местных, но когда происшествие получило большой резонанс в обществе и люди стали за него открыто заступаться не только в области но и по всей стране - суду ничего не оставалось как пересмотреть дело более объективно, и разрешилось оно уже в пользу этого водителя. Потому что в действительности правила нарушил как раз водитель Евдокимова, намного превысив допустимый скоростный лимит. 397120[/snapback] таких координируемых случаев копейки,не стоит это обсуждать,факт есть факт-погибли дети,и надо ждать последнего решения суда,и смотреть сколько дадут этому человеку! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Birkin Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 таких координируемых случаев копейки,не стоит это обсуждать,факт есть факт-погибли дети,и надо ждать последнего решения суда,и смотреть сколько дадут этому человеку! 397122[/snapback] У нас суд такой, что может менять свое решение вплоть до противоположного при аппеляции. Еще зависит от того, насколько активно будут вести себя родители и какие у них связи, а также сколько денег и вообще желания наказать пидарюгу. Судя по постам, думаю у того мужика связи получше, поэтому выйдет с найменьшими возможными потерями. И опять же, если дело получит в дальнейшем бОльшую огласку - ему будет сложнее выпутаться. Такое мое мнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DenisK@ Опубликовано 5 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 5 апреля, 2007 И опять же, если дело получит в дальнейшем бОльшую огласку - ему будет сложнее выпутаться. Такое мое мнение. 397131[/snapback] оно уже получила её,если показывали по межрегиональным новостям Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ВИТАЛИК Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 боюсь братец маршрутка тебе не светит...не будет их..маршруток.. 396987[/snapback] Точно. Ведь маршрутчиков то в первую очередь на рельсы положит.... Добавлено ([mergetime]1175835536[/mergetime]): Потому что в действительности правила нарушил как раз водитель Евдокимова, намного превысив допустимый скоростный лимит. 397120[/snapback] Да не скорость тут.... Все знают даже те кто наверно покупал права, что на перекрестке обгон запрещен... Успеешь до перекрестка обогнать, обгоняй, вот этот придурок думал что успеет.... Дерево его поймало.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
jnc Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 Судя по постам, думаю у того мужика связи получше, поэтому выйдет с найменьшими возможными потерями. Ему уже избрали меру пресечения арест, хотя имеется мнение, что где надо подмазали и собирались выпустить, но не получилось: Сначала о ДТП. Суббота, 31 марта, примерно в 17:00. Водитель Уланов Виктор Вадимович был пьяный(экспертиза подтвердила), в его новом Опеле находилась пьяная жена, а также их малолетний ребенок. Уланов врезается в две машины припаркованные у биллиардной, пытаясь скрыться с места ДТП набирает скорость 120 км/ч. Его жена, сидевшая рядом, начинает вырывать у него руль - в итоге машина перескакивает через бордюр и сносит стоявших на тротуаре детей. Зеленская Юлия(14 лет) держала за руки двухлетних Мещерякову Ксению и Колесникову Татьяну в ожидании маршрутного такси, рядом стояла мать Мещеряковой. Машина переехала через Ксению два раза, сначала передом, потом задом от удара об опору ЛЭП. Зеленскую от удара машины разорвало на куски. Колесникова перелетела через капот машины и она чудом осталась жива(сейчас в реанимации). Уланова от разъяренных людей на ДТП защищал вызваный ОМОН, его задержали на трое суток. Сегодня в 14:30 судьей Кировского района Скатовым В.Н. расматривается вопрос о мере пресечения. Я сделал необходимые звонки, но похоже там мнение уже было сформировано - отпустить до суда. Была попытка "потерять справку", списать все на отказ тормозов... плюс прекрасная характеристика с работы(Астраханьгазпром). Пострадавшая семья, мягко говоря, не богатая. Час назад я встречался с одним из родственников. Проживают они по адресу Бакинская д.78. Кто чем может помогите. Позже, мне принесут реквизиты счета в Сбербанке, счета у них нет, но я попросил открыть для принятия материальной помощи. Сейчас для них любая копейка кстати. Ну, а за судебным процессом нужно следить и подумать, как повлиять, чтобы Уланов не ушел от ответственности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 Да не скорость тут.... Все знают даже те кто наверно покупал права, что на перекрестке обгон запрещен... Успеешь до перекрестка обогнать, обгоняй, вот этот придурок думал что успеет.... Дерево его поймало.... 397180[/snapback] п. 11.5 ПДД: Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... Автомобиль Евдокимова приближался к нерегулируемому перекрестку двигаясь по главной дороге. Получается, что обгонять он мог. Если я не прав, прошу знающих(!) людей меня поправить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ВИТАЛИК Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 п. 11.5 ПДД: Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной... Автомобиль Евдокимова приближался к нерегулируемому перекрестку двигаясь по главной дороге. Получается, что обгонять он мог. Если я не прав, прошу знающих(!) людей меня поправить. 397194[/snapback] Ты правила читай сам, в любом случае Евдокимов не прав. Перекресток есть перекресток... И не лень было тебе статью ведь мне найти. Мой родоки живут в Нариманове, я к ним часто мотаюсь, по дороге есть поворот на п. Рассвет, там бля постоянно кто-то встревает в точно такую же ситуацию, обгон и в бочину тому кто повернул в село. Так что в любом случае, если думать а ладно я имею право, но вот видишь ка бывает, он имел право обгонять, а тут исключение... Меня всегда удивляли люди которые говорят я имел право.... Ну я тоже ехал мимо маршрутки и тоже имел право ехать 60 км в час, только вот пацан выбежавший из маршрутки о этом не подумал и перебежал дорогу, благо я скорость сбавил, иначе б я потом доказывал его родокам и ментам и всем что я имел же право... Тут по ситуации надо смотреть. Тем более в России на той трассе что ехал Евдокимов, помоему лимит 90, не хрен было лететь 146 кмв час, башку надо с собой брать иногда таким вадилам. Че получаеться, ты едешь по дороге, по трассе и чтобы тебе повернуть ты должен пропустить машину сзади? Че за бред? Ты ошибаешься. Я катаюсь уже 7 лет и такого не слышал, может конечно что то поменялось, я правила давно не читал. если ты видишь что машина поварачивает, обходить ты ее должен справа, но не слева... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Öde ö Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 Ты правила читай сам, в любом случае Евдокимов не прав. Перекресток есть перекресток... И не лень было тебе статью ведь мне найти. 397206[/snapback] Ох и нервный же Вы товарищ, Виталик! Любое обращение к себе воспринимаете как личное оскорбление. Статью искать я не затруднялся, ПДД у меня всегда под рукой. Ситуация с поворотом на Рассвет - это частный случай по п. 11.2 Правил. Впрочем соглашусь, что с автомобилем Евдокимова все было точно также, и его водила был, конечно, неправ. Но голословное заявление о том, что обгон на перекрестке запрещен (и баста!) - некорректно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ВИТАЛИК Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 Ох и нервный же Вы товарищ, Виталик! Любое обращение к себе воспринимаете как личное оскорбление. Статью искать не затруднялся, ПДД у меня всегда под рукой. 397222[/snapback] Ну что я не правильно сказал про эту ситуацию? Ведь так? Мерс должен был идти справа, коль ты зацепился к Евдокимову. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
delta666 Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 Öde ö водитель евдокимова превысил скорость поэтому человек поворачивающий перед ним просто физически не смог бы его заметить. 146 км час это 40 метров в секунду! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ВИТАЛИК Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 Öde ö водитель евдокимова превысил скорость поэтому человек поворачивающий перед ним просто физически не смог бы его заметить. 146 км час это 40 метров в секунду! 397225[/snapback] Да я знаю, и то мне кажеться он летел быстрее. И вина полностью на покойнике водиле, хотя нельзя плохое про умерших говорить... Добавлено ([mergetime]1175840192[/mergetime]): delta666 Вот Юрок, скажи кто виноват? Судьба просто у него такая была... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
delta666 Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 ВИТАЛИК я не судья чтоб судить, есть люди более компитентные в этих вопросах, ды и тема у нас не про аварию Евдокимова Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сергей TOYO Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 Сюда тоже для особо умных всегда правых пешеходов Задолбало,читайте ВСЕ 4. Обязанности пешеходов 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) 4.2. Движение организованных пеших колонн по проезжей части разрешается только по направлению движения транспортных средств по правой стороне не более чем по четыре человека в ряд. Спереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - с включенными фонарями: спереди - белого цвета, сзади - красного. Группы детей разрешается водить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - и по обочинам, но лишь в светлое время суток и только в сопровождении взрослых. 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). 4.7. При приближении транспортных средств с включенными синим проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а находящиеся на ней должны уступить дорогу этим транспортным средствам и незамедлительно освободить проезжую часть. 4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть. (в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595) При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил. (в ред. Постановлением Правительства РФ от 25.09.2003 N 595) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ниппель Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 я как профессиональный водитель могу сказать что и на скорости 120 км/ч с отказанными тормозами можно легко было избежать эти ужасные последствия, тем более машина новая ,просто реально чел был пьян, ну и естественно сыграл человеческий фактор .А зачем после первого столкновения пытаться уйти.... с родным ребенком в машине.Вообще полный идиот водила ! чем думал ? даже пренебрег жизнями своей жены и ребенка !!! ДА ! таких надо сажать и на долго Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
delta666 Опубликовано 6 апреля, 2007 Жалоба Share Опубликовано 6 апреля, 2007 Ниппель там же драка за рулем была при чем тут новая машина. то что он был пьян это только против него, даже если быть трезвым и у тебя просто мотнут руль и заблокируют на такой скорочти, то и трезвый человек не справится, вы уж мне поверьте., поэтому за гибель детей должна также отвечать и та женщина которая создала такую ситуацию. ИМХО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.