Компакты

[Delta213]

Проникся я в последнее время идеей купить хороший компакт. Сподвигло на это ситуации, когда есть сюжет, но с собой нет камеры, или нужного стекла. Поэтому приоритеты в выборе:

1. Компактность, обязательно чтобы помещалась в карман

2. Качество снимков, тут без коментариев.

3. Ессно цена.

 

Беда в том, что в наших магазинах ничего подобного нет, т.е. оценить удобство повертев в руках не получится, только предзаказ

Посему вопрос, нет ли у кого подобной?

Я пока думаю над Sony RX100 любой модификации, видео мне не интересно. Или Canon PowerShot G1 X

У сапога сенсор больше! А сонька мне ближе  , функционально навороченней и главное компактней.

 

http://superg.ru/review-of-a-portable-camera-sony-rx100m4/

http://www.ixbt.com/digimage/canon-g1x-mark2.shtml

https://www.versus.com/ru/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii-vs-canon-powershot-g1-x-mark-ii

[genom]

Олимпус омд ем5? Если с какимнить блинчиком- довольно компактно будет!

Технически ооочень навороченая камера, круче многих проф. зеркалок.

Картика прямо из камеры очень хороша.

пыле\влаго защита..

 Да и матрица не маленькая- дважды кроп.

[HUNTER LIBERTY]

 

 

Олимпус омд ем5

крут крут

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1515.html

[Delta213]

С блинчиком да, но имхо бессмысленно его под блинчик брать. И потом, что там у блинчика, ЭФР 24 примерно? И светосила 2,8, так? А у соньки зум ЭФР 24-70 и 1,8на короткм конце, 2,8 на длинном, т.е годен и для пейзажей и для портретов.

Так что, если бы меня устраивал блинчик, то и смотрел бы я в сторону 7 некса. Ну и опят же габариты...

https://www.versus.com/ru/sony-cyber-shot-dsc-rx100-iii-vs-olympus-om-d-e-m5-mark-ii-vs-sony-alpha-nex-7

[Delta213]

Не сильно я ошибся ЭФР 34

https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_17mm_128_pancake/index.html

У олика вот этот имхо интереснее, но тёмный и полюбому в карман не поместится.

https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556_ez/index.html

 

 

И тут олику стоит воспользоваться опытом сони

 

В 1957 году Sony представляет первый «карманный» приемник TR-63, прозванный «началом конца американской промышленности в области бытовой электроники».

В продвижении своего товара Sony пустилась на хитрость — самые первые «карманные» приемники все-таки были немного больше кармана классической мужской рубашки. Для представителей компании, рекламирующих новинку, были выпущены специальные рубашки с увеличенными карманами, в которые приемники уже умещались!

[genom]

Ну и толку с этих 1.8 тебе? Фон все равно не размоешь... Снимать в темноте? Ну так у Олика по рабочим исо гораздо получше будет! Стаб гозаздо лучше. Да и по картинки он рыксу сделает.

Зы. Видел в сети парные сравнеия снимков с ФФ Никон. Разницу сложно уловить.. А рыкса? Путь хорошая, но все-таки мыльница...

[Delta213]

Чё это не размоешь? Еще как размоешь.

 

 

 

А вот олик с блином так точно не размоет. И да, а где тут мыло?

 

И вот самый главный аргумент для меня:

 

[genom]

Нее, ну размыть можно и с телефоном))

Я о том, что на микре с 2.8 также примерно и выйдет, как на рыксе с 1.8

https://yadi.sk/d/GwDECjn8s89w5

 

Архив с равами олика, если интересно.

И да, если надоест, на него можно накрутить ченить, тот же гелиос))

А на рыксу- тока палку для селфи)))

И да, в этих стеклах- от цейсса тока названи е, имхо...

И да, в этих стеклах- от цейсса тока названи е, имхо...

 

Это тебе не ОТУС))

[Delta213]

А на рыксу не надо ничего накручивать, не надо сумку с собой таскать, и цейс там самый настоящий и качество трудно отличимое от зеркалок (но все же похуже)

Найди изъян.

 

 

Хотя тут света много. легкий случай. Поискал и не нашел портретов в темноте, есть, но маленького размера, качество не оценишь.

Да и так понятно, что сумерки не конек этой камеры, ее конек оказаться вовремя в нужном месте.

 

[genom]

Ну дааа, там свет почти студийный)) Там можно и сапогом снять...

[genom]

Вот тут, прочитай всю тему, сравнение кропокенона с топовым кропозумом и олика. Имхо, у них паритет. СМ посты доктор!

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=726057&page=1#listStart

[Delta213]

Я не сомневаюсь, что олик с хорошей оптикой уделает рыксу, но как уже говорил, размер решает. И зачем мне олик, если у меня уже есть АРС. Рыкса как дополнение, тревел на каждый день.

Хотя если бы у меня не было кропа и я выбирал одну камеру для всего, то точно рыксу выбрал бы. Вобщем я начитнаю копить на марк3 Для меня остался только один критичный недостаток, цена.

 

зы.

Еще почитал/посмотрел рабочее исо 800!!! Это как на моей А77.

Основной недостаток (судя по отзывам/обзорам)  сужен ДД, это плохо. Каждый по своему это решает, кто многокадровую склейку делает, кто равы проявляет. Решаемо, но все равно плохо, матрица 1" всего.

[genom]

Ну понятие "рабочести" ИСО- сугубо субъективное))

По мне так на моем сапоге- 1600 вполне...

Фотографии в альбоме «Живность», автор serezhasergny на Яндекс.Фотках

 

 

 

А кто-то плюется!

Я не сомневаюсь, что олик с хорошей оптикой уделает рыксу, но как уже говорил, размер решает. И зачем мне олик, если у меня уже есть АРС. Рыкса как дополнение, тревел на каждый день.

Хотя если бы у меня не было кропа и я выбирал одну камеру для всего, то точно рыксу выбрал бы. Вобщем я начитнаю копить на марк3 Для меня остался только один критичный недостаток, цена.

 

зы.

Еще почитал/посмотрел рабочее исо 800!!! Это как на моей А77.

Основной недостаток (судя по отзывам/обзорам)  сужен ДД, это плохо. Каждый по своему это решает, кто многокадровую склейку делает, кто равы проявляет. Решаемо, но все равно плохо, матрица 1" всего.

 

Ну хозяин- барин.. Я бы, если выбирал относительно компактное решение- даже бы не думал и брал бы олик.

Ну или 7rmark2 (в ипотеку)))

[Delta213]

 Я олик бы даже и не рассматривал у нексов матрица АРС, функционал тот же, у альф вообще ФФ, + топ стекла от цейса!

Вот это все цейсс

http://www.sony.ru/electronics/obektivi/t/obektivi-dlya-fotoapparatov?cameramount=e-mount&type=zeiss-lenses

Обзор не продавана, а юзера.

http://evtifeev.com/33062-obzor-obektiva-zeiss-batis-85-1-8.html

еще

http://review.lospopadosos.com/sony-zeiss-sonnar-55mm-za

А уж через переходник столько всего можно понаставить, что из этого есть у олика?

[genom]

 

А уж через переходник столько всего можно понаставить, что из этого есть у олика?

 

Да кучу всего, что покроет все мыслимые потребности. Топ штатник 12-40 2.8, тележка фиксов+ много неродного стекла через пепеходники...

А цейсс щас даже на смартфонах пишут!

[genom]

Мир не сошелся на одном зайссе. Разница при реальной повседневной съемке будет трудноразличимой.

[Delta213]

Конечно цейсс мало кто может себе позволить, но есть еще проф G серия, есть обычные стекла, есть сторонние. Будем считать, что с оликом по стеклам паритет (хотя это не так), матрицы на соньках лучше, функционал от линейки зависит, на топах примерно тот же. Что осталось, цена? Так олик не дешев ниразу. И еще сервис, к-го у олика вообще нет. Если уж упереться в микро4, то я бы в сторону панаса смотрел бы. 

[Delta213]

Мир не сошелся на одном зайссе. Разница при реальной повседневной съемке будет трудноразличимой.

У меня был младший цейсс, его ругают обычно, но цвет он давал просто потрясный, это попробовать надо и станет понятно за что такие бабосы просят.

Не помню где, видел блог, там предлагалось по фоткам определить какой камерой снято, участвовали ФФ, кроп, и 4/3, вроде фуджик. Снимки не парные были, чел просто ходил и щелкал то одной, то другой. Я не смог определить что чем, да и другие тоже. А вот когда сравнивали по той же схеме полтинники, я цейсс находил в 100% кадров.

[genom]

Ну спорить не буду, вижу что бесполезно)) неё, заясс хорошее стекло делает( не сказал бы, что лучшее всегда и везде, во всех системах есть хорошие линзы, а есть не очень) спору нет. Но вот полтинник это одно, а стекляшка на рыксе это имхо совсем другое! Имхо, рыксовский цессия сильно уступит даже съемному киту на микро4/3

[Delta213]

Ессно уступит, ктож с этим спорит? Вот только рыкса одна такая, ну нет у других ничего даже близко подобного, а таких как олик вагон и тележка, это к слову. Вот ближайший конкуриент

Но кстати тоже годное решение, не надо с собой телефон таскать, правда камера уже совсем проседает.

http://j-phone.ru/news/1122.html

[Cthulhu]

Проникся я в последнее время идеей купить хороший компакт. 

Сейчас болванки компакт-диски дорогие, блин. За сто рублей штука, это вообще!

[HUNTER LIBERTY]

 

 

Но кстати тоже годное решение, не надо с собой телефон таскать, правда камера уже совсем проседает. http://j-phone.ru/news/1122.html

обзор сантехник писал?

[Денька]

 

 

Конечно цейсс мало кто может себе позволить, но есть еще проф G серия

дешевле цейс купить чем эту G-серию я думал купить a7 r2(рабочие исо 4000) + к нему что-нибудь из G-серии, получилось минимум 16 000 шек, это как два марк 3 .

 

а по поводу сабжа.. есть у знакомых рх 100, точнее был. очень хорошая камера, особенно если учесть размеры, но в итог они предпочли ей вариант а5100 с объективом sel 1650. размеры увеличились не во много, а функционал увеличился значительно.

еще хотел спросить.. почему бы не рассмотреть вариант топового телефона? размеры идеальны, а качество фото за последние годы настолько улучшилось, что даже пугает. жена у меня, после покупки ей гэлакси, вообще перестала фотоаппарат в руки брать, а она к качеству снимков привередливая, сами знаете

[HUNTER LIBERTY]

@Денька,

галакси и "зеркало" ? а как же Физика?

[Delta213]

еще хотел спросить.. почему бы не рассмотреть вариант топового телефона? размеры идеальны, а качество фото за последние годы настолько улучшилось, что даже пугает. жена у меня, после покупки ей гэлакси, вообще перестала фотоаппарат в руки брать, а она к качеству снимков привередливая, сами знаете 

 

Не топовый, но гнусмас, конечно камерка уже может фиксировать происходящее, но я уже привык к зеркалу, трудно на худшее переходить.

Вставлю полноразмер, если влезет.