Спермодоноры - кто они?

[PatrikStar]

В баню тебя за эту бредятину бы... Спорол так спорол.

Ну так не девчонки же сидят за это... По новостям и в газетах только и слышно о мужичках с повышенным содержанием тестостерона и о нововведениях о добровольной химической кастрации для этих тварей!

Девчонкам до подобного далеко... Как сказал Григорий - у мужчин с этим делом все проще чем у женщин и винить нас нельзя, так уж нас матушка природа создала....

[quick]

 

 

Ну так не девчонки же сидят за это... По новостям и в газетах только и слышно о мужичках с повышенным содержанием тестостерона и о нововведениях о добровольной химической кастрации для этих тварей!

Один я как дурак охреневал с судов над училками за отношения с учениками и не иллюзорные сроки, которые им теперь отбывать за педофилию.

А про мужиков чегой-то ни-ни, и про химическую кастрацию тоже не ага.

[PatrikStar]

Тебе кажется, что ты увидел, что хотел, потому что ты не веришь в то, что можно быть на стороне своего ребенка, но чувствовать и знать, что он виноват в чём-то..

Я не осуждаю тебя и других родителей за то что любят и прощают своих детей...

Я осуждаю людей за то что по отношению к постороннему человеку, почему то можно позволить себе быть эгоистичным, хладнокровным и рассудительным...

[PatrikStar]

Один я как дурак охреневал с судов над училками за отношения с учениками и не иллюзорные сроки, которые им теперь отбывать за педофилию.

А про мужиков чегой-то ни-ни, и про химическую кастрацию тоже не ага.

Вот именно -"... охреневал с училок", потому что это нонсанс, исключение из правил, а вот у мужской педофилии нет профессий, так как мозоль в мозгу уже от подобных случаев...от мужской педофелии никто уже не охреневает, устали просто...не знают как с этим бороться

[Grigory]

А где я сказала про любить? Не было этого. Любить чужих детей не нужно, да это и практически невозможно. Я говорила об отзывах о детях от первого брака, как об испорченном, отработанном материале.

А, понятно. Ну, да, звучит грубовато, но мне нужно увидеть сам пост. Возможно, это было сказано в каком-то контексте. Для кого материал отработан? Для неё? Для отца? Для матери? В общем, в отрыве от контекста не понятно.

 

Как сказал Григорий - у мужчин с этим делом все проще чем у женщин и винить нас нельзя, так уж нас матушка природа создала....

Зачем ты эту мерзую ложь тут пишешь? Где я говорил, что мужчин винить нельзя? Следи за словами, Дима.

 

Я осуждаю людей за то что по отношению к постороннему человеку, почему то можно позволить себе быть эгоистичным, хладнокровным и рассудительным...

Защищая своих детей, люди и проявляют эгоизм. В этом и есть суть эгоизма — защищать, уважать, одобрять только своё. А поскольку дети — это продолжение нас самих, то и результат соответствующий. Когда у человека появляется ребенок, личные границы мужчины расширяются до него и ребенка (и, возможно, жены). Поэтому тут нет никакого несоответствия, которое ты упорно пытаешься найти. И не каждого человека захватывают эмоции так, что они превалируют на разумом. Если человек испытывает эмоции, это не значит, что только они ими движут.

[2015]

@prana, а есть ли в природе такой мужчина, который соответствует всем твоим требованиям к нему по отношению его к тебе, браку, детям, окружающим?

[PatrikStar]

Зачем ты эту мерзую ложь тут пишешь? Где я говорил, что мужчин винить нельзя? Следи за словами, Дима.

 

 Это когда это меня переименовали в ДИМУ?

Ну ты же сам писал -  То, что  мужчине по природе своей проще в плане продолжения рода — это научный факт. Его физически нельзя оспаривать.    Разве не так?  Вот я и цитирую тебя, пусть и не дословно ( с телефона геморойно цитаты искать)- у мужчин с этим делом все проще чем у женщин и винить нас нельзя, так уж нас матушка природа создала....

В чем я соврал?

Общий смысл один!

[PatrikStar]

 

Защищая своих детей, люди и проявляют эгоизм. В этом и есть суть эгоизма — защищать, уважать, одобрять только своё. А поскольку дети — это продолжение нас самих, то и результат соответствующий. Когда у человека появляется ребенок, личные границы мужчины расширяются до него и ребенка (и, возможно, жены). Поэтому тут нет никакого несоответствия, которое ты упорно пытаешься найти. И не каждого человека захватывают эмоции так, что они превалируют на разумом. Если человек испытывает эмоции, это не значит, что только они ими движут.

Ты повторяешься

Я же написал, что понимаю и принимаю защиту своего ребёнка родителем, любыми средствами, ведь таков заложен инстинкт...

[Grigory]

 

 

Ну ты же сам писал -  То, что  мужчине по природе своей проще в плане продолжения рода — это научный факт. Его физически нельзя оспаривать.    Разве не так?  Вот я и цитирую тебя, пусть и не дословно ( с телефона геморойно цитаты искать)- у мужчин с этим делом все проще чем у женщин и винить нас нельзя, так уж нас матушка природа создала....

Ну и бреееед. Неоспоримым является тот факт, что им проще в продолжении рода, потому что им не рожать. Как это соотносится с твоей мерзкой ложью о том, что я якобы сказал, что мужчин нельзя винить в чем-то? От того, что мужикам не рожать, на них не ложатся проблемы вынашивания ребенка, родов и воспитания в среднесрочной и долгосрочной перспективе, но это не снимает с них вину за ублюдочные поступки, если они таковые совершают. У меня иногда создается впечатление, что у тебя женская логика.

[Grigory]

 

 

 Это когда это меня переименовали в ДИМУ?

С тех пор, как ты был Диманусом, рабом божьим, который страдал от рукоблудия, но благодаря покаянию и причищению со слезами перед священником поборол этот смертный грех. Ну да это оффтоп.

[PatrikStar]

С тех пор, как ты был Диманусом, рабом божьим, который страдал от рукоблудия, но благодаря покаянию и причищению со слезами перед священником поборол этот смертный грех. Ну да это оффтоп.

 не нужно свои проблемы на меня проецировать... ))))

[PatrikStar]

Ну и бреееед. Неоспоримым является тот факт, что им проще в продолжении рода, потому что им не рожать. Как это соотносится с твоей мерзкой ложью о том, что я якобы сказал, что мужчин нельзя винить в чем-то?

 Не в чём то, а в естественных желаниях, которые некоторые товарищи не умеют контролировать, сдерживать и вообще чувствовать границы... Именно об этом я и говорю, что всегда необходимо помнить, что всё в мире взаимосвязано и беда у соседа, косвенно коснётся и тебя, поэтому необходимо думать не только о себе, но и о других, даже если это девушка, ведь к примеру она могла не получить должного воспитания в плане ЭТОЙ осторожности, как твои или мои дети... поэтому я и возмущаюсь от подобных комментариев:

 Нам — не рожать. Поэтому сунул, вынул и пошёл. Так устроила нас природа. Далее — это ваши проблемы. Это не проблемы мужчин. Для него отсутствия презерватива не несёт никаких долгосрочных последствий (кроме ЗППП, но тут обоюдно), а для женщин — несёт. Поэтому я считаю, что презерватив важнее для женщины, чем для мужчины

[Kiwil]

 

 

Нам — не рожать. Поэтому сунул, вынул и пошёл. Так устроила нас природа. Далее — это ваши проблемы. Это не проблемы мужчин. Для него отсутствия презерватива не несёт никаких долгосрочных последствий (кроме ЗППП, но тут обоюдно), а для женщин — несёт. Поэтому я считаю, что презерватив важнее для женщины, чем для мужчины

Всё верно.

Умные женщины сами планируют число детей - благо способов контрацепции в 21 веке - море! И пусть "спермодоноры" хоть литрами вливают - если женщина позаботилась - то и беременности не будет.

Тут ведь у многодетных другая фишка - они во время родов испытывают дикий оргазм. И ради этого оргазма рожают ещё и ещё - словно наркоманки.

Ну или не могут контролировать свою любовь к детям - и рожают ещё и ещё.

В любом случае - во всём виноваты женщины.

[Grigory]

 

 

не нужно свои проблемы на меня проецировать... ))))

Ты думал, я забыл твой первый ник на форуме? :D

 

 

 

Не в чём то, а в естественных желаниях, которые некоторые товарищи не умеют контролировать, сдерживать и вообще чувствовать границы...

Агрессия — это естественное человеческое желание, доставшееся нам от предков. Кстати, невозможность проявлять агрессию и привела современный мир к неврозам. Но проявлять агрессию запрещено законом. Противоречий нет.

 

 

 

Именно об этом я и говорю, что всегда необходимо помнить, что всё в мире взаимосвязано и беда у соседа, косвенно коснётся и тебя, поэтому необходимо думать не только о себе, но и о других, даже если это девушка, ведь к примеру она могла не получить должного воспитания в плане ЭТОЙ осторожности, как твои или мои дети... поэтому я и возмущаюсь от подобных комментариев:  Нам — не рожать. Поэтому сунул, вынул и пошёл. Так устроила нас природа. Далее — это ваши проблемы. Это не проблемы мужчин. Для него отсутствия презерватива не несёт никаких долгосрочных последствий (кроме ЗППП, но тут обоюдно), а для женщин — несёт. Поэтому я считаю, что презерватив важнее для женщины, чем для мужчины

Ты вообще не понимаешь, видимо, что я пишу. Я "сынул, вынул и пошёл" писал со стороны ублюдка, для которого это действительно не проблема. ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА ДЛЯ НЕГО. Ему НЕ РОЖАТЬ. Поэтому В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ о своей безопасности и будущем должен думать тот, для кого это имеет последствия, то есть, ЖЕНЩИНА. Это для неё действительно большая ПРОБЛЕМА, потому что так устроен мир, к сожалению. Я не говорил, что мне насрать на женщин, это тебя твоя женская логика к таким выводам подвела. Я сказал лишь, что мужчине действительно назачем думать о последствиях, т.к. эти последствия его не касаются, это головная боль женщины. И прежде чем ты начнешь сокрушаться на тему несправедливости мира и жестокости природы, задумайся над тем, что сколько бы сил ты на это не потратил, всегда найдется какой-нибудь ублюдок, свинья, убийца или насильник, как может найтись и истеричка, провокаторша, манипуляторша или маниакально-депрессивный элемент в лице женщины. Ты где-то далеко в облаках летаешь, а мир гораздо более жесток. Нельзя защитить свою дочь от всех преступников и говнюков мира. Все, что ты можешь, — это дать её такое воспитание и заложить в голову столько знаний, сколько поможет ей не попасть в такую ситуацию. И то, ты сам понимаешь, всё воспитание и все знания — это лишь 50%, остальные 50% — это её (дочери) собственный мир и собственное решение. Недаром "любовь" внесена в реестр заболеваний Всемирной Организации Здравоохранения под номером F 63.9.

 

P.S.: Ещё раз повторюсь, в мире существуют аборты, если что. Хоть на втором, хоть на третьем, хоть на четвертом месяце от ребёнка можно отказаться, если дочь это захочет. Воспитывать ребенка насильника или мошенника не каждая захочет.

 

 

 

В любом случае - во всём виноваты женщины.

Ну, эт ты загнул, скажем так

[PatrikStar]

Хорошо, Григорий, наш диалог зашел в тупик и у меня складывается ощущение что вот вот ЭМОЦИИ возьмут над тобой верх, а я не останусь в долгу,( я и так долго сдерживался, но терпение на исходе) а дальше ты меня отправишь в баню, поэтому давай останемся людьми и сменим тему

[PatrikStar]

Ты думал, я забыл твой первый ник на форуме? :D

 

Ого... ты мне льстишь! Я на столько популярен, что АДМИНИСТРАТОР помнит мой первый ник, которого даже я не знаю... Напомни, плиииз, может я действительно забыл? Мне просто интересно стало...

[Автобан]

Каждый раз когда я слышу слезливую историю о брошенных женщинах с детьми. А я их слышу очень часто. Мысль одна: "Как же надо было мужика довести, чтобы он родных детей бросил? Сколько надо упорства, стервозности и сучности проявить?"

[prana]

 

 

Смотря что именно тебя интересует... Психотерапевтическая художественная литература? Труды великих? Медицинская литература? Какое-то конкретное направление психотерапии (КПТ, гештальт и т.п.) или направление сферы жизни (семейная психология, личностная и т.п.)? Изучение психотерапевтических техник? Интерпретация сновидений? Я не читаю всё подряд, а только то, что мне интересно. Я интересуюсь психотерапевтической художественной литературой, психофармакологией, расстройствами различного генеза, психотерапевтическими техниками и немного сновидениями.

Личностная психология, психотерапевтические техники.

 

 

 

Ну, разве сложно пообещать мужу минет (или что-то, что его промотивирует) за починку полки, в чём проблема-то?

Серьезно? Все настолько плохо? Что домашнее хозяйство должно строиться на "я тебе минет, а ты в нашем доме полку починишь?"

 

 

 

Решение жениться принимает мужчина, в конце концов. Нет юридических оснований заставить мужчину это сделать

А про юридические никто не говорил. Правильно, решение жениться на забеременевшей случайно партнерше принимает мужчина. И ответственность за это решение несет он же. Ну, чтобы никто не говорил про "взяла на пузо".

 

 

 

Если папа — дебил, то сразу два вопроса: 1) Зачем потом от него чего-то ожидать? 2) Кем он был до замужества и рождения детей? Мужчина юридически вправе потребовать совместной опеки. И если его жена начнёт в суде рассказывать, какой муж дебил, то у него неплохие шансы этот суд выиграть.

Мы ходим по кругу. Ты спросил, почему женщина не требует совместной опеки и не отдает (в случае, если папаша - дебил) ему детей хотя бы на выходные. Я и спросила, на кой дебилу доверять детей. И наши суды — не самые адекватные суды в мире, поэтому даже если папаша невменяем, а мать - воплощение святости, у него есть неплохие шансы выиграть дело.

 

 

 

Всего лишь говорит о том, что кто-то работает, а кто-то — нет.

Работает большинство. Я в этом убеждена. Немногие сейчас могут позволить себе сидеть напару дома, и немногие женщины сейчас согласны сидеть дома.

 

 

 

ругая жизнь у отца началась, и его новая жена ревнует к бывшей?

Это повод забыть о детях? ну серьезно, повод?

 

 

 

Но женщины боятся давать мужчине одинаковые права на ребенка, поэтому хотят ребенка полностью себе, но чтобы муж все равно содержал их и продолжал участвовать в воспитании. Так не бывает.

Недавно читала, навскидку пример. Мать отдает бывшему дочь на выходные, у него новая сожительница. Возвращают ребенка в грязных трусах (сменка нетронута) и с воспалением в понятных местах. Расстались не так давно, как я поняла, и до той поры встречи были на территории свекрови или территории бывшей. Теперь так.

И что, каждый раз вот такое наблюдать, а потом ребенка лечить? Объяснения воспринимаются отцом в штыки, ниче не знаю, так было.

 

 

 

Винить может. И часто так и делает, тратя всю жизнь на ненависть к отцу или матери, отчиму или мачехе. Но убивать жизнь на обиды в прошлом — это глупо. Родители умрут, их не останется. С ними уйдёт некая часть вашей жизни, которую не знали даже вы сами. С родителями можно не общаться или общаться сухо, но груз нужно отпустить и измениться. Родителей не выбирают, они часто действуют из лучших побуждений (часто, но не всегда) и также часто просто на большее не способны. Они, в конце концов, тоже дети своих родителей, которые их воспитали так, как хотели и могли. От обиды на них не изменятся ни они (если они ещё живы), ни наше прошлое. В наших силах изменить только настоящее и будущее, а это сделать может только прощение и мотивация изменить самого себя.

Прочитать это легко, прокрутить в мозгу - тоже, а то, что ты вот сформировался унылым говном, например, и знаешь, почему, — отпустить не получается. По крайней мере, собственными силами.

 

 

Мысль одна: "Как же надо было мужика довести, чтобы он родных детей бросил? Сколько надо упорства, стервозности и сучности проявить?"

У нас тут через пост мысль о том, что мужчинам дети нужны меньше, чем женщинам. Так что очевидно, что надо-то совсем немного.

[prana]

А, понятно. Ну, да, звучит грубовато, но мне нужно увидеть сам пост. Возможно, это было сказано в каком-то контексте. Для кого материал отработан? Для неё? Для отца? Для матери? В общем, в отрыве от контекста не понятно

 

Мой муж с сыном категорически не желает общаться. Пацану 12. Как ушёл, было парню год, так и не общается. Попробовал в прошлом году - скучно стало.

 

А нафига общаться с чужим сыном, которого еще в добавок уже испортили? Мужчина это дело. Цель. План. Решение. Сын может в этом деле участвовать и быть в этом счастлив, найти себя в этом, в этой семье и ее целях, а может тупо жить, как одинокая мама. Низачем. Тупо азазакать вконтактике всю жизнь. Ты себе в дизайнеры магазина возьмешь человека ничего не понимающего в дизайне?? Так и сын должен быть готов, подготовлен, к помощи отцу в его делах, жить его интересами и понимать его. А так, ну встретились, зачем? Тем более если у папаши и цели то нет и никогда не было, он сам жертва такого воспитания.

 

Насчёт испортили - тут верно. Тупая мамаша заделывала второго от мужика, который потом тоже свалил.

[ГМО]

У нас тут через пост мысль о том, что мужчинам дети нужны меньше, чем женщинам. Так что очевидно, что надо-то совсем немного.

Мужчины это единственные люди, кому дети вообще могут быть нужны - как дети.

А не как средство статуса и шантажа или потому что надо, приперло, соседи криво смотрят, хочетсо, для себя.

 

Тебе тоже не нужен сломанный компьютер, но это не значит что компьютеры тебе не нужны.

А зачем тебе самой дети, Прана? Я вот не встречал женщины не живущей в патриархальной семье, которая знает/чувствует ответ на этот вопрос.

[PatrikStar]

Мужчины это единственные люди, кому дети вообще могут быть нужны - как дети.

.

Ты просто выдаёшь желаемое за действительное!

[Grigory]

Хорошо, Григорий, наш диалог зашел в тупик и у меня складывается ощущение что вот вот ЭМОЦИИ возьмут над тобой верх

Перекрестись, если кажется. Это ты там волнуешься, видимо, у меня всё в порядке, меня дискуссия не напрягает.

 

я и так долго сдерживался, но терпение на исходе

Да ты вообще на рекорд пошёл — целых три поста без троллинга и с намёком на дискуссию.

 

Ого... ты мне льстишь! Я на столько популярен, что АДМИНИСТРАТОР

Это не ты популярен, это у меня хорошая память.

 

Личностная психология, психотерапевтические техники.

Насчет твоего вопроса о том, что можно было бы почитать... Ммм... Начни с чтива для домохозяек — любой книги Курпатова на свой выбор по волнующей проблеме. Написано оооочень примитивно, но в любой книге у него есть глава по психотерапевтическим техникам. Если это ты уже делала, то можно обратиться к одной из самых популярных методик релаксации — релаксации по Джекобсону. Также можно обратиться к классике — дневнику эмоций (чтобы научиться понимать своё тело, эмоции и реакции). Его еще называют дневником автоматических мыслей. Это если тебе нужна практика. А если нужна теория, то, например, про ВСД писали Карнеги, Хей, Бассет неплохо. Если нужен старт для чайников, то Курпатов пару книг об этом написал. Также можно почитать Фрейда "Лечение истерии", чтобы ознакомиться с психоанализом. Есть и у моего самого любимого автора (Ирвина Ялома) пара книг, близких к нехудожественной литературе. Например, "экзистенциальная психотерапия" и "жизнь и страх смерти". Но у этого автора, конечно, ценнее всего — это его психотерапевтические рассказы. Также можно прочитать Фрейда "Введение в психоанализ", "Психопатология обыденной жизни". Сложно, конечно, советовать что-то человеку неискушенному, т.к. не известно, зацепит ли тебя что-то из этого. Тебе нужна практика (релаксация, управление и понимание эмоций, интерпретации снов) или теория психоанализа, например? Если интересуют техники, то можно, опять же, начать с любого руководства по когнитивно-поведенческо терапии, которое попадётся под руку, чтобы уже была какая-то база знаний, от которой можно оттолкнуться в понимании того, что именно тебя увлекает в данном вопросе.

 

Серьезно? Все настолько плохо? Что домашнее хозяйство должно строиться на "я тебе минет, а ты в нашем доме полку починишь?"

Почему ты у меня спрашиваешь, насколько всё плохо, если это пример твой, а не мой? Спроси у своих знакомых, что так сильно гнетёт мужчину, что он не может забить в стену гвоздь? Может, у него реккурентное депрессивное расстройство или генерализованное тревожное расстройство, большое депрессивное расстройство, апатическая депрессия? Может, он обдумывает уход от жены, и проблема гвоздя — меньшее, что его волнует? Может, у человека кризис среднего возраста? Может, в нём сидит обида за какой-то поступок недавний от жены? Может, жена изменила, и он не хочет больше делать для нее ничего? Может, он в порыве эмоций в предыдущей ссоре сказал, что больша палец о палец не ударит в этом домен, а жена уже не помнит этого даже, а теперь не понимает, в чем дело? Ситуаций — миллион. Я незря написал в скобах "или что угодно, что его промотивирует". Минет был лишь шуткой, не более. Странно, что ты этого не поняла. Часто может просто помочь вопрос — "Почему ты не прибиваешь гвоздь? Что тебя останавливает?" С этого можно начать разговор, который, возможно, приведёт к раскрытию чувств и прольёт свет не только на "проблему гвоздя", но и на многие другие проблемы в отношениях.

 

Мы ходим по кругу. Ты спросил, почему женщина не требует совместной опеки и не отдает (в случае, если папаша - дебил) ему детей хотя бы на выходные. Я и спросила, на кой дебилу доверять детей. И наши суды — не самые адекватные суды в мире, поэтому даже если папаша невменяем, а мать - воплощение святости, у него есть неплохие шансы выиграть дело.

Так я задал два вопроса, ты на них не ответила. Если муж дебил, то какой степени благородства ты от него ожидаешь? Если ты не даешь права опеки и не доверяешь ему, то какой с него спрос? Хочется единолично отвечать за будущее ребенка, но при этом быть спонсируемой бывшим мужем, которого лишили возможности брать детей на неделю-другую, потому что он дебил? Что-то типа "Слышь, дебил, деньги давай-нна!"?

 

Работает большинство. Я в этом убеждена. Немногие сейчас могут позволить себе сидеть напару дома, и немногие женщины сейчас согласны сидеть дома.

Ну, раз убеждена, то не мне тебя переубеждать. Но я не совсем понимаю, какую семью ты описываешь? Типа, и мать, и отец работают, но отец при этом говорит "я не буду заниматься детьми, т.к. я работаю"? Или что?

[Grigory]

 

Это повод забыть о детях? ну серьезно, повод?

Многие женщины идеализируют мужчин, в которых влюбляются. Мне сложно поверить в то, что мужчина, страстно желающий детей, забывает их напрочь. Скорее всего, он и не хотел их особо. Завели дитё в младые годы по-залёту и разбежались. Ничего удивительного. Многие женщины даже не знают, кто отец их детей. Более того, каждый десятый мужчина, судя по исследованиям британцев, вообще растит не своих детей. Тут вообще дикий лес, если подумать, поэтому вот просто так вот ныть, мол, "ох, он забыл про своих детей" — это тысячекратное упрощение. В большинстве ситуаций виноваты оба.

 

Недавно читала, навскидку пример. Мать отдает бывшему дочь на выходные, у него новая сожительница. Возвращают ребенка в грязных трусах (сменка нетронута) и с воспалением в понятных местах. Расстались не так давно, как я поняла, и до той поры встречи были на территории свекрови или территории бывшей. Теперь так. И что, каждый раз вот такое наблюдать, а потом ребенка лечить? Объяснения воспринимаются отцом в штыки, ниче не знаю, так было.

Эммм... Ну а что ты хотела от мужчины, не пойму? Женской ласки и сюси-муси? И, опять же, это частный случай. Может, этот мужик и себе-то трусы раз в неделю меняет. Твой пример ни о чем не говорит без достаточного исследования жизни это семьи.

 

Прочитать это легко, прокрутить в мозгу - тоже, а то, что ты вот сформировался унылым говном, например, и знаешь, почему, — отпустить не получается. По крайней мере, собственными силами.

Это одна из самых сложных задач вообще, поэтому это действительно сложно. Опечалю еще больше — некоторые расстройства вообще не вылечить. Например, нарциссизм. Хоть корни этого пограничного личностного расстройства и кроются в детстве, но тут можно только адаптироваться к социуму, так и оставаясь нарциссом. Печально, но что делать. Вообще, самоанализ или услуги психолога/психотерапевта/психиатра могут открыть глаза вообще на многие странные вещи, которые происходят в жизни. Уверен (и знаю), что если люди начнут изучать, что такое обессивно-компульсивное расстройство, гипомания, дисфория, тревожное расстройство и т.п., то каждый второй найдёт там себя хотя бы частично. Иной ящик пандоры лучше не открывать, если и так нормально живётся. Ну а если уже приспичило, то нужно готовиться к самым большим неожиданностям. Благо у современного поколения есть большое преимущество — психофармакология. У наших родителей такой роскоши не было, поэтому спасались тупо алкоголем.

 

Я, например, на 100% уверен, что у одного из наших форумчан биполярное аффективное расстройство с чётко выраженной циклиностью маний и депрессий, а также наличием дисфории в периоды маний, хотя вот насчёт сильных депрессий я не уверен — вполне возможно, что депрессивная фаза сопровождается более мягкой субдепрессией.

 

У нас тут через пост мысль о том, что мужчинам дети нужны меньше, чем женщинам. Так что очевидно, что надо-то совсем немного.

Да долбанутых мужиков и женщин гораздо больше, чем мы думаем, на самом деле. Найти достойного партнёра очень сложно в нашей жизни. Так и мучаемся  Особенно, если учесть, что мы и сами не идеальны вовсе.

 

Насчёт цитат от Нелли — я ничего не понял. Кто чей мужик и кто чей ребёнок?

[Grigory]

 

 

Мужчины это единственные люди, кому дети вообще могут быть нужны - как дети.

А что значит "как дети"? По-моему, многие мужчины детей заводят чисто ради продолжения рода. И чем больше, тем лучше. А если от разных женщин — вообще шикарно. Такскать, миссия сеятеля. Хотя, согласен лишь в том, что такое желание гораздо ближе к естественной причине иметь детей, чем попытка обрести некий "статус" в социуме.

[ГМО]

А что значит "как дети"? По-моему, многие мужчины детей заводят чисто ради продолжения рода. И чем больше, тем лучше. А если от разных женщин — вообще шикарно. Такскать, миссия сеятеля. Хотя, согласен лишь в том, что такое желание гораздо ближе к естественной причине иметь детей, чем попытка обрести некий "статус" в социуме.

Это значит мужчина вкладывает в ребенка свою жизнь. Замужняя женщина помогает вкладывать жизнь своего мужчины.

А разведенка ничего не вкладывает, потому что нечего.

Но есть и мужчины непонимающие зачем им дети. Продолжение рода, это намного более глубокая фраза, чем может показаться на первый взгляд, это ведь не продолжение жизни, не продолжение эксплуатации айфона, это продолжение рода, и к генетике это тоже отношение не имеет.