Интеллектуальное высокомерие

[F.E.A.R Machine]

tHunder

Я такие фразы могу выдавать каждодневно.

 

этим и будешь отличаться от подобных Стругацким людей. у них товар штучный, а ты будешь масс-продакшн.

[Grigory]

F.E.A.R Machine

Я внимание обращал на то, что любой пук известной личности вовсе не обязательно хорош сам по себе и имеет ценность смысловую. Я люблю когда афоризм, высказывание содержательны и познавательны, а не бессмысленны, как вышеприведённая. Но это лично моё мнение. Возможно, кто-то в этой фразе найдёт глубинный смысл.

[F.E.A.R Machine]

tHunder

Я люблю когда афоризм, высказывание содержательны и познавательны, а не бессмысленны, как вышеприведённая. Но это лично моё мнение. Возможно, кто-то в этой фразе найдёт глубинный смысл.

 

базара нет. всё глубоко субъективно. для кого деликатес, а для кого помои.

[Birkin]

Смысл в этой фразе тот, что действительно умный даже не подозревает, на сколько он умен. Это видят окружающие, которые ниже его по развитию. Умный же, чем больше он узнает, тем больше понимает - совершенству его ума предела на самом деле нет. Все относительно. И зависит все от того, на сколько человек готов развиваться. Каждая следующая ступень открывает все новые и новые горизонты познания. Даже само понятие интеллектуальности относительное: для кого-то это банальная эрудированность, для кого-то умение находить оригинальные решения, а для кого-то глубокое понимание сущности всего, что нас окружает и что с нами происходит (психология, например).

 

Вот еще одна громкая фраза: "Я знаю, что я ничего не знаю" (Геродот).

Геродот был отнюдь не глупым мужиком в истории человечества, надеюсь, что это никто не отрицает; однако сам он не считал себя кем-то выдающимся.

 

Каждый сам для себя выбирает свой психологический потолок интеллекта, дальше которого ему не развиться.

[Grigory]

Никто не принижает уровень интеллекта ни Стругацкого, ни Геродота. Люди умные, бесспорно. Осмелюсь, однако, заметить, что высказывание "Я знаю, что ничего не знаю" принадлежит Сократу, а не Геродоту.

 

И всё же, я тоже хотел его упомянуть, как пример нелепого плагиата Стругацкого на это высказывание. Теперь понятно, почему оно мне изначально показалось примитивным и некрасивым.

[Birkin]

tHunder

 

Согласен, ошибся, это сказал Сократ. Но Стругацкий не плагиатор. Умные мысли не обязательно должны принадлежать одному человеку. Истина всегда проста и узнаваема, но не всякий видит ее у себе перед носом.

 

Не важно, в конечном счете, кто это сказал. Важна суть. А суть в том, что чем человек умнее, тем он проще. Он сам не подозревает, насколько он умный, потому замечает людей еще более умных и стремится к новому уровню, но это никак не означает высокомерие по отношению к отстающим.

 

Ибо познание нового - вещь интересная, и умный человек стремится поделиться тем что узнал с другими. В расчет конечно же не принимается интерес финансового превосходства и прочие подобные факторы.

 

Тут еще вопрос в том, что в человеке преобладает: желание узнать больше или утвердиться и закрепиться среди других на основе уже достигнутого и узнанного им. Баланс этих двух желаний и определяет поведение индивидуума по отношению к другим.

[Grigory]

Birkin

Мне интересно, насколько тесно взаимовязаны между собой снобизм/высокомерие с уровнем интеллекта? Вы действительно считаете, что высокий интеллект обратнопропорционален уровню высокомерия? По каким причинам высокомерие не может быть присуще человеку умному, ведь это одна из степеней превосходства над окружающими (как и финансовая, к примеру, составляющая)? По-моему, происходит подмена понятий: за уровень интеллекта выдают воспитанность/манеры образованного человека. Настолько тонкая грань между всеми вышеперечисленными вещами, что сложно прийти к какому-то однозначному ответу.

[Birkin]

tHunder

 

Да, однозначного ответа нет, потому как все люди разные, и, конечно, существуют совершенно разные сочетания умственных способностей человека и его манеры поведения с другими людьми.

 

Ты правильно сказал - нужно различать интеллектуала и интеллегента.

 

Конечно интеллектуал может быть и подлецом, и злым гением, но мы же не про таких говорим. Но почему "интеллектуальное высокомерие"? Высокомерие - это свойство психики человека, его характера, а наличие интеллектуальных способностей лишь подливают масло в огонь.

 

Интеллект и высокомерие не зависят друг от друга жестко. Можно быть непроходимым тупицей и при этом прёт на пустом месте, а можно быть достаточно способным и закомплексованным. Я видел всяких. Порою тоже бываю высокомерным, но мне это не помогает, а иногда даже мешает.

 

Я же говорю, тут еще зависит от сферы применения интеллектуальных способностей человека. То есть, если речь идет о бизнесмене, управляющем своим бизнесом, то, безусловно, умение его поставить себя среди ему подобных и доказать всем свое превосходство в управлении бизнесом несомненно положительно скажется на нем - приток инвесторов, готовых вложиться в его дело, а также и клиентов, которые видят, что человек знает что делает и находится на своем месте; если же речь идет об ученом, всю свою жизнь посвятившим изучению предмета и обучению ему своих подопечных, то тут прямо противоположная зависимость: его единственный интерес - совершенствование самого себя (интеллекта). Такой человек может спокойно побеседовать и с коллегой профессором и с прыщавым студентом, лишь бы речь шла о интересующем его предмете.

 

Лет в 10 тоже был высокомерным, потому как учился на отлично и чувствовал свое превосходство над одноклассниками, но то ли взрослые повлияли, то ли сам, но со временем увидел, что некоторые люди, кажущиеся глупее, на самом деле просто лучше разбираются в чем-то другом. Сейчас, когда прошло 10 лет, чувствую иногда желание быть высокомерным, но говорю себе, что из-за высокомерия можно незаметить в человеке чего-то особенного...

 

Вобщем, хуй знает. Категорично говорить нельзя ни о чем. Людей много. У всех своя правда. Но то, что иногда некоторые вымораживают своей тупостью - это правда.

[Grigory]

Birkin

Конечно интеллектуал может быть и подлецом, и злым гением, но мы же не про таких говорим. Но почему "интеллектуальное высокомерие"? Высокомерие - это свойство психики человека, его характера, а наличие интеллектуальных способностей лишь подливают масло в огонь.

Именно! Посему не понимаю, почему некоторые с пеной у рта доказывают, что умный человек не может быть высокомерным. На первый взгляд, понятия кажутся совершенно не подходящими друг к другу, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что «интеллектуальное высокомерие» имеет право на жизнь даже в большей степени, чем многие предполагает. Особенно, если рассматривать конкретного человека в конкретном социуме (в частности, в обществе нашего времени). Высокомерие интеллектуала зависит не от уровня IQ, а от личности (ваш пример: закомплексованный интеллектуал вряд ли может быть высокомерным, в то время как человек публичный и умный вполне может быть высокомерным; более того, не быть высокомерным он наверняка не сможет). В принципе, последний Ваш пост расставляет все точки над «i», а фраза

Но то, что иногда некоторые вымораживают своей тупостью - это правда.

окончательно резюмирует суть диалога.

[Deflorator]

[Важно прохаживается сверкая алмазной гранью монокля]

С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбъективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибyтивного анализа, что обyсловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощyщений сyбъекта, абсолютно нефyнкциональных в yсловиях абстpактного хаоса.

[Grigory]

Баян.

[Joz3]

Интеллектуальное высокомерие

 

Знаком ли вам этот термин?

Присущ ли он вам?

Как вы к нему относить?

Это положительная характеристика или же нет?

Бывают ли исключения из вашей точки зрения?

Снобизм ли это? Или всё же данный термин являет собой нечто другое?

1)Знаком.

2)Нет

3)крайне отрицательно

4)для меня-нет.

5)другое

 

Многие представители нашего форума определённо обладают подобного рода высокомерием, посему интересно было бы услышать и их точку зрения. :-)

 

Интеллектуалным высокомерием,из "обитателей" форума обладают единицы.

Куда больше напрягают псевдо интеллектуалы,которых,на самом деле природа и не обременила этим самым интеллектом.

[Grigory]

Joz3

1)Знаком.

2)Нет

3)крайне отрицательно

4)для меня-нет.

5)другое

Я вроде не акнетирование устраивал, чтобы получать такие "развернутые" ответы, а к дискуссии призывал. ;-)

[GREK]

имхо, высокомерие частенько связано с уровнем интеллекта. Очень часто.

[Grigory]

Ну, ты подтверждай свою мысль более развёрнутыми рассуждениями. А то я вот могу сказать, что высокомерие редко напрямую связано с уровнем интеллекта.

[Причинитель боли]

Интеллектуальное высокомерие   

Знаком ли вам этот термин? 

Присущ ли он вам? 

Как вы к нему относить? 

Это положительная характеристика или же нет? 

Бывают ли исключения из вашей точки зрения? 

Снобизм ли это?

Или всё же данный термин являет собой нечто другое?

 

Нет

Нет

Мне кажется это нелепым. Высокомерие - значит пренебрежение к людям, которых ты считаешь ниже себя? Это нелепо и, в общем-то, само по себе глупо.

Не считаю, что это положительная характеристика. "Интеллектуально высокомерный" человек действительно может быть умным, но вот достойным я лично вряд ли его сочту.

[NameOut]

имхо, высокомерие частенько связано с уровнем интеллекта. Очень часто.

330358[/snapback]

чем меньше мозгов, тем больше понтов

[WizZard]

Высокомерие... заносчивость... а порой просто показушность , тошнит от нее, хотя у людей всякие пороки бывают есть тут у меня в асе знакомая, может она и умная для своего возраста, а вот кичиться этим, со стороны мне иногда смеяться над этим хочется, а порой плакать... от смеха

[Mishel]

интеллектуалы-далеко не всегда интеллигенция и вообще надо быть проще и люди пронтянутся. высокомерие тоже ни к чему, зачем кого-то унижать и смотреть свысока? просто нормальный человек всегда приятнее

[GREK]

Mishel

интеллектуалы-далеко не всегда интеллигенция

напрмер? В юности, может да. В зрелости, уже нет.