Вопросы по фотографии и всему, что с ней связано

[steamroller]

Сочуствую обладателям .

 

Сочуствуй себе.

Прежде чем советовать или хаять что-то, нужно сделать хотя бы пару приличных фотографий. Так, чисто для пруфа.

[Europe]

Откуда я знаю, почему. Ненавидят и всё.

 

 

@IRINA_, я тут редко отписываюсь, хоть и модератор. 

Ох, ну вот не царское это дело ... )

 

@IRINA_, посмотрим что же вы, всё-таки, купите. Вас никто не станет критиковать с теми кадрами потому что вы не мальчик. Их можно .

 

Примерно ждут вот так :

 

https://www.flickr.com/photos/27493150@N06/4311214452

 

https://www.flickr.com/photos/30003309@N08/2833348310

 

https://www.flickr.com/photos/wizmo/403163126

 

https://www.flickr.com/photos/maryannemc/215233902

 

https://www.flickr.com/photos/alexismarie5/6821119959

 

https://www.flickr.com/photos/27635537@N02/5141574163

 

https://www.flickr.com/photos/smudgeblox/8110978967

 

Кстати, животных много и на этом сайте ),

[IRINA_]

Спасибо всем, кто откликнулся, за ваши советы и мнения

[genom]

Спасибо всем, кто откликнулся, за ваши советы и мнения

Что выбрали то?

[prana]

Прежде чем советовать или хаять что-то, нужно сделать хотя бы пару приличных фотографий. Так, чисто для пруфа.

А их приличность ты оценивать будешь, небось? Нуну.

 

Говорю же:

Тут вообще народец с претензиями.

[steamroller]

А их приличность ты оценивать будешь, небось? Нуну.

 

 

 

Ну если даже ты оцениваешь, почему бы и мне не оценить?

[prana]

даже ты

какой апломб! И как же ты снизошел до недостойной?

 

почему бы и мне не оценить?

Например потому, что тебе никто не обязан тут предоставлять пруфы, чтобы посоветовать камеру или "отсоветовать" стекло.

[steamroller]

 

Например потому, что тебе никто не обязан тут предоставлять пруфы, чтобы посоветовать камеру или "отсоветовать" стекло.

Не обязан? Но зато обязан голословно поливать грязью бренд, продукцией которого даже не пользовался, а просто "видел" чьи то криворукие поделки.

А вот судя по его(Europe) фотографиям, ту камеру на которую он снимает, надо закатать в асфальт и фирму производитель затаскать по судам.

Кроме как раздавать советы больше особо ни чего не получается.

[Корыстный тип]

вот картинка. Снято без заморочек с настройками. Что тут не так?  

 

Из того, что сразу бросается в глаза, так сказать режет взор любителя:

1. Какая то шняга ярко-желтая окола левой лапы (вообще нужно аккуратно следить за чистотой кадра, избегая посторонних предметов). Кабель (черный провод) на заднем фоне тоже не айс;

2. Голова собаки смещена влево, ощущение, что фотографируют ошейник (взгляд упирается в центр фото);

3. По размытому заднему фону глаз режет что-то белое за ухом собаки. Резко выделяется из общего фона фокуса.

4. Показалось, что чуть зарыжили цвет собаки, хотя может быть от контраста с зеленой фиговиной такой эффект.

[prana]

@steamroller, а у тебя что-нибудь получается кроме обсера и наездов? Пока не заметила. Ах, ну да, фоточки для продажи. Забыла, как же. Качество которых, бесспорно, великолепное, а вот "живости" и того, что бы цепляло — нет и в помине.

Теперь можешь попробовать закатать меня в асфальт.

 

 

 

продукцией которого даже не пользовался,

как это там говорят, "ты свечку держал"?

 

 

 

Но зато обязан голословно поливать грязью бренд

приведи аргументы. Вместо наездов. А то ощущение, что тут подворотня и европа мимо с айфоном проходил.

[Delta213]

Срачь завязываем да?

[prana]

а то чо?

[steamroller]

 а вот "живости" и того, что бы цепляло — нет и в помине.

Плевать мне на ваше "цепляло" , главное, что бы покупалось!

 

 

приведи аргументы. Вместо наездов. А то ощущение, что тут подворотня и европа мимо с айфоном проходил.

Какие тебе нужны аргументы?

Ищи сама. Мне на них смотреть лишний раз нет желания.

[prana]

 

 

Плевать мне на ваше "цепляло" , главное, что бы покупалось

Вот именно.

Так что твоя оценка лично мне как-то по барабану. ДАЖЕ МНЕ.

 

 

 

Какие тебе нужны аргументы? Ищи сама. Мне на них смотреть лишний раз нет желания.

да никакие, продолжай быдлить.

[steamroller]

 

да никакие, продолжай быдлить.

Всё? Как-то очень уж ты быстро пустилась в своё привычное хамство.

[prana]

А че церемониться? Не вижу смысла. Ты хамишь - я хамлю.

[Денька]

Вот у сони нет недорогой полнокадровой камеры и меня это сильно напрягает.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10542303&hid=91148

 

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10542306&hid=91148

[genom]

Нууу, блин, пересрались все.... 

EUROPE, а на самом деле, покажи карточки со стекла за 80к! Интересно!

[IRINA_]

Из того, что сразу бросается в глаза, так сказать режет взор любителя:

1. Какая то шняга ярко-желтая окола левой лапы (вообще нужно аккуратно следить за чистотой кадра, избегая посторонних предметов). Кабель (черный провод) на заднем фоне тоже не айс;

2. Голова собаки смещена влево, ощущение, что фотографируют ошейник (взгляд упирается в центр фото);

3. По размытому заднему фону глаз режет что-то белое за ухом собаки. Резко выделяется из общего фона фокуса.

4. Показалось, что чуть зарыжили цвет собаки, хотя может быть от контраста с зеленой фиговиной такой эффект.

 

Цвет собаки натуральный, никто не рыжил, а белое -это лейкопластырь на правом ухе 

 

размещая фото, я не спрашивала мнение про профессионализм фотографа. Его нет. И он не нужен.

я спрашивала про качество съемки фотоаппарата , а не про размещение собаки по центу или нет, и не про фокусировку на ошейник, или мешающиеся на заднем плане трубы.  Написано же было, что фото делалось без каких-либо заморочек.  Никто не претендует на профессионализм фотографа. Спрашивалось, можно ли покупать такой фотик??

 Если нечего сказать, не надо тут  окружающие предметы критиковать. Это не фотосессия была!! Где собака лежала, там его и сфотографировали

оригинал фото

[Europe]

Плевать мне на ваше "цепляло" , главное, что бы покупалось!

Сам себе поставил два за свои фото. Ай, браво!!! 

[steamroller]

Сам себе поставил два за свои фото. Ай, браво!!! 

Ты любишь за всех додумывать, я в курсе.

Главное, что у тебя было всё на 5+. Недодержано  и перенасыщено.

[Корыстный тип]

IRINA_

 

Вы задали вопрос по фото: "Что тут не так?". Вам ответили, если не хотите слушать ответ, зачем задавать вопрос?)))

По фотоаппарату никто вам не скажет точно, что лучше, а что хуже. Мне нравится Canon, считаю, что у него самая честная цветопередача. Кто-то любит Nikon, кто-то Sony, дело вкуса и кривизны рук.

По цвету свою ИМХУ высказал, собака слишком яркая, то, что фотоаппарат "ярчит" цвета видно и по траве на заднем фоне. В реальности цвета чуть серее. Опять же, может быть я дальтоник. Пытайте разные объективы, выше верно указали.

[astrahanezz]

кстати, Canon, имхо, бледнит цвета

[IRINA_]

@Корыстный тип,

Разговор был про выбор фотоаппарата,несколько страниц,а не про таланты фотографа

 

Снято на никон 5100 18-55

[steamroller]

Снято на никон 5100 18-55

И снимайте на здоровье.

Ваша тестовая фотография нормальная технически. Т. е.  с правильной экспозицией, цветовым балансом и резкостью.

Можно в настройках чуть уменьшить насыщенность, но не критично, и так вполне!