Перейти к содержанию

Вопросы по фотографии и всему, что с ней связано


prana

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 281
  • Created
  • Последний ответ

Использую, как правило, только одну центральную точку.

Можно, только тогда приходиться перекадрироваться, а если грип мал, то фокус уйдет и надо снимать без перекадровки, выбирая ближайший к точке фокусировки крест. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

, а выбор точки фокусировки у них намного меньше времени занимает чем у зеркалок. Просто ткнул пальцем в экран, в зону куда надо сфокусироваться и все, и не надо никаких перекадровок и прочего

На 5ке тоже так.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

авообще быстро фокусируется?

вполне

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ладно, Ирина, открою вам секрет, берите вот это: http://www.abcor.ru/продукция/canon_eos_700d_kit_18_55_is_stm_rst

и будьте счастливы.

Точно? :shuffle:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

разницы нет, если не считать 15тр))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Точно? :shuffle:

Я ттте говорю! :)

 

Ну, смотри: тушку тебе хватит лет на 8-10, если ты любитель и не собираешься тратить сотни тыс. на бесконечные обновления и добавления.

Объектива хватит на 2-3 года экспериментов (и далее), после чего тебя или всё будет устраивать (как 80% населения), или ты точно будешь знать какой именно тебе объектив нужен следущий (ценник будет от 500 уе до 2500 уе за 1 улучшенный вариант объектива, х на х менять я не рассматриваю). Тушку в указанный период менять тебе НЕ НУЖНО будет. Она, в принципе, топовая в своём классе. И всё. 

 

Да, есть еще один объектив Canon EF 50mm f/1.8 II, который "получше будет". Он даже дешевле, но он без зума.

 

Получается два варианта:

1) брать вышуказанный "кит" Canon EOS 700D Kit (с 18-55 IS STM)

2) Canon EOS 700D + Canon EF 50mm f/1.8 II

 

Оба хороши. Я бы взял второй. Потому что потом бы покупал другие объективы дополнительно, но тебе этого не хочется, поэтому бери первый.

 

Примеры снимков с объективом варианта 1: https://www.flickr.com/search/?sort=relevance&text=Canon%20EF-M%2018-55mm%20f%2F3.5-5.6%20IS%20STM

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ттте говорю! :)

 

Ну, смотри: тушку тебе хватит лет на 8-10, если ты любитель и не собираешься тратить сотни тыс. на бесконечные обновления и добавления.

Объектива хватит на 2-3 года экспериментов (и далее), после чего тебя или всё будет устраивать (как 80% населения), или ты точно будешь знать какой именно тебе объектив нужен следущий (ценник будет от 500 уе до 2500 уе за 1 улучшенный вариант объектива, х на х менять я не рассматриваю). Тушку в указанный период менять тебе НЕ НУЖНО будет. Она, в принципе, топовая в своём классе. И всё. 

 

Да, есть еще один объектив Canon EF 50mm f/1.8 II, который "получше будет". Он даже дешевле, но он без зума.

 

Получается два варианта:

1) брать вышуказанный "кит" Canon EOS 700D Kit (с 18-55 IS STM)

2) Canon EOS 700D + Canon EF 50mm f/1.8 II

 

Оба хороши. Я бы взял второй. Потому что потом бы покупал другие объективы дополнительно, но тебе этого не хочется, поэтому бери первый.

Ну что вы новичку фиксы советуете? Имея 50мм фикс на кропе в качестве штатника человек быстро разочаруется во всем этом деле. Первым стеклом должен быть зум. Лучше18-135, в край 18-55, но последний совсем не айс.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

разницы нет, если не считать 15тр))))))))))

Там просто объективы разные. Сами тушки 650 и 700 практически одинаковые. 18-135 это универсальный объектив. Он дает более качественную картинку, чем 18-55. К тому же намного больше диапазон фр, то есть зум больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что вы новичку фиксы советуете? Имея 50мм фикс на кропе в качестве штатника человек быстро разочаруется во всем этом деле. Первым стеклом должен быть зум. Лучше18-135, в край 18-55, но последний совсем не айс.

Я, вроде, всё подробно разъяснил что и почему. Будут вопросы - ответим.

 

У полтинника "фотки красивее" получатся ).

Разницы между 18-55 и 18-135 для получения "шедевра" никакой, оба штатные затычки без претензий. Для новичка пойдет, там, может, фотошоп подтянется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже за 18-135! На 135 даже портрет с размытием получится, правда отходить подальше придется. Врнее я за то, чтобы 18-55 не брать вообще, имхо выброшенные деньги.

2 genom А почему 18-135? На кроп кэноне вроде 17-85 правильным считается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже за 18-135! На 135 даже портрет с размытием получится, правда отходить подальше придется. Врнее я за то, чтобы 18-55 не брать вообще, имхо выброшенные деньги.

2 genom А почему 18-135? На кроп кэноне вроде 17-85 правильным считается.

17-85 только усм мотор если... По резкости, абберациям скорее даже проигрывает, по фр тоже. Да и дороговат.

Тогда уж 17-55 2,8, 15-85.

Думаю сам брать 17-55, борюсь с жабой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю сам брать 17-55, борюсь с жабой...

Да дороговат что-то, учитывая, что только кроп... Б/У почем их торгуют? Наш 16-50/2,8 в состоянии минт 18-19т.

Но у нас на кроп еще цейс 16-80 есть :) А я вот на этот облизываюсь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1776

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Упс, конечно же 15-85, попутал я немного. Ну так почему 18-135, а не 15-85?

Ну просто 15-85 в киты не кладут, а отдельно брать- выйдет далеко за рамки бюджета тс.

Да дороговат что-то, учитывая, что только кроп... Б/У почем их торгуют? Наш 16-50/2,8 в состоянии минт 18-19т.

Но у нас на кроп еще цейс 16-80 есть :) А я вот на этот облизываюсь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1776

бу на фото.ру есть за 25. Дорого конечно, но классное стекло. Не уступает сапожным элькам. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Разницы между 18-55 и 18-135 для получения "шедевра" никакой, оба штатные затычки без претензий. Для новичка пойдет, там, может, фотошоп подтянется.

Да есть разница, оптически 18-135 получше будет, аф тоже лучше. Я правда не пользовал СТМ версию 18-55. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...