Dimradio Опубликовано 21 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2013 Что лучше использовать для обработки видео в HD качестве? Монтаж, не сложные эффекты, рендеринг... Какой проц, видео, мамка, хард... Современное, средней ценовой категории. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
dr.Evil Опубликовано 21 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2013 @Dimradio, такие разговоры начинаются с озвучивания бюджета. Тогда и разговор будет более предметным Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Se®gio Опубликовано 21 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2013 Проц - Intel Core i7 (поколение не особо принципиально, пусть будет 3770) Материнка - например, Gigabyte GA-H77-DS3H HDD - как можно быстрее. Все-таки, обработка видео - это работа с большими по объему файлами, поэтому скорость дисковой подсистемы очень важна. В качестве системного диска можно поставить SSD, а дополнительным HDD быстрого класса, например, Western Digital серии Black. Дискретная видеокарта для видеообработки нужна лишь в том случае, если будет использован софт, способный ее задействовать. Например, для Adobe Premier существуют плагины, позволяющие перебросить часть работы с процессора на видеокарту, что позволяет очень хорошо выиграть в скорости. Если использовать AP без дополнительных плагинов, то от внешней видеокарты не будет абсолютно никакого толку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dimradio Опубликовано 21 октября, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2013 Ну давайте в районе десяти тысяч за системник учитывая что железо б/у. Иль можно новое что взять. Я сейчас вобще не в теме цен и технологий. @Se®gio, А i7 не слишком ли? По видео: То есть или внешнее видео и плагины или встроенное, но тогда хороший проц. Тогда понятно почему и7 Сорри за ошибки и кривое форматирование. Компа у меня нету( на смарте изголяюсь) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Se®gio Опубликовано 21 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2013 Если дело поставлено на поток, то совсем не слишком. Если монтировать чисто для себя, изредка, то и Celeron'а будет достаточно - запустил обработку и пошел спать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dimradio Опубликовано 21 октября, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2013 Спасибо, понял. Вот сейчас стало понятно что червонца будет явно маловато. Один только проц уже больше. Именно его не хочу бушным брать. Вот оперативку еще можно. Она кстати тоже наверное важна для процесса. Или любой достаточно будет? В смысле по скорости. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
dr.Evil Опубликовано 21 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2013 как раз процы и не штрёмно брать БУ. На свой практике я два раза встречал мёртвые камни. Обоих сами убил )) Это были подопытные селерончики Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dimradio Опубликовано 21 октября, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2013 @dr.Evil, Я раньше тоже не часто встречал. Не в этом дело. Просто хачу новый) В идеале все бы новое, но как получиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ladomir Опубликовано 22 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2013 Для экономного энтузиаста можно выбрать платформу AMD AM3+ (как раз можно уложиться в 10 тыс. руб.) Процессор AMD Athlon II X3 455 (3x3.3 ГГц; SSE4a; ABM; EVP; AVT; 95Вт) OEM (~69 у.е.) Материнская плата MSI 760GA-P43 (FX) (AMD 760G+710; ATI Radeon HD3000; 2xPS/2; 1xPCI-Ex16; 4xUSB2; 2xUSB3; D-Sub; 2xSATA3; 6xSATA2) (~63 у.е.) Простым движением руки в БИОСе материнской платы процессор из 3-ядерного становится Phenom II x4 B55 - обыкновенным 4-ядерным процессором, по характеристикам равным Phenom II X4 955 (если повезет разлочить кэш 3-го уровня) или Athlon II X4 651 в противном случае. При необходимости вставляется видеокарта любого уровня, но можно обойтись и интегрированной Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
waruwan Опубликовано 22 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2013 Для экономного энтузиаста можно выбрать платформу AMD AM3+ (как раз можно уложиться в 10 тыс. руб.) Процессор AMD Athlon II X3 455 (3x3.3 ГГц; SSE4a; ABM; EVP; AVT; 95Вт) OEM (~69 у.е.) Материнская плата MSI 760GA-P43 (FX) (AMD 760G+710; ATI Radeon HD3000; 2xPS/2; 1xPCI-Ex16; 4xUSB2; 2xUSB3; D-Sub; 2xSATA3; 6xSATA2) (~63 у.е.) Простым движением руки в БИОСе материнской платы процессор из 3-ядерного становится Phenom II x4 B55 - обыкновенным 4-ядерным процессором, по характеристикам равным Phenom II X4 955 (если повезет разлочить кэш 3-го уровня) или Athlon II X4 651 в противном случае. При необходимости вставляется видеокарта любого уровня, но можно обойтись и интегрированной ага нестабильно работающим урезком без кэша 3 уровня зато с дополнительным ядром от которого толку 0. ТС не слушай не бери амд ни в коем случае это гавно. сам с ним намучался. не тянут они обработку хд. взял старый кор ай 5 увидел разницу в скорости примерно раз в 5. минутный ролик с эфектами рендерился раньше 40 минут - сейчас 7-10. видеокарта нахрен не нужна не заморачивайся рендери процом. выигрыш по производительности будет незначительный по сравнению с суммой которую придется отдать за видюху. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ladomir Опубликовано 22 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2013 Насчет платформы AMD AM3+ товарищ waruwan явно ошибается: вместо аргументов инженера одни женские эмоции и личные переживания. Вот и платформа Intel 1150 для заявленных задач - мощная рабочая лошадка (НО! стоимость процессора и матери вкупе уже 2 раза дороже AMD): Процессор Intel Core i5-4430 Haswell (4x3.0-3.2ГГц Turbo Bust; 84 Вт) + (SVGA HD Graphics 4600; DirectX 11.1; Shader 5.0; QuickSync; Dynamic frequency) OEM ~188 у.e Материнская плата Gigabyte GA-B85M-HD3 (B85; 1xPS/2; 1xPCI-Ex16; 1xPCI; 4xUSB2; 2xUSB3; D-Sub; DVI; HDMI; 2xSATA2; 4xSATA3) ~78 у.e Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Se®gio Опубликовано 22 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2013 О том и речь, что если дело поставлено на поток (видеосъемка + монтаж на заказ), то лучше раз потратиться, зато выполнять больше заказов (окупится на раз-два), а если чисто для себя, то тут уже стоит взвешивать, что нужнее - скорость или низкая цена. Знакомый недавно переходил с Phenom'а X4 9750 на Core I7 - разница оооооочень значительная. Особенно при кодировании HD. Видюха с CUDA облегчает процесс монтажа за счет возможности человеческого предпросмотра эффектов, но это, опять же, важно при монтаже в коммерческих целях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dimradio Опубликовано 22 октября, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2013 Всем спасибо. Завтра на работе если доберусь до ноута, буду курить тему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
waruwan Опубликовано 22 октября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 22 октября, 2013 Насчет платформы AMD AM3+ товарищ waruwan явно ошибается: вместо аргументов инженера одни женские эмоции и личные переживания. Вот и платформа Intel 1150 для заявленных задач - мощная рабочая лошадка (НО! стоимость процессора и матери вкупе уже 2 раза дороже AMD): Процессор Intel Core i5-4430 Haswell (4x3.0-3.2ГГц Turbo Bust; 84 Вт) + (SVGA HD Graphics 4600; DirectX 11.1; Shader 5.0; QuickSync; Dynamic frequency) OEM ~188 у.e Материнская плата Gigabyte GA-B85M-HD3 (B85; 1xPS/2; 1xPCI-Ex16; 1xPCI; 4xUSB2; 2xUSB3; D-Sub; DVI; HDMI; 2xSATA2; 4xSATA3) ~78 у.e знаешь чо я привел в аргумент личный опыт. амд гавно. для игрулек может и хорошо но на деле в премьере показал себя в 5 раз слабее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
dr.Evil Опубликовано 21 ноября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 ноября, 2013 амд гавно А я всегда говорил, а многие мне не верят Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
scorcer Опубликовано 21 ноября, 2013 Жалоба Share Опубликовано 21 ноября, 2013 амд не гавно. амд это много фишек за мало денег. интел - это, грубо говоря, компенсация недостатка мозга юзера избытком вычислительных способностей системы. если утрировать, да. а ведь Finalcut черт-те когда считал на рядовом железе очень даже FullHD медиа... но практика показывает что проще купить мощное железо. даже несмотря на то, что упомянутые технологии перенесли на винду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.