Зачем и нужна ли религия современному человеку с правильными моральными установками?

[Kundor]

 

 

И буддисты так же проходят через свои храмы.

Бгг. Уж буддистов-то не приплетай к подобному бреду, найди хоть одного достаточного доверенного и попроси объяснить тамошнюю концепцию греха.

 

 

И папуасы тоже совершают определённые обряды.

Вероятно ты никогда не видел "обрядовых" телодвижений к примеру у волков, которыми они показывают признание главенства вожака.

 

 

верующий - это тот, кто живет по заповедям Иисуса Христа.

Если(!) заповеди включают в себя тех легендарные 10 заповедей, автоматически из христиан придётся отключить всех воинов как минимум, что как мы видим имеет в себе занятные исключения

[Кондуит.]

Прямо сейчас все этологи мира показывают на тебя пальцем и смеются.

Стадное чувство очень развито у скотов...

[Дед Митяй]

Стадное чувство очень развито у скотов...

Полностью с тобой согласен.

http://www.pravoslavie.ru/news/67461.htm

[Кондуит.]

Полностью с тобой согласен.

http://www.pravoslavie.ru/news/67461.htm

153425.p.jpg

опять тупишь...

Скоты не могут стоять в очередях, они обычно перемещаются ведомые вожаками , блея речёвки

[Kundor]

 

 

Скоты не могут стоять в очередях, они обычно перемещаются ведомые вожаками , блея речёвки

От изготовителя хорошего воскресного вечера.

Это какой-то намёк на "русский марш", крестные ходы, и прочие демонстрации "кто не с нами - тот против нас"?

Смело, жжошь глаголом.

[Кондуит.]

От изготовителя хорошего воскресного вечера.

Это какой-то намёк на "русский марш", крестные ходы, и прочие демонстрации "кто не с нами - тот против нас"?

Смело, жжошь глаголом.

Нет, это прямое указание на баранов навального и пр.белоленточных. А намёки и ужимки это твоё.

[Kundor]

 

 

на баранов навального и пр.белоленточных.

Помню, как же: "Общество без цветовой дифференциации штанов - обречено!"©Кин-Дза-Дза

(для любителей определять стаю цветом ленты: белая, бело-сине-красная, красная, жовто-блокитная, желто-чёрная и проч.)

[Кондуит.]

Помню, как же: "Общество без цветовой дифференциации штанов - обречено!"©Кин-Дза-Дза

(для любителей определять стаю цветом ленты: белая, бело-сине-красная, красная, жовто-блокитная, желто-чёрная и проч.)

Цитировать киндзадзу .это удобно, когда собственных мыслей нет.

[Kundor]

 

 

Цитировать киндзадзу .это удобно, когда собственных мыслей нет.

Почему бы не привести цитату, если она полностью отражает ситуацию? Если тебе цитаты служат для чего-то другого - патентуй, ведь сам ты их приводишь, хотя я сомневаюсь, что понимаешь текст.

Что лучше характеризует общество, в котором люди могут внезапно стать лютыми врагами из-за характерных жестов или цветовых аттрибутов? Кин-дза-дза подходит идеально, хотя как фильм он мне вообще никакой.

[Кондуит.]

Почему бы не привести цитату, если она полностью отражает ситуацию? Если тебе цитаты служат для чего-то другого - патентуй, ведь сам ты их приводишь, хотя я сомневаюсь, что понимаешь текст.

Что лучше характеризует общество, в котором люди могут внезапно стать лютыми врагами из-за характерных жестов или цветовых аттрибутов? Кин-дза-дза подходит идеально, хотя как фильм он мне вообще никакой.

Причём тут общество?

Всё г-но в тебе... 

Именно ты и тебе подобные пытаешься обгадить  то, что свято для других.  При этом ты вырастаешь в собственных глазах, хотя ты всего лишь назойливая навозная муха и не более того. Жужжи дальше. 

[arxont]

 

 

Именно ты и тебе подобные пытаешься обгадить то, что свято для других.

 

 

При этом ты вырастаешь в собственных глазах, хотя ты всего лишь назойливая навозная муха и не более того.

Вот смотри, ты сам себе противоречишь. Навозная муха для кого-то может быть таким же свяженным символом, как мощи для малограмотных старух, а ты о ней в таком пренебрежительном тоне пишешь. Стало быть, ты точно такая же "муха". А с другой стороны, мухи в своих предпочтениях честны. Им нужен навоз для продолжения рода и они используют навоз, при этом не обожествляя его и не поклоняясь ему. Твои же любимые людишки ломились к реликвиям не с целью просвятиться или вдохновиться, а только с мыслью "вдруг приложусь и мне полегчает". Но вслух они этого стараются не говорить. Тоже суеверие своего рода, что "если скажешь - не сбудется". Ну и зачем этим бабкам религия?  Для оправдания собственной лени и глупости?

[Kundor]

 

 

Причём тут общество?

Какой ж ты ...тугой. Потому что религия (ты название топика читал?)  - это социальный аспект деятельности человека. Что такое социум разжевывать, или взгуглишь?

 

 

Именно ты и тебе подобные пытаешься обгадить  то, что свято для других.

Агаща, вот оно мне надо. То что свято для одних верующих, с успехом обгаживают другие верующие, я в этом цирке даже не зритель.

 

 

При этом ты вырастаешь в собственных глазах, хотя ты всего лишь назойливая навозная муха и не более того.

Тебе стоит провериться на паразитов, что-то возможно завелось? - уж больно странные ассоциации попёрли. 

В собственных глазах можно вырасти только поступками, а не постами на форуме.

Форумными постами люди вырастают/падают только в чужих глазах.

[Кондуит.]

Вот смотри, ты сам себе противоречишь. Навозная муха для кого-то может быть таким же свяженным символом, как мощи для малограмотных старух, а ты о ней в таком пренебрежительном тоне пишешь. Стало быть, ты точно такая же "муха". А с другой стороны, мухи в своих предпочтениях честны. Им нужен навоз для продолжения рода и они используют навоз, при этом не обожествляя его и не поклоняясь ему. Твои же любимые людишки ломились к реликвиям не с целью просвятиться или вдохновиться, а только с мыслью "вдруг приложусь и мне полегчает". Но вслух они этого стараются не говорить. Тоже суеверие своего рода, что "если скажешь - не сбудется". Ну и зачем этим бабкам религия?  Для оправдания собственной лени и глупости?

Это всего лишь ТВОИ фантазии и уровень ТВОЕГО мышления, защитник мух.

[Кондуит.]

Какой ж ты ...тугой. Потому что религия (ты название топика читал?)  - это социальный аспект деятельности человека. Что такое социум разжевывать, или взгуглишь?

 

 

Агаща, вот оно мне надо. То что свято для одних верующих, с успехом обгаживают другие верующие, я в этом цирке даже не зритель.

 

 

Тебе стоит провериться на паразитов, что-то возможно завелось? - уж больно странные ассоциации попёрли. 

В собственных глазах можно вырасти только поступками, а не постами на форуме.

Форумными постами люди вырастают/падают только в чужих глазах.

[arxont]

 

 

Это всего лишь ТВОИ фантазии и уровень ТВОЕГО мышления, защитник мух.

Точно? А почему же эти люди тогда ждали, когда им чуть не к дверям привезут святыни эти, чтобы пойти приложиться, а не поехали к ним сами, если уж так у них сильна тяга к просветлению?

[Кондуит.]

Точно? А почему же эти люди тогда ждали, когда им чуть не к дверям привезут святыни эти, чтобы пойти приложиться, а не поехали к ним сами, если уж так у них сильна тяга к просветлению?

Может не могли?

А "чуть не к дверям"  это как?

[Старик Похабыч]

Если(!) заповеди включают в себя тех легендарные 10 заповедей, автоматически из христиан придётся отключить всех воинов как минимум, что как мы видим имеет в себе занятные исключения

А интересно, когда фашисты пришли уничтожать нашу Родину, нашим людям чтобы не грешить надо было просто сидеть и смотреть как их уничтожают?

Убивать - грех. А убивать нелюдей ради спасения жизней - это не грех. Грех был на тех, и виноваты били те, кто пришел к нам убивать и уничтожать. 

Что-то не припомню, чтобы были сообщения, что в армии православные священники окропляли святой водой наших воинов и одновременно говорили им, чтобы они не убивали никого, ибо убийство - это грех.

Даже монахи вставали на защиту своих монастырей и Отечества.

[arxont]

 

 

Может не могли? А "чуть не к дверям" это как?

Это когда ехать не далеко. Конечно, не могли. Зачем тратить деньги и время, чтобы куда-то ехать, а вдруг не поможет? А с другой стороны, почему бы не сходить, раз недалеко, вдруг поможет. Думали бы они так, если бы хотели чего-то большего, чем каких-то благ для себя?

[Кондуит.]

А интересно, когда фашисты пришли уничтожать нашу Родину, нашим людям чтобы не грешить надо было просто сидеть и смотреть как их уничтожают?

Убивать - грех. А убивать нелюдей ради спасения жизней - это не грех. Грех был на тех, и виноваты били те, кто пришел к нам убивать и уничтожать. 

Что-то не припомню, чтобы были сообщения, что в армии православные священники окропляли святой водой наших воинов и одновременно говорили им, чтобы они не убивали никого, ибо убийство - это грех.

Даже монахи вставали на защиту своих монастырей и Отечества.

 Мухам этого не постичь.

[arxont]

А интересно, когда фашисты пришли уничтожать нашу Родину, нашим людям чтобы не грешить надо было просто сидеть и смотреть как их уничтожают?

Убивать - грех. А убивать нелюдей ради спасения жизней - это не грех. Грех был на тех, и виноваты били те, кто пришел к нам убивать и уничтожать. 

Что-то не припомню, чтобы были сообщения, что в армии православные священники окропляли святой водой наших воинов и одновременно говорили им, чтобы они не убивали никого, ибо убийство - это грех.

Даже монахи вставали на защиту своих монастырей и Отечества.

Так в том и суть. Религия  подстраивается под политическую обстановку. Так какой смысл в заповедях и религиозных обрядах, если просто в каждом конкретном случае выбираешь наиболее удобное трактование учения и все?

[Kundor]

 

 

Убивать - грех. А убивать нелюдей ради спасения жизней - это не грех.

Отличные слова, вполне в канве.

Одна проблема: те, кто пришли к нам убивать, они вот как-то были уверены, что убивают наших родных исключительно для собственного выживания. 

Когда Россия ввязывалась во всякие европейские войны, поставляя своих солдат в качестве наёмников для тамошних императоров (как тут ранее говорили "вела исключительно оборонительные войны) - угадай, какой повод тогда публично был заявлен в оправдание?

 

 

нашим людям чтобы не грешить надо было просто сидеть и смотреть как их уничтожают?

Странная мысль. Разумеется нет. Неуёмного врага уничтожают. Просто ничего святого, божественного или справедливого в этом нет.

 

 

Мухам этого не постичь.

Совершенно согласен. Вероятно ты прочитал наконец-то школьный учебник биологии, о благословенный носитель резус-фактора, который уже наверно догадывается, откуда взялось слово "резус", применительно к крови человека?

[Старик Похабыч]

 

Странная мысль. Разумеется нет. Неуёмного врага уничтожают. Просто ничего святого, божественного или справедливого в этом нет.

 

 

В этом нет и ничего греховного. А справедливое в этом все же есть. Справедливо когда ты спасаешь жизни, даже если для этого приходится отнять чужую. У каждого есть свой выбор. И у фашистов он тоже был. Какие могут быть у солдат третьего рейха оправдания своим действиям? Вот они-то и грешили, убивая нас. А наши убивая их не грешили, так как виноваты в том, что они гибли, сами немцы (а нефиг было лезть в чужую страну!).

[Старик Похабыч]

Отличные слова, вполне в канве.

Одна проблема: те, кто пришли к нам убивать, они вот как-то были уверены, что убивают наших родных исключительно для собственного выживания. 

Когда Россия ввязывалась во всякие европейские войны, поставляя своих солдат в качестве наёмников для тамошних императоров (как тут ранее говорили "вела исключительно оборонительные войны) - угадай, какой повод тогда публично был заявлен в оправдание?

 

 

Ну и что с того, что они были уверены? Маньяк, убивающий человека, тоже может быть уверен в своей правоте.

А педофилы и прочие извращенцы говорят о том, что они такие какие есть и поэтому их не за что наказывать.

А что касается войн наступательных - то да, они в большинстве своем несправедливы. Я здесь тоже не до конца понимаю, как себя вести в таких случаях. Можно отстраниться, чтобы не участвовать в этом. Прятаться где-нибудь, чтобы не убивать ни за что. Тут на форуме одного бы грамотного богослова. Мож что он бы объяснил.

[arxont]

 

 

Тут на форуме одного бы грамотного богослова. Мож что он бы объяснил.

Да я тебе и без богослова объясню. Основной постулат: "С нами бог!" Стало быть, чтобы мы не делали - мы правы, кто бы не говрил нам обратное - он наш враг, а если наш, то и нашего бога, а за бога мы любого уделаем. Почитай библию, там все доступно написано.

[Кондуит.]

Да я тебе и без богослова объясню. Основной постулат: "С нами бог!" Стало быть, чтобы мы не делали - мы правы, кто бы не говрил нам обратное - он наш враг, а если наш, то и нашего бога, а за бога мы любого уделаем. Почитай библию, там все доступно написано.

Что именно и где конкретно?