Первичное восприятие

[quick]

 

 

Ему просто прищемило кое-где при осознании, простим его.

Доооо

[The Fourth Kind]

Женщины намного хитрее мужчин поэтому восприятие у них развито довольно хорошо.

[The inaccessible]

Женщины намного хитрее мужчин поэтому восприятие у них развито довольно хорошо.

Даже очень хорошо. За 45 секунд она уже сможет оценить мужчину на роль потенциального партнера.

[quick]

 

 

Женщины намного хитрее мужчин поэтому восприятие у них развито довольно хорошо.

*facepalm*

Ты не Дерник часом?

[catch]

*facepalm*

Ты не Дерник часом?

Нет. Это просто закос под него.

Настоящий Дерник бы написал: "Женщины умнее мужчин поэтому восприятие у них развито лучше."

[ДДТ]

 

 

Даже очень хорошо. За 45 секунд она уже сможет оценить мужчину на роль потенциального партнера.

Прям таки за 45 сек? Как в армии, пока горит спичка...

То есть, если мужчина сегодня выглядит помято, небрит, от него пахнет не хорошим парфюмом, а парами вчерашнего коньяка, то все? Не партнер?

[The inaccessible]

 

 

Прям таки за 45 сек?

А что вас так удивляет?

 

 

 

То есть, если мужчина сегодня выглядит помято, небрит, от него пахнет не хорошим парфюмом, а парами вчерашнего коньяка, то все? Не партнер?

Я за всех не в ответе, конечно, но на мужика с бодуна, кто смотрит-то? Только если голодная баба.

[sion]

а потом оказывается, что он отмечал свое повышение в какой нибудь крупной корпорации....ииии..пошли следующие 45 сек.)

[sky_at_home]

Прям таки за 45 сек? Как в армии, пока горит спичка...

То есть, если мужчина сегодня выглядит помято, небрит, от него пахнет не хорошим парфюмом, а парами вчерашнего коньяка, то все? Не партнер?

Ты думаешь она делает это разумно? Это инстинктивный аппарат, он очень быстрый, ему 45 секунд вполне достаточно чтобы принять решение. С мозгом он не общается, поэтому женщина не ответит на "почему?". Просто понравился, симпатичный, харизматичный, приглянулся. - Отмазки.

[Pavel Markov]

 

 

То есть, если мужчина сегодня выглядит помято, небрит, от него пахнет не хорошим парфюмом, а парами вчерашнего коньяка, то все? Не партнер?

Дело не в том, чем от него пахнет и как он одет, а в том, как он движется и говорит.

 

 

 

Ты думаешь она делает это разумно? Это инстинктивный аппарат, он очень быстрый, ему 45 секунд вполне достаточно чтобы принять решение. С мозгом он не общается, поэтому женщина не ответит на "почему?". Просто понравился, симпатичный, харизматичный, приглянулся. - Отмазки.

Уточни, она инстинктивно определяет его потенциал для последующего своего обеспечения или размер его члена. Потому что "инстинктивно" и "интуитивно" - разные понятия.

[The inaccessible]

 

 

С мозгом он не общается,

А как же нервная связь? Наши рецепторы через анализаторы ведут нервный импульс чтоб он был распознан, чем? Конечно же, мозгом.

Так что, нинада тута подрывать наш афтаритет 

[Pavel Markov]

 

 

Так что, нинада тута подрывать наш афтаритет

Он тут только мужиков опускает. Ну представь, каким надо быть недоумком, чтобы животное,  действующее чисто инстинктивно, все время в дураках оставляло. Да еще и злиться потом на это животное.

[sky_at_home]

 

Уточни, она инстинктивно определяет его потенциал для последующего своего обеспечения или размер его члена. Потому что "инстинктивно" и "интуитивно" - разные понятия.

Чем они разные? Конкретнее.

[Pavel Markov]

То, что делается инстинктивно, делается без участия твоего сознания. А интуитивные действия подразумевают наличие у человека определеного жизненного опыта и знаний, то есть, высшей нервной деятельности. Чтобы тебе было понятнее, объясню на примере: если ты до горячего чайника дотронешься, то тут же отдернешь руку - это инстинктивное поведение. А если ты будешь действовать интуитивно, то ты, возможно, и не станешь трогать этот чайник. С другой стороны, если ты никогда не видел в своей жизни чайников и не представляешь для чего они нужны, то ты дотронешься до него, но обжегшись, все равно отдернешь руку. Вывод: инстинктивно все люди действуют одинаково, а интуитивно - по разному.

[sky_at_home]

А как же нервная связь? Наши рецепторы через анализаторы ведут нервный импульс чтоб он был распознан, чем? Конечно же, мозгом.

Так что, нинада тута подрывать наш афтаритет 

Мозгу достаточно знать что "избранник найден".

 

Вообще многие люди преувеличивают значение своего мозга в своей жизни. И делают его этаким "абсолютным разумом - самом в себе". 

Мозг, к сожалению, это всего лишь инструмент по решению (поиску) УЖЕ ПОСТАВЛЕННЫХ задач (хотя это отдельная большая тема).

А вот разумность понимает под собой осознанное целеполагание.

Определить разумен ли (низкопримативен по Протопопову) человек (сам по себе) очень просто, достаточно спросить может ли он сидеть на диете, бросить курить, заниматься спортом, не из за какого либо страха (задача безопасности, самосохранения), а по собственному обоснованному решению.

 

Секс, такое же решение.

 

Женщины в основной массе своей высокопримативны, то есть ограниченно разумны и целеполаганием (в тч исполнением собственных целей) не занимаются.

 

Повторяю, не надо путать ум и разум. Первый решает задачи, второй их ставит. Бывают умные женщины, но очень редко бывают разумные. (хотя разумных мужиков тоже не так много)

То, что делается инстинктивно, делается без участия твоего сознания. А интуитивные действия подразумевают наличие у человека определеного жизненного опыта и знаний, то есть, высшей нервной деятельности. Чтобы тебе было понятнее, объясню на примере: если ты до горячего чайника дотронешься, то тут же отдернешь руку - это инстинктивное поведение. А если ты будешь действовать интуитивно, то ты, возможно, и не станешь трогать этот чайник. С другой стороны, если ты никогда не видел в своей жизни чайников и не представляешь для чего они нужны, то ты дотронешься до него, но обжегшись, все равно отдернешь руку. Вывод: инстинктивно все люди действуют одинаково, а интуитивно - по разному.

Ты абсолютно права.

[Pavel Markov]

Мозг, к сожалению, это всего лишь инструмент по решению (поиску) УЖЕ ПОСТАВЛЕННЫХ задач

Кем поставленных?

 

 

 

А вот разумность понимает под собой осознанное целеполагание.

И это "осознанное целеполагание" происходит без участия мозга?

 

 

 

Определить разумен ли (низкопримативен по Протопопову) человек (сам по себе) очень просто, достаточно спросить может ли он сидеть на диете, бросить курить, заниматься спортом, не из за какого либо страха (задача безопасности, самосохранения), а по собственному обоснованному решению.

То есть, достаточно ответить, что да, мол, захочу и брошу курить, и все, можно считать, что человек разумен до мозга костей?

 

 

 

Женщины в основной массе своей высокопримативны, то есть ограниченно разумны и целеполаганием (в тч исполнением собственных целей) не занимаются.

А кто же этим занимается тогда? Или ты считаешь, что найти работу, чтобы прокормиться и найти лоха, чтобы он тебя кормил - не то же самое в смысле достижения целей?

 

 

 

Повторяю, не надо путать ум и разум. Первый решает задачи, второй их ставит. Бывают умные женщины, но очень редко бывают разумные. (хотя разумных мужиков тоже не так много)

Ты начал с физиологии, а потом приплен сюда психологию. Думай, прежде чем написать. А то, исходя из твоего объяснения, получается, у человека должно быть два мозга - для ума и для разума. Хотя последняя фраза это несомненно прогресс и положительная динамика.

[sky_at_home]

Я не понял, тыдыщ ты спрашиваешь или споришь? Если спрашиваешь то почему потом сама отвечаешь и опровергаешь? У тебя раздвоение?

 

О чем думать надо прежде чем написать, уточни пожалуйста? 

[Pavel Markov]

Я уточняю. Нечего ответить опять?

[sky_at_home]

Я уточняю. Нечего ответить опять?

Нечего, ты уже все сказала. Правильно. Я с тобой согласен. Зачем еще что то отвечать?

[Pavel Markov]

Чтобы уточнить. Ты выставил себя идиотом, потом согласился с оценкой - это похвально, однако, мы должны вскрыть неясные до конца мотивы, заставившие тебя прийти к неверным выводам, чтобы у тебя не сложилось мнение, что тебя хотят оскорбить.

[sky_at_home]

Чтобы уточнить. Ты выставил себя идиотом, потом согласился с оценкой - это похвально, однако, мы должны вскрыть неясные до конца мотивы, заставившие тебя прийти к неверным выводам, чтобы у тебя не сложилось мнение, что тебя хотят оскорбить.

Ну да.

[The inaccessible]

@sky_at_home, Олег Новоселов - одно лицо?

[Pavel Markov]

@sky_at_home, думаю, надо начать издалека, чтобы было понятнее. Итак, расскажи, как протекала беременность у твоей матери, не было ли сопутствующей патологии, может вредные привычки или производство, с каким весом ты родился, с каким диагнозом, чем болел в детстве, были ли у тебя травмы, в том числе и психологические. Расскажи, чем интересовался в детстве, с кем дружил, о своем первом сексуальном опыте тоже.

 

The inaccessible, не думаю, вряд ли он бы смог столько букв подряд написать, не тот уровень.

[Nelly]

Кошмар. А давайте просто троллить, как обычно? 

[sky_at_home]

@sky_at_home, думаю, надо начать издалека, чтобы было понятнее. Итак, расскажи, как протекала беременность у твоей матери, не было ли сопутствующей патологии, может вредные привычки или производство, с каким весом ты родился, с каким диагнозом, чем болел в детстве, были ли у тебя травмы, в том числе и психологические. Расскажи, чем интересовался в детстве, с кем дружил, о своем первом сексуальном опыте тоже.

Зачем?

 

Кошмар. А давайте просто троллить, как обычно?

Тупотроллинг? Не надоело?