Universe.of.love Опубликовано 28 февраля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 28 февраля, 2012 Конечно разницы никакой нет. Но если человек хочет именно японскую сборку, я подсказываю где её можно взять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EMURA Опубликовано 28 февраля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 28 февраля, 2012 а на моём фотике написано "сделано в японии" как на объективе так и на тушке.. хотя кто знает конечно.. и я бы взял Сапог. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EXISTENT Опубликовано 28 февраля, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 февраля, 2012 Canon 600, 550 японцы, а nikonОВ японцев в продаже нет. Кстати у canon кроп-фактор 1.6 а у nikon 1.5. А по интернету заказывать не хочется. Мне кажется перед покупкой его всеравно надо проверять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sibrand Опубликовано 28 февраля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 28 февраля, 2012 Я конечно не спец, но мне кажется этот аппарат во многом проиграет NikonУ D3100. Кстати вот еще вопросс, кто сталкивался. Многие тушки Тайландской сборки. Стоит заморачиваться и искать японца? Вся Япония, Италия собирается в Китае. Не стоит заморачиваться. А вот канадская пленочная мыльница Rekam у меня до сих пор валяется и работает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
steamroller Опубликовано 28 февраля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 28 февраля, 2012 Интересно где? Ещё раз... Никон, камеры нижнего и среднго ценового диапазона, собирает в Тайланде! В Японии собирают топовые камеры и топовые линзы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EMURA Опубликовано 29 февраля, 2012 Жалоба Share Опубликовано 29 февраля, 2012 на Nikon так же линзы дороже имхо. кто то жалуется на цвету передачу у Canon просто надо бб выставлять и настраивать да и потом фоткать в раве от туда можно вытянуть даже самый запоротый кадр. Про кроп теперь 1,6 у Canon и 1,5 и Nikon думаю разница не большая.. если бы матрица была не кропнута тогда другой разговор. у самого было 2 Canon и 1 Nikon эргономика сапога больше нравилась поэтому при смене техники на проф решил взять сапог. p.s. удачной покупки =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HOOCH Опубликовано 1 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 1 марта, 2012 а чо пленочные щас не в моде ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Universe.of.love Опубликовано 2 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 2 марта, 2012 Вот это не плохой аппарат http://www.dpreview.com/news/2012/03/02/Canon-5D-Mark-III И выйдет в конце марта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alibastr Опубликовано 3 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 3 марта, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EXISTENT Опубликовано 10 марта, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 марта, 2012 Кстати, может кто подскажет, где лучше у нас в городе нормальный выбор зеркалок по доступным ценам? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
v0rtex Опубликовано 10 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 марта, 2012 По доступным ценам нигде. Из местного мне больше всего понравился магазин "номер" в 3 кота. А так интернет или знакомые в крупных городах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EJIyneHb Опубликовано 10 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 марта, 2012 у Номера есть отдел еще в кристалле Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
STG Опубликовано 10 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 10 марта, 2012 По доступным ценам нигде. Из местного мне больше всего понравился магазин "номер" в 3 кота. А так интернет или знакомые в крупных городах. +1 в московии желательно на худший вариант Волгоград или Краснодар. Давно не закупаюсь в Астрахани - ничем - не только фото. У нас не цены - х***ня какаято - у меня такое чувство что людей за придурков держут поставщики. Нехочу называть на что я сейчас нацелился, но покупка его в Волгограде к примеру вместе с дорогой на поезде в оба конца экономит мне 15т.р. В московии если через друзей то с пересылом почти 30! экономии. Учитывая то что аппарат всего 60т.р. стоит. У нас 60 Откуда наши, такие цены берут я хз действительно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Consultant Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [iF] (Canon) имеет одну неприятную особенность. В силу конструкции, его резкость падает по краю кадра. Это выглядит вот так:Пруф линк на обзор: http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamr...port--reviewСам подумывал об этом стекле, но таки отказался в конечном итоге. Объясните, в чем лучше Тамрона по данному показателю стекло Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS ? http://www.photozone.de/canon-eos/178-cano...-review?start=1 Кстати, из вашего пруфа цитата: Many dedicated APS-C lenses suffer from performance problems towards the corners of the image field but, surprisingly, the Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR is one of the few lenses that which are capable to break this trend - at least within its focus plane (more on this later). Сами сможете перевести или помочь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EXISTENT Опубликовано 11 марта, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 +1 в московии желательно на худший вариант Волгоград или Краснодар. может подскажите тогда толковые магазины Волгограда. Буду очень благодарен! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EMURA Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 езжай в москву. я там брал себе.. вышло на 25 тысяч дешевле в если брать всё тоже в астрахани Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
v0rtex Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 30 000 не та сумма, чтобы в Москву ехать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EMURA Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 за 25 можно взять ещё одну зеркалку =) мне кажется 30 тысяч достойны что бы съездить в москву =) учитывая то что она была взята в магазине новая.. а в м видио в астрахани она 114 тысяч стоит а в москве 95 разница была + пыха и другие аксессуары Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ilnur Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 Объясните, в чем лучше Тамрона по данному показателю стекло Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS ? http://www.photozone.de/canon-eos/178-cano...-review?start=1 Кстати, из вашего пруфа цитата: Сами сможете перевести или помочь? отличие: Кэнон 17-55 также имеет кривую фокальную плоскость на широком угле, но не такую выраженную как в Тамроне 17-50 (она нежелательна в пейзажах, где даже поджатая диафрагма не спасает, но совсем не мешает в других жанрах). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
supergrey Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 Объясните, в чем лучше Тамрона по данному показателю стекло Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS ? http://www.photozone.de/canon-eos/178-cano...-review?start=1 Кстати, из вашего пруфа цитата: Сами сможете перевести или помочь? У меня Тамрон 17-50 2,8 со стабом - хороший объектив, резкий и светлый. Единственный минус - медленный, в плохом освещении долго целиться... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2153 - вот отзывы... Вот пример, снимал с рук... Выдержка 0,3, диафрагма 2,8 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
v0rtex Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 EMURA, смотри первый пост, 30к имеется ввиду бюджет всей покупки. Для 2.8 фон какой-то уж слишком четкий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Consultant Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 отличие: Кэнон 17-55 также имеет кривую фокальную плоскость на широком угле, но не такую выраженную как в Тамроне 17-50 (она нежелательна в пейзажах, где даже поджатая диафрагма не спасает, но совсем не мешает в других жанрах). Посмотрим на результаты тестирования 1) Сначала определимся со шкалой: 2) Сравним Canon (слева) и Tamron (справа) Вывод: У Canon как раз и более выраженная "кривая фокальная плоскость" (Разница между показателями Center и Border). Так что из этих двух объективов выбор Тамрона почти очевиден. У него есть свои минусы, но совсем не те, которые вы ему приписываете. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ilnur Опубликовано 11 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 11 марта, 2012 Посмотрим на результаты тестирования результаты конечно интересные, но в phtozone, для графика, каждая точка (в центре, крае и extreme) фокусируется отдельно. Что такое кривой фокал - это когда при сфокусированном центре, край выходит из зоны резкости (что не значит буквально мыло), или наоборот при сфокусированном крае, "уйдет" центр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
EXISTENT Опубликовано 12 марта, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 марта, 2012 :blink: Но давайте вернемся к теме Эксперты, советуйте! На что нужно обращать внимание при покупке фотоаппарата, оптики? Может тестовые кадры сделать? Я слышал про какую-то проверку битых пикселей.... Ну и к чему еще надо придераться, а к чему не надо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
v0rtex Опубликовано 12 марта, 2012 Жалоба Share Опубликовано 12 марта, 2012 Бюджетную оптику нужно проверять на бэк и фронтфокус. Как это сделать есть много материала в интернете. Если б/у, то количетво пыли внутри еще нужно посмотреть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.