Перейти к содержанию

Выбор зеркальной камеры


EXISTENT

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 574
  • Created
  • Последний ответ
После отдыха примерно треть фоток в мусор.

С зеркалкой такого результата не будет, на зеркалке 5% того, что остается, это очень хороший результат.

2 Europe зачем на камере с крошечной матрицей 2,8? Хотя я согласен, камера в целом наверняка удачная, у меня у самого подобная была, от нее я к зеркалу и пришел.

 

2 genom, .::..:::NexuS:::..::. Те объективы, к-е идут с камерой в магазине, полное гавно (извините за мой французский), это просто пробник, чтобы проверить работоспособность камеры, ну это вы потом поймете. Не хороший, а просто нормальный объектив стоит 15-:-20, и еще нужна вспышка (8-15), штатив (3-6), хотя бы пара-тройка фильтров (по1,5-2) и еще много всего, так штааа зеркало недешевое удовольствие. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

С зеркалкой такого результата не будет, на зеркалке 5% того, что остается, это очень хороший результат.

Вот к этой мысли ещё придти пользователю надо. Да пусть купит что хочет, и что красивое ). Зеркалка и звучит красиво ).

1100 Кенон вполне достойный вариант.

 

 

2 Europe зачем на камере с крошечной матрицей 2,8? 

 

Я себе купил для походных условий на бэе за 3тыр  Panasonic Lumix DMC-FZ20, ему будущим летом 10 лет будет. Именно из-за 2.8 Leica. Работает. Точно лучше карманной мыльницы. Не жалко на улице, пляже, т.п., как-нибудь, отсниму в водонепроницаемом чехле под водой, выложу.

Так, за светосилой все и бегают.

По сути, все эти трюки с ISO до 10 000-20 000 это и есть процессорная подгонка под светосилу и возможности стекла, что и в глаза потом бросается на новых камерах.

 

 

 Те объективы, к-е идут с камерой в магазине, полное гавно (извините за мой французский), это просто пробник, чтобы проверить работоспособность камеры, ну это вы потом поймете. Не хороший, а просто нормальный объектив стоит 15-:-20, и еще нужна вспышка (8-15), штатив (3-6), хотя бы пара-тройка фильтров (по1,5-2) и еще много всего, так штааа зеркало недешевое удовольствие. 

Так вот же, не писать же каждый раз, что при баловстве с зеркалкой с меньшим, чем 70 тыр не обращайтесь ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Так, за светосилой все и бегают.

По сути, все эти трюки с ISO до 10 000-20 000 это и есть процессорная подгонка под светосилу

 

Совсем не так. Светосила нужна не для того чтобы впотемках снимать (это достигается или длинной выдержкой, или склейкой нескольких кадров), а для размытия фона. Только вот размытие зависит еще и от размера матрицы, чем она меньше, тем меньше моет объектив. Я еще скажу, сейчас уже наделали массу объективов способных вхлам фон размыть, и вот тут уже вступает в силу вкусовщина. Комк то нравиться ровненькое размытие по Гауссу, а кому то подавай треш. Я приводил примеры с Майер оптик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

а просто нормальный объектив стоит 15-:-20

Я так далеко не зашел, но на мой вкус, когда с прилагающегося объектива переходишь на классический полтинник (6-8 круб) представление о камере и фотках, которые она может выдать переворачивается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так далеко не зашел, но на мой вкус, когда с прилагающегося объектива переходишь на классический полтинник (6-8 круб) представление о камере и фотках, которые она может выдать переворачивается.

Полтинник один из самых дешевых фиксов, особенно если ф1,8 (что вобщем то достаточно), а ты посмотри на цены чего нибудь вроде 16-50/2,8. Да че там, 15-85 сколько стоит?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5037744&clid=502

А он вроде только для кропа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полтинник один из самых дешевых фиксов, особенно если ф1,8 (что вобщем то достаточно), а ты посмотри на цены чего нибудь вроде 16-50/2,8. Да че там, 15-85 сколько стоит?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5037744&clid=502

А он вроде только для кропа.

Вот по этой причине я на зумы и не смотрю, за такие деньги, я как не профессионал, а вообще человек, аппарат достающий от случая к случаю, как нибудь ногами :)

И более того, даже за такую цену это http://market.yandex...037744&clid=502 далеко не универсал, на длинном конце он совсем темный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно еще тупые вопросы? Прошу ток сильно не пинать.

1.Если автофокусировки нет, то фокус ловится кручением объектива?

2. Много примеров фото видес с зеркалок, так вот там почти везде объект съемки в фокусе, а то что на заднем плане- размыто. Так вот, это специальная фишка такая, или это на всех зеркалах так? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вобщем-то правильно, я об этом уже говорил, что чем брать кит, лучше уж взять боди и фикс, немного дороже, но и качество несоизмеримо.

Если к фиксам привыкнуть, то работа ножками воспринимается нормально и обычно негатива не вызывает, но не всегда есть возможность отойти-подойти.

И еще насчет полтоса, я его два раза покупал/продавал, ну неудобное фокусное на кропе, ни то ни сё, дома длинноват, на улице коротковат (для портретов). Но смотрю свои снимки и объективно лучшие именно на полтос сняты, теперь опять хочу купить, вот этот, на цейсс бабланема.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1741

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно еще тупые вопросы? Прошу ток сильно не пинать.

1.Если автофокусировки нет, то фокус ловится кручением объектива?

2. Много примеров фото видес с зеркалок, так вот там почти везде объект съемки в фокусе, а то что на заднем плане- размыто. Так вот, это специальная фишка такая, или это на всех зеркалах так? 

1. Да! И в этом, поверь, есть кайф.

2. Это фишка, доступная камерам с большим сенсором, я уже писал, зеркалкам, системным, 3/4. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что это? ССыль мона?

:) фикс это объектив с фиксированным фокусным, зума в нем нема, совсем. Зато! Он гораздо качественней оптически.

Для дома наверное лучше такой:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3489

или

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101

 

я в сапогах не силен, комрады лучше подскажут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

. Да! И в этом, поверь, есть кайф.

Но, только тушка позволяет, пробовал мануальник на D5100 - по темному видоискателю точно ничего не настроишь, лампочку точной фокусировки без штатива точно не поймаешь, а если объект сколько нибудь подвижен, то не поймаешь вообще, спасали только LV в связке с цифровым зумом, короче, на дешевых тушках лучше поначалу не заморачиваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) фикс это объектив с фиксированным фокусным, зума в нем нема, совсем. Зато! Он гораздо качественней оптически.

Для дома наверное лучше такой:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3489

или

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101

 

я в сапогах не силен, комрады лучше подскажут.

Дороговасто)

классический полтинник

А на такой ссыль?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это рассматривается как замена китовому объективу или как дополнение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это рассматривается как замена китовому объективу или как дополнение?

Это конечно несколько зависит от личных вкусов и предпочтений, но для меня однозначно замена, хотя поначалу без зума чувствуешь себя несколько обескураженно. (хотя с другой стороны, когда я первый раз взял в руки фотоаппарат, про зумы в СССР никто не знал :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю, китовый об. является универсальным, те можно худо-бедно сфоткать и пейзаж, и макро, и портрет?

Зумом, кстати, и на мыльнице не пользовался никогда. Уж сильно падает качество...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это рассматривается как замена китовому объективу или как дополнение?

Всегда рассматривал их как пылесборники. Бесполезное фокусное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И сам при этом давно на фф?

С марта. И...??

На зуме фокусные просто пришли в соответствие.

Сейчас бы поменял макро 60 мм на 105, но видимо, просто куплю, 60 будет просто стоять(пыль собирать).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С марта. И...??

На зуме фокусные просто пришли в соответствие.

Сейчас бы поменял макро 60 мм на 105, но видимо, просто куплю, 60 будет просто стоять(пыль собирать).

Просто когда у тебя пять стекол, шестое обязано пыль собирать, скажи тогда, что по твоему мнению стоит взять первым стеклом к зеркалке начального уровня?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто когда у тебя пять стекол, шестое обязано пыль собирать,

У меня всего 2, которых мне хватает - 24-70 f2.8 и 60 мм макро.

3й китовый зум, пылиться большую часть времени вместе с кропнутой коробкой, которую просто не хочу продавать по унизительной цене.

 скажи тогда, что по твоему мнению стоит взять первым стеклом к зеркалке начального уровня?

Зум порядка 18-105 или на какой бюджета хватит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...