Выбор зеркальной камеры

[genom]

http://www.youtube.com/watch?v=q67idTTh5KE

Если даже она фотографирует, я, наверное, точно справлюсь))

[Delta213]

После отдыха примерно треть фоток в мусор.

С зеркалкой такого результата не будет, на зеркалке 5% того, что остается, это очень хороший результат.

2 Europe зачем на камере с крошечной матрицей 2,8? Хотя я согласен, камера в целом наверняка удачная, у меня у самого подобная была, от нее я к зеркалу и пришел.

 

2 genom, .::..:::NexuS:::..::. Те объективы, к-е идут с камерой в магазине, полное гавно (извините за мой французский), это просто пробник, чтобы проверить работоспособность камеры, ну это вы потом поймете. Не хороший, а просто нормальный объектив стоит 15-:-20, и еще нужна вспышка (8-15), штатив (3-6), хотя бы пара-тройка фильтров (по1,5-2) и еще много всего, так штааа зеркало недешевое удовольствие. 

[Europe]

 

С зеркалкой такого результата не будет, на зеркалке 5% того, что остается, это очень хороший результат.

Вот к этой мысли ещё придти пользователю надо. Да пусть купит что хочет, и что красивое ). Зеркалка и звучит красиво ).

1100 Кенон вполне достойный вариант.

 

 

2 Europe зачем на камере с крошечной матрицей 2,8? 

 

Я себе купил для походных условий на бэе за 3тыр  Panasonic Lumix DMC-FZ20, ему будущим летом 10 лет будет. Именно из-за 2.8 Leica. Работает. Точно лучше карманной мыльницы. Не жалко на улице, пляже, т.п., как-нибудь, отсниму в водонепроницаемом чехле под водой, выложу.

Так, за светосилой все и бегают.

По сути, все эти трюки с ISO до 10 000-20 000 это и есть процессорная подгонка под светосилу и возможности стекла, что и в глаза потом бросается на новых камерах.

 

 

 Те объективы, к-е идут с камерой в магазине, полное гавно (извините за мой французский), это просто пробник, чтобы проверить работоспособность камеры, ну это вы потом поймете. Не хороший, а просто нормальный объектив стоит 15-:-20, и еще нужна вспышка (8-15), штатив (3-6), хотя бы пара-тройка фильтров (по1,5-2) и еще много всего, так штааа зеркало недешевое удовольствие. 

Так вот же, не писать же каждый раз, что при баловстве с зеркалкой с меньшим, чем 70 тыр не обращайтесь ).

[Delta213]

 

Так, за светосилой все и бегают.

По сути, все эти трюки с ISO до 10 000-20 000 это и есть процессорная подгонка под светосилу

 

Совсем не так. Светосила нужна не для того чтобы впотемках снимать (это достигается или длинной выдержкой, или склейкой нескольких кадров), а для размытия фона. Только вот размытие зависит еще и от размера матрицы, чем она меньше, тем меньше моет объектив. Я еще скажу, сейчас уже наделали массу объективов способных вхлам фон размыть, и вот тут уже вступает в силу вкусовщина. Комк то нравиться ровненькое размытие по Гауссу, а кому то подавай треш. Я приводил примеры с Майер оптик.

[melifaro]

 

 

а просто нормальный объектив стоит 15-:-20

Я так далеко не зашел, но на мой вкус, когда с прилагающегося объектива переходишь на классический полтинник (6-8 круб) представление о камере и фотках, которые она может выдать переворачивается.

[Delta213]

Я так далеко не зашел, но на мой вкус, когда с прилагающегося объектива переходишь на классический полтинник (6-8 круб) представление о камере и фотках, которые она может выдать переворачивается.

Полтинник один из самых дешевых фиксов, особенно если ф1,8 (что вобщем то достаточно), а ты посмотри на цены чего нибудь вроде 16-50/2,8. Да че там, 15-85 сколько стоит?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5037744&clid=502

А он вроде только для кропа.

[melifaro]

Полтинник один из самых дешевых фиксов, особенно если ф1,8 (что вобщем то достаточно), а ты посмотри на цены чего нибудь вроде 16-50/2,8. Да че там, 15-85 сколько стоит?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=5037744&clid=502

А он вроде только для кропа.

Вот по этой причине я на зумы и не смотрю, за такие деньги, я как не профессионал, а вообще человек, аппарат достающий от случая к случаю, как нибудь ногами

И более того, даже за такую цену это http://market.yandex...037744&clid=502 далеко не универсал, на длинном конце он совсем темный.

[genom]

Можно еще тупые вопросы? Прошу ток сильно не пинать.

1.Если автофокусировки нет, то фокус ловится кручением объектива?

2. Много примеров фото видес с зеркалок, так вот там почти везде объект съемки в фокусе, а то что на заднем плане- размыто. Так вот, это специальная фишка такая, или это на всех зеркалах так? 

[Delta213]

Ну вобщем-то правильно, я об этом уже говорил, что чем брать кит, лучше уж взять боди и фикс, немного дороже, но и качество несоизмеримо.

Если к фиксам привыкнуть, то работа ножками воспринимается нормально и обычно негатива не вызывает, но не всегда есть возможность отойти-подойти.

И еще насчет полтоса, я его два раза покупал/продавал, ну неудобное фокусное на кропе, ни то ни сё, дома длинноват, на улице коротковат (для портретов). Но смотрю свои снимки и объективно лучшие именно на полтос сняты, теперь опять хочу купить, вот этот, на цейсс бабланема.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1741

[Delta213]

Можно еще тупые вопросы? Прошу ток сильно не пинать.

1.Если автофокусировки нет, то фокус ловится кручением объектива?

2. Много примеров фото видес с зеркалок, так вот там почти везде объект съемки в фокусе, а то что на заднем плане- размыто. Так вот, это специальная фишка такая, или это на всех зеркалах так? 

1. Да! И в этом, поверь, есть кайф.

2. Это фишка, доступная камерам с большим сенсором, я уже писал, зеркалкам, системным, 3/4. 

[genom]

фикс, 

Что это? ССыль мона?

[Delta213]

Что это? ССыль мона?

фикс это объектив с фиксированным фокусным, зума в нем нема, совсем. Зато! Он гораздо качественней оптически.

Для дома наверное лучше такой:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3489

или

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101

 

я в сапогах не силен, комрады лучше подскажут.

[melifaro]

 

 

. Да! И в этом, поверь, есть кайф.

Но, только тушка позволяет, пробовал мануальник на D5100 - по темному видоискателю точно ничего не настроишь, лампочку точной фокусировки без штатива точно не поймаешь, а если объект сколько нибудь подвижен, то не поймаешь вообще, спасали только LV в связке с цифровым зумом, короче, на дешевых тушках лучше поначалу не заморачиваться.

[genom]

фикс это объектив с фиксированным фокусным, зума в нем нема, совсем. Зато! Он гораздо качественней оптически.

Для дома наверное лучше такой:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3489

или

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101

 

я в сапогах не силен, комрады лучше подскажут.

Дороговасто)

классический полтинник

А на такой ссыль?

[melifaro]

 

А на такой ссыль?

Для сапогов

http://www.dns-shop.ru/catalog/i112834/obektiv-canon-ef-50-mm-f-18-ii.html#description

http://www.dns-shop.ru/catalog/i500292/obektiv-canon-ef-50-mm-f14-usm.html

[Delta213]

Мне последнее время сигмы нравятся, хоть и желтят.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916

[genom]

Для сапогов

http://www.dns-shop.ru/catalog/i112834/obektiv-canon-ef-50-mm-f-18-ii.html#description

http://www.dns-shop.ru/catalog/i500292/obektiv-canon-ef-50-mm-f14-usm.html

Это рассматривается как замена китовому объективу или как дополнение?

[melifaro]

Это рассматривается как замена китовому объективу или как дополнение?

Это конечно несколько зависит от личных вкусов и предпочтений, но для меня однозначно замена, хотя поначалу без зума чувствуешь себя несколько обескураженно. (хотя с другой стороны, когда я первый раз взял в руки фотоаппарат, про зумы в СССР никто не знал )

[genom]

Я так понимаю, китовый об. является универсальным, те можно худо-бедно сфоткать и пейзаж, и макро, и портрет?

Зумом, кстати, и на мыльнице не пользовался никогда. Уж сильно падает качество...

[steamroller]

Это рассматривается как замена китовому объективу или как дополнение?

Всегда рассматривал их как пылесборники. Бесполезное фокусное.

[melifaro]

 

 

Бесполезное фокусное.

И сам при этом давно на фф?

[steamroller]

И сам при этом давно на фф?

С марта. И...??

На зуме фокусные просто пришли в соответствие.

Сейчас бы поменял макро 60 мм на 105, но видимо, просто куплю, 60 будет просто стоять(пыль собирать).

[melifaro]

С марта. И...??

На зуме фокусные просто пришли в соответствие.

Сейчас бы поменял макро 60 мм на 105, но видимо, просто куплю, 60 будет просто стоять(пыль собирать).

Просто когда у тебя пять стекол, шестое обязано пыль собирать, скажи тогда, что по твоему мнению стоит взять первым стеклом к зеркалке начального уровня?

[Europe]

В 99% на кенон лучше брать кенон же и никаких сигм, и так далее. В 1% стоит загоняться в альтернативу. Зная и попробовав.

[steamroller]

Просто когда у тебя пять стекол, шестое обязано пыль собирать,

У меня всего 2, которых мне хватает - 24-70 f2.8 и 60 мм макро.

3й китовый зум, пылиться большую часть времени вместе с кропнутой коробкой, которую просто не хочу продавать по унизительной цене.

 скажи тогда, что по твоему мнению стоит взять первым стеклом к зеркалке начального уровня?

Зум порядка 18-105 или на какой бюджета хватит.