Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Хочу предложить уважаемой публике 2 текста на одну и ту же тему... Первый, http://fish.gov.ru/presscentre/smi_review/Pages/019150.aspx - за авторством Дмитрия Желяскова, члена Общественного совета при Росрыболовстве, хозяина нескольких баз в Астраханской области, второй - оппонирующая первому статья, размещенная сегодня в еженедельной газете Рыбак-Рыбака - http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/19587/ (автор - главный редактор издания Алексей Цессарский). Интересно узнать мнение форумчан: чья точка зрения вам ближе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Интересно узнать мнение форумчан: чья точка зрения вам ближе?

Мне ближе точка зрения Цессарского. 

Но и Желясков тоже не дурак. Если убрать недочеты в его изложении, некоторые вещи по поводу РПУ он говорит правильно. РПУ никуда не денутся, а потому надо, чтобы работа данных предприятий была наконец-то отлажена. А вот про любительское рыболовство он загнул конечно. Браконьерство и любительство вещи разные. 

Ну и забыл, конечно, про ГЭС, гидрологию, а так же другие серьезные факторы. 

Думаю, представители РПУ должны не брезговать и принять участие в работе над проектом вместе с представителями Союза рыболовов и любителей. Тогда и волки будут сыты, и овцы целы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно узнать мнение форумчан: чья точка зрения вам ближе?

Болтовня. Об этом трындят уже несколько лет, только воз и ныне там. Нет у государства денег на подобные мероприятия. Вот удивительно - тарифы на все и вся повышают, налоги задирают, людей обворовывают и грабят нещадно, а денег в казне на эти проекты нет. Куда вопрос они уходят? То, что на РПУ клиентами баз вылавливается тоннаж, сопоставимый с промышленной добычей и 3 миллиона москалей едут сюда на заготовки тоже правда, да и абы какой режим водосброса по весне тоже правда. Только вот эти два гаврика руками машут друг на друга, пеной брызжут, а с места воз не двигается. Я думаю через пяток лет поймать одинокого окунька где-нибудь в дельте будет для астраханского рыбака счастьем. Река совсем опустела, говорю это как рыбак с с большим стажем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и 3 миллиона москалей едут сюда на заготовки тоже правда

А вот это как раз неправда :) Во-первых, заготовками на Нижней Волге по большей части занимаются отнюдь не москвичи, а жители несколько других регионов. Не скажу, что среди москвичей подобной швали нет, но говорить, что это "дело рук" исключительно "клятих москалей" - довольно сильное преувеличение, IMHO.

Во-вторых, 3 миллиона приезжающих ежегодно в Астраханскую область рыбаков-любителей - это тоже перебор. В своё время эту мулю запустило Росрыболовство (уж только могу догадываться, с чьей подачи) - объявило цифру, ежели память сильно изменяет, в 2 с лишним миллиона. Очень быстро выяснилось, что такие данные основываются на данных... роуминга телефонных сотовых компаний. Т.е. в эти 2 с гаком миллиона входят и люди, проезжающие Астраханскую область транзитом, приезжающие в командировки, водители-дальнобойщики, и т.д., и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если убрать недочеты в его изложении.

Весь бес, как частенько бывает, кроется в деталях. Сугубо моё личное мнение конечно, но аккурат "недочёты в изложении" связаны с сутью того, что г-н Желясков очень упорно двигает, а именно возможность поиметь дополнительные барыши на ровном месте. На самом деле первое, что совершенно необходимо сделать для сохранения рыбы (и не только в Астраханской области) - это восстановить нормально функционирующую, нормально укомплектованную и штатами, и технически, и материально службу рыбохраны. Тот факт, что, например, ГИМС подняли с нуля буквально за пару лет показывает, что это вполне возможно... Другой вопрос, что людям вроде Желяскова двигать такие идеи совершенно не с руки, на этом не поимеешься. Отсюда и те самые "недочёты" в его тексте, IMHO

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот это как раз неправда :) Во-первых, заготовками на Нижней Волге по большей части занимаются отнюдь не москвичи, а жители несколько других регионов.

"москвичи" - это собирательный образ варягов, приезжающих грабить нашу малую Родину по весне и не только.

 

"Воспоминания" о москальском грабеже в этом году перенес в свой блог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"москвичи" - это собирательный образ варягов

Не скажу, чтобы мне, как москвичу, приятно сталкиваться с такими обобщениями...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что поделаешь, "москвичами" так всех приезжих цедить реку называют. Очень их у нас не любят. Понятно, когда поселковые браки ради пропитания от реки живут, но когда упакованный "москвич" приезжает и хапает столько, что не увезти, предъявляет постоянно претензии, что дескать это его место прошлый год было, наглеет, превращает берег после себя в свалку, откуда будет к таким уважение? И ведь не бедные люди, а такое ощущение, что с голодного края едут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что поделаешь, "москвичами" так всех приезжих цедить реку называют.

Т.е. в принципе нормально и довольно логично, если всех гадящих на водоёмах Подмосковья, например, будут называть "астраханцами"? :dribble:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Логичнее было бы давно навести порядок с любительским рыболовством. Хочешь ловить рыбу в нашем регионе плати. Опять же нужны лимиты вылова. а их как не было так и нет. сам честно скажу что за весну улов воблы за раз доходил до 20 кг. на человека причем ловили исключительно на поплавок. а как ловят приезжие сам видел. там и по 50-70 кг за день выуживают. да и с Плотинами вопрос давно уже пора решат, а то уже не Волга а каскад ГЭС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Хочешь ловить рыбу в нашем регионе плати

Я сам не против введения региональных лецензий на любительскую рыбную ловлю по разумной цене. Только есть один маленький нюанс: если платить, то платить всем, и местным, и неместным. В противном случае это будет грубым нарушением Конституции (отдельно замечу - не какого-то закона, а именно Конституции, нормы которой превалируют над любыми законами) нашей страны, поскольку будет содержать явные признаки дискриминации по месту жительства (гл.2, ст.19 - http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Весь бес, как частенько бывает, кроется в деталях. Сугубо моё личное мнение конечно, но аккурат "недочёты в изложении" связаны с сутью того, что г-н Желясков очень упорно двигает, а именно возможность поиметь дополнительные барыши на ровном месте. На самом деле первое, что совершенно необходимо сделать для сохранения рыбы (и не только в Астраханской области) - это восстановить нормально функционирующую, нормально укомплектованную и штатами, и технически, и материально службу рыбохраны. Тот факт, что, например, ГИМС подняли с нуля буквально за пару лет показывает, что это вполне возможно... Другой вопрос, что людям вроде Желяскова двигать такие идеи совершенно не с руки, на этом не поимеешься. Отсюда и те самые "недочёты" в его тексте, IMHO

Ну все правильно. Совершенно очевидно, что он защищает свои интересы. В любой сфере так. Другое дело, что он многие вещи тоже правильно говорит. Так вот я и написал:

 

 

 

Думаю, представители РПУ должны не брезговать и принять участие в работе над проектом вместе с представителями Союза рыболовов и любителей. Тогда и волки будут сыты, и овцы целы. 

;) 

 

 

 

сам честно скажу что за весну улов воблы за раз доходил до 20 кг. на человека причем ловили исключительно на поплавок. а как ловят приезжие сам видел. там и по 50-70 кг за день выуживают.

Наши тоже не отстают. Уже не один раз об этом писал. 

Сейчас меня один товарищ на рыбалку ждет. Уже несколько раз звонил и спрашивал, когда я отпуск приеду. Я ему сразу сказал, если сеть возьмет, то никуда я с ним не поеду. Так он негодует. Мол, надо же и домой чего-то привезти. А в его понимании - это весь багажник полностью забить. И друзья у него такие же. Пару сазанчиков, сом, и несколько щук его уже не устраивают. Меня все время чмырят - мол, ты не рыбак, и рыбу так не ловят. Мол, ты со своей палкой, только позоришься. Даже не знаю, че он меня так на рыбалку ждет, если мой подход его не устраивает. :)  

 

 

Логичнее было бы давно навести порядок с любительским рыболовством. Хочешь ловить рыбу в нашем регионе плати. Опять же нужны лимиты вылова. а их как не было так и нет.

Лимиты были. Пять кг в сутки на человека. То, что никто это не контролировал, это вопрос отдельный. На пепелище "советов" много чего перестало контролироваться.


Я сам не против введения региональных лецензий на любительскую рыбную ловлю по разумной цене. Только есть один маленький нюанс: если платить, то платить всем, и местным, и неместным. В противном случае это будет грубым нарушением Конституции (отдельно замечу - не какого-то закона, а именно Конституции, нормы которой превалируют над любыми законами) нашей страны, поскольку будет содержать явные признаки дискриминации по месту жительства (гл.2, ст.19 - http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm)

Плюс одинищщщщеее!!!! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Меня все время чмырят - мол, ты не рыбак, и рыбу так не ловят

Просто люди как-то путают наверное любительскую рыбалку с промыслом... :( У американцев есть очень хорошая по-моему поговорка на этот счет: that's why they call it  "fishing", not "catching" ("вот поэтому это называется "рыбалкой, а не "ловлей"").По большому счету, мне гораздо интересней сам процесс, нежели его результат, выраженный в киллограммах. А хапужничество - оно не от большого ума, IMHO

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так он негодует. Мол, надо же и домой чего-то привезти

Такие есть везде, к сожалению... Один из обычных аргументов - ну надо же затраты отбить -  бензин, снасти и т.п. А то, что как минимум через раз половина того багажника тупо протухнет, не дождавшись того, чтобы быть съеденной - дык кто ж такое считает :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто люди как-то путают наверное любительскую рыбалку с промыслом...

Правильно. Есть же понятия рыбак и рыболов. Это уже в нашей интерпретации. 

 

 

Один из обычных аргументов - ну надо же затраты отбить -  бензин, снасти и т.п. А то, что как минимум через раз половина того багажника тупо протухнет, не дождавшись того, чтобы быть съеденной - дык кто ж такое считает

Во-во.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть тема) приеаи в прошлом году ко мне рыбаки, сразу сказал, что больше 5 к.г и определенго размера нельзя. Так вот они две недели ловили и солили а поптом вешали сколько можно. в итоге каждый за 2 нежели увез не больше 25 кг. потому что люди цивилизованные

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Есть тема) приеаи в прошлом году ко мне рыбаки, сразу сказал, что больше 5 к.г и определенго размера нельзя. Так вот они две недели ловили и солили а поптом вешали сколько можно. в итоге каждый за 2 нежели увез не больше 25 кг. потому что люди цивилизованные

Уважаю! ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

×
×
  • Создать...