Настроения моего окна

[Cthulhu]

Вот так фотка! Учись, универ!

[Universe.of.love]

Вот так фотка! Учись, универ!

Уважаемый, я видел ваши фоты и понял ваше отношение к фотографии. Внутрекамерный jpeg для вас все.

К сожалению, у меня другой подход к фотографии.

[Cthulhu]

Уважаемый, я видел ваши фоты и понял ваше отношение к фотографии. Внутрекамерный jpeg для вас все.

К сожалению, у меня другой подход к фотографии.

Ага, самые крутые фотки - из-за границы и обработанные в фотошопе

[BAG]

Вот как то так.

 

Как вставить штоб большая картинка была ?

[steamroller]

 

 

Как вставить штоб большая картинка была ?

Завести аккаунт, например, на "Яндекс фотки", загрузить туда фото, скопировать сюда

"Код для вставки в форум (BBCode)"(открывается под картинкой)  

[swalex3]

Время 3:40 утра. Начало рассвета. Выдержка 20с. Поэтому облака на переднем плане за счет своего движения ушли в небольшой смаз.

 

[EJIyneHb]

С нового объектива стрелял?

[swalex3]

С нового объектива стрелял?

Ага. С 16 мм.

[swalex3]

[Delta213]

Дисторсию бы поправил. Знаешь как?

Это на каком фокусном снято? 16 наверное, мне кажется что на моем так не будут здания падать. Темно уже, так бы попробовал.

А, да чё там, щаз сделаю.

[swalex3]

@Delta213, Знаю. Только где здесь дисторсия?   Или речь об искажении перспективы? Есть такое. Появилось оно здесь из-за того, что объектив намеренно поднят относительно плоскости земли, чтобы взять больше неба. Правка возможна, но тогда от того, что внизу останется мало. А я стараюсь придерживаться правила третей при построении кадра, хотя бы приблизительно.

[Delta213]

Да нет же, практически ничего не теряется, ну чучь чуть.

Да, перспектива, падают дома. У меня тоже есть, но не так выраженно.

Воть

заметь, с рук, 10 мин назад, камджипег!

[Delta213]

Вот еще, это я по весне полярик проверял

[swalex3]

@Delta213, 1 фото попробуй снять как я, чтобы в кадре было 2/3 неба. 2е похоже на полтинник по фокусным. Какой тут ширик )). Если честно, первое тоже на сверх широкоугольник не похоже или закроплено. Ну и екзифы можно не затирать, чтоб таких сомнений не возникало. И чуток теории, откуда берутся искажения http://здесь.

 

А, да.

 

заметь, с рук, 10 мин назад, камджипег!

 Это к чему? ))

[Delta213]

@Delta213, 1 фото попробуй снять как я, чтобы в кадре было 2/3 неба. 2е похоже на полтинник по фокусным. Какой тут ширик )). Если честно, первое тоже на сверх широкоугольник не похоже или закроплено. Ну и екзифы можно не затирать, чтоб таких сомнений не возникало. И чуток теории, откуда берутся искажения http://здесь.

 

А, да.

 Это к чему? ))

 

Это 16мм (24ЭФР) вторую не знаю не помню, но тоже около того. Я не старался композицию построить, чисто технический кадр, насчет с рук, а ты попробуй при таком освещении с рук что то подобное сделать, It's a Sony

И экзифы я не тер вот тут полноразмеры:

http://fotki.yandex.ru/users/mobilgeneral/album/342538/

 

Вот что я имел в виду:

[swalex3]

 

Это 16мм (24ЭФР)

Мои 16мм - ЭФР 16мм.

 

Я не старался композицию построить

 

Я хотел объяснить причину искажений перспективы, речь не о композиции. Почитай, что написано в ссылке, котору я дал.

 

 

It's a Sony

При всем уважении к бренду, шумы - не сильная сторона sony. Тут наверно не в камере дело, а в твоих твердых руках. )) Помню, ты умудрился и на 300мм на длинных выдержках снимать без смаза. ))

 

Ну и про экзифы. Если они не являются секретами мастерства, лучше не затирать. Хотя бы на фото, которые приводишь в качестве примеров технических особенностей съемки. 

[swalex3]

 

Вот что я имел в виду:

((  Ты не читаешь мои комментарии?

 

Лан ). Отвечу еще раз. Да, я знаю, что это. Да, знаю как это править. И!!! Не хочу в этом конкретном случае выправлять до конца, чтобы не терять больше в пропорции земли и неба.

[Delta213]

((  Ты не читаешь мои комментарии?

 

Лан ). Отвечу еще раз. Да, я знаю, что это. Да, знаю как это править. И!!! Не хочу в этом конкретном случае выправлять до конца, чтобы не терять больше в пропорции земли и неба.

 

Ну я же привел пример поправленного. И что там много потерялось? А ты все к терминологии цепляешся, хотя я сразу признал, что не тот термин употребил, но это же не суть важно. А с шумами да, есть сейчас такая проблема у сони ну и понятно 24мп впихнуть в кроп, размер пикселя измельчал. Но ведь эээ неофиты первым делом спрашивают сколько в камере пикселей маркетологи млять постарались. Моя старая а580 меньше шумела, но и разрешение меньше было.

 

зы

Если есть сомнения, что с рук так можно, можем вместе проверить  Да, и на 300 не помню такого, 85_кой в гараже делал, помню.

[swalex3]

 

Если есть сомнения

Верю!

 

Тут такое дело. В основном, здесь я выкладываю фотографии, которые считаю удачными, которые мне нравятся. Но при этом понимаю, что то, что нравится мне, не обязательно должно нравится всем. И если бы ты написал, допустим: "мне не нравится в этом фото то, то, то." (А если бы так здесь написало хотя бы человек 5, это было бы просто отлично. Это было бы сигналом, что надо менять подход. Я открыт для изменений. Не хочу, чтобы мои фотографии нравились только мне и пылились в дальних углах харда).

Но ты в первом посте предположил, что я так снял по незнанию. И захотел показать, как править в редакторе. Именно это не понравилось.

[Delta213]

Ну эта.. если у меня получился слишком менторский тон, то извини, не хотел. Я свои фотки почти все правлю, ну те к-е нравятся, не считаю это дурным тоном, напротив. Ну лучше же когда поправишь, согласись.

 

А вот эти не правил и, как говорится, Остапа понесло

 

Это я к подоконнику камеру руками прижал, штатив лень было доставать, думал смажется, но вроде норм. За горизонт и пр. не ругайте, какой подоконник, такой и горизонт.

 

А вот эта с рук, кроп конечно же.

 

Sony A77+SAL1650 16-50mm F/2.8

[swalex3]

@Delta213,

Ну эта.. если у меня получился слишком менторский тон, то извини, не хотел.

Ок.

 

...

 

1я хорошая качественная фотография. 2я, не знаю, ни о чем не говорит.

Но вот опять. По звездам от источников света предположу, что выдержка порядка несколько секунд. По исо, вообще, без понятия. Опять гадать на кофейной гуще. Я так понял, отсутствие exif - это принципиально? ))

[Delta213]

Первая тоже некачественная, меня не устраивает! Засвет грязного цвета в зоне кремля, С экспозицией промах итд. Я об этом и толкую, править надо любой кадр, а тут я вообще ничего не правил, как есть. Вторая, просто щелкнул фонарь с мухами, мухи смазанными получились, выдержка длинная, но все в пределах правил топика, из окна. Хотя вру, из окна лучше было бы, с балкона снимал, комары меня прям заели.

Насчет принципиальности отсутствия экзифа, то это к яндексу, я ничего не тер, надо больно.

 

Первая:

Объектив: DT 16-50mm F2.8 SSM
Выдержка: 30 сек
Диафрагма: f/13
Фокусное расстояние: 45 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 27 июня 2013, 23:05

 

Вторая:

Выдержка: 1/20 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 45 мм 
ISO: 6400

Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: обычный
Вспышка: отключена
Время съёмки: 27 июня 2013, 23:06

 

http://fotki.yandex.ru/users/mobilgeneral/album/342538/

[Cthulhu]

Великан, взирающий на Землю.

 

 

 

 

[Cthulhu]

Это я к подоконнику камеру руками прижал, штатив лень было доставать, думал смажется, но вроде норм. За горизонт и пр. не ругайте, какой подоконник, такой и горизонт.

 

А вот эта с рук, кроп конечно же.

Вот так влезут в тему "профессионалы", так тема сразу же теряет свою девственную прелесть. Была романтика, а стала гонка за тем, кто круче.

[Europe]

Ну, в принципе, любые фотки говно, если это не собственные. Разве не так?