Должна ли жена работать?

[roumor]

 

 

я пытаюсь обосновать, что если доход тети меньше или равен среднерыночной стоимости домохозяйки, то работать ей не надо

А я пытаюсь объяснить, что если работа приносит женщине удовольствие, никто не вправе ей запрещать работать. А уж те, кто за копейки занимается низкооплачиваемым тяжелым трудом, думаю, и сами бы не прочь дома сидеть и не работать. Только вот их мужья-"олигархи", которые в 10 раз больше зарабатывают, не могут себе этого позволить.

 

 

 

Отличие домохозяйки от женщины в том, что ей похер на дом который она обслуживает. Будут там дети пылью дышать которую она за диван сметет, или что там вообще будет, ей фиолетово.

Если такая большая разница, зачем ты добиваешься чтобы все женщины стали домохозяйками?

 

 

 

Потому что там где мужчины зарабатывают, женщин обычно нет. Или они там обслуживающий персонал.

Намекаешь на лесоповал?

[sky_at_home]

не понял насчет аниматора.

Кто будет авторитет отца перед детьми держать? Домохозяйка?

Кто им традиции семьи передаст?

Кроме бабы некому. А ей пох. Она создана для любви.

 

В итоге, дети начинают ругаться по французски.

И, извините, какают на голову родителей.

[Nelly]

Где проблема-то? Тетки и деньги зарабатывают, и дома убираются и готовят. Сложно что ли, имея пылесос, хорошую швабру, стиралку и посудомоечную машину, холодильник тотал но фрост, мультиварку и тд? Детей всё равно надо в садик и школу - для социальной адаптации в первую очередь. 

[sky_at_home]

Что такое социальная адаптация? Дома ребенок вне социума чтоли живет? Или почему бы не сразу на зону?

Локк (между прочим по его школе были взращенны джентельмены владевшие миром 400 лет) например писал

"Важнейшие задачи воспитания: выработка характера, развитие воли, нравственное дисциплинирование"

Ну так какие из этих задач решает школа?

Развивает волю? К чему?

Характер??? Да ладно. В школе не любят сильных, лидеров, преподы сразу их давят. Потому как большинство преподов тупые бабы не имеющие реального авторитета, но имеющие реальную власть.

Нравственное дисциплинирование?? Бгг, смешно ведь. Именно школа, как это видно, является рассадником безнравственности, начиная с преподов-баб разваливших свою семью и не имеющих каких либо принципов и воли и заканчивая "вечно пьющими" трудовиками.

 

В итоге в школе, имеют успех люди-приспособленцы. А именно "прилежные", тупые девочки и женственные мальчики, забитые и подавленные родителями. 

Школа выпускает дегенератов, социально ДИЗАДАПТИРОВАННЫХ. Не способных работать в нормальном, созидательном, партнерском коллективе. Школьник теряется, когда приходит в коллектив, где от него ждут инициативы и отвественности и тратит еще лет десять на социальную адаптацию.

[Nelly]

@sky_at_home, 

То бишь детей отдавать в садик и школу не следует. Надо сидеть с ребенком до тех пор, пока в институт не поступит? Учить дома? 

Социальная адаптация. Здесь я подразумеваю умение взаимодействовать с обществом. 

[roumor]

 

 

Что такое социальная адаптация? Дома ребенок вне социума чтоли живет? Или почему бы не сразу на зону? Локк (между прочим по его школе были взращенны джентельмены владевшие миром 400 лет) например писал "Важнейшие задачи воспитания: выработка характера, развитие воли, нравственное дисциплинирование"

А еще он писал вот про это:

Воспитание джентльмена включает (все составляющие воспитания должны быть взаимосвязаны):

• Физическое воспитание: способствует развитию здорового тела, выработки мужества и настойчивости. Укрепление здоровья, свежий воздух, простая пища, закаливание, строгий режим, упражнения, игры.
• Умственное воспитание должно подчиняться развитию характера, формирования образованного делового человека.
• Религиозное воспитание необходимо направлять не на приучения детей к обрядам, а на формирования любви и почтения к Богу как высшему существу.
• Нравственное воспитание — воспитать способность отказывать себе в удовольствиях, идти наперекор своим склонностям и неуклонно следовать советам разума. Выработка изящных манер, навыков галантного поведения.
• Трудовое воспитание заключается в овладении ремеслом (столярным, токарным). Труд предотвращает возможность вредной праздности.

Этим должна заниматься мать? Или отец? Или может нанимать частных преподавателей?

Локк утверждал, что люди рождаются без врожденных идей, и что знание вместо этого определено только опытом, полученным чувственным восприятием.

 

То есть, должен быть кто-то, обладающий достаточным опытом, чтобы объяснить ребенку суть происходящих вокруг него процессов. Ты же предлагаешь оставить ребенка с миром наедине.  То есть, весь опыт, который человечество получало на протяжении сотен лет, все знания о том, что нельзя совать руки в огонь, прыгать с крыши, связываться с гопниками и пробовать наркотики, ты предлагаешь каждому конкретному ребенку получать заново, пробуя и испытывая все на себе?

 

 

 

Ну так какие из этих задач решает школа? Развивает волю? К чему? Характер??? Да ладно. В школе не любят сильных, лидеров, преподы сразу их давят. Потому как большинство преподов тупые бабы не имеющие реального авторитета, но имеющие реальную власть. Нравственное дисциплинирование?? Бгг, смешно ведь. Именно школа, как это видно, является рассадником безнравственности, начиная с преподов-баб разваливших свою семью и не имеющих каких либо принципов и воли и заканчивая "вечно пьющими" трудовиками.

Если "сильного" можно подавить, то какой же он сильный? У тебя все рассуждения основаны на достаточно вольных допущениях. Школа, в первую очередь, дает знания. А все, что связано с нравственностью и моралью ребенок должен получать в семье. Если у ребенка родители ведут здоровый образ жизни, то никакой "вечно пьющий трудовик" его мировоззрение не изменит.

 

 

 

В итоге в школе, имеют успех люди-приспособленцы. А именно "прилежные", тупые девочки и женственные мальчики, забитые и подавленные родителями.

У кого успех? Что ты называешь "успехом"? Похвалу учителей? Для школьников, особенно для подростков, это ничего не значит. Для них важнее признание сверстников. Любой психолог скажет тебе, что самый популярный и крутой мальчик в школе совсем не тот, кто на уроки в бабочке ходит и все домашние задания делает.

 

 

 

Школа выпускает дегенератов, социально ДИЗАДАПТИРОВАННЫХ. Не способных работать в нормальном, созидательном, партнерском коллективе. Школьник теряется, когда приходит в коллектив, где от него ждут инициативы и отвественности и тратит еще лет десять на социальную адаптацию.

Это, повторю еще раз, не проблема школьного воспитания. Ребенок должен находится среди себе подобных с самого маленького возраста, чтобы начать осознавать, что он не один в мире, что есть еще другие люди, с которыми приходится контактировать. Как он это дома сможет понять, особенно если один в семье?

[sion]

 

 

А я пытаюсь объяснить, что если работа приносит женщине удовольствие, никто не вправе ей запрещать работать.

да я разве против.пусть работает.но вне семьи.другое дело, что она будет успевать и по дому, и на работе 0 тоже ради бога.но это не про современных барышень.

[roumor]

@sky_at_home, 

То бишь детей отдавать в садик и школу не следует. Надо сидеть с ребенком до тех пор, пока в институт не поступит? Учить дома? 

Социальная адаптация. Здесь я подразумеваю умение взаимодействовать с обществом. 

Вот и я о том же. Какие-то странные умозаключения, не логичные, не последовательные. "Женщина не должна работать, потому что домохозяйкам на все наплевать. Детей не надо отдавать в школу, потому что женщины не должны работать. В школе детей воспитывают бабы, поэтому они дезадаптированные дегенераты." А если его дома будет выращивать домохозяйка, которой на все наплевать, он вырастет глубоко социальной и успешной личностью, получается? Впечатление, что разговариваешь с хором блондинок.

да я разве против.пусть работает.но вне семьи.другое дело, что она будет успевать и по дому, и на работе 0 тоже ради бога.но это не про современных барышень.

Другими словами, ты просто не хочешь делить обязанности с женой, которая работает так же, как ты?

[sion]

 

Если "сильного" можно подавить, то какой же он сильный? 

 

я почему то вспомнил криминальное чтиво, где марселасса уолесса в очко пердолили...

(тут долженбыть смайлик фейспалма.)

[roumor]

 

 

я почему то вспомнил криминальное чтиво, где марселасса уолесса в очко пердолили...

Вряд ли в контексте разговора имелось в виду физическое подавление.

[sion]

подавить можно кого угодно, для этого надо обладать властью, и знать, куда давить.

 

поэтому сообщение 

Если "сильного" можно подавить, то какой же он сильный? 

 

выглядит настолько жЫрным тролингом, что хочется блевать.

[sky_at_home]

Вообще умиляет эта тупь про "делить обязанности с женой".. реально дибилизм.

Ну нет жены, приходят бабы и каждая пытается убраться, показать какая она хорошая хозяйка, приготовить вкусняшку.. А потом женишься и все, она делить обязанности собралась)) и жрать в ресторане.

Так нахер она нужна тогда? И без нее можно обязанности делить между другими бабами и самому в ресторане есть, без нее.

[sion]

немного шовинизма...

\

[roumor]

 

 

подавить можно кого угодно, для этого надо обладать властью, и знать, куда давить

Отличный вывод. Тогда значит вообще нет ни сильных, ни слабых. Есть те, кто может подавить, и те, кого могут подавить.

 

 

 

Ну нет жены, приходят бабы и каждая пытается убраться, показать какая она хорошая хозяйка, приготовить вкусняшку.. А потом женишься и все, она делить обязанности собралась)) и жрать в ресторане. Так нахер она нужна тогда? И без нее можно обязанности делить между другими бабами и самому в ресторане есть, без нее.

Ты так рассуждаешь, будто готов жениться на мультиварке.

[Nelly]

Вообще умиляет эта тупь про "делить обязанности с женой".. реально дибилизм.

Ну нет жены, приходят бабы и каждая пытается убраться, показать какая она хорошая хозяйка, приготовить вкусняшку.. А потом женишься и все, она делить обязанности собралась)) и жрать в ресторане.

Так нахер она нужна тогда? И без нее можно обязанности делить между другими бабами и самому в ресторане есть, без нее.

То бишь жена нужна в качестве обслуги. 

[sky_at_home]

Да ладно, а материнский капитал?)) А врач генеколог?)) А трудовой стаж на 5 лет меньше? А смягченный УК? Их не только в армию не берут, а еще в докеры и шахтеры не берут, а так же в матросы и летчики.

 

И эти дуры хотят равноправия?)) 

Да Нелли, больше толку от жены нет и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. 

[sky_at_home]

Да еще забыл, экслюзивные права баб на детей.

[roumor]

 

 

И эти дуры хотят равноправия?))

Тебя очень обидели женщины? Они тебя на работе подсидели и из под носа увели место? Откуда такая злоба?

 

 

 

Да Нелли, больше толку от жены нет и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Ну так не женись.

Да еще забыл, экслюзивные права баб на детей.

Ну так роди.

[prana]

 

 

Тебя очень обидели женщины? Они тебя на работе подсидели и из под носа увели место? Откуда такая злоба?

Может быть, он просто хочет сидеть дома на средства муж жены, смотреть тупые шоу на первом канале и главными своими обязанностями считать воспитание детей и уборку по дому? И поэтому так обидно, что он - не женщина.

[sky_at_home]

Может быть, он просто хочет сидеть дома на средства муж жены, смотреть тупые шоу на первом канале и главными своими обязанностями считать воспитание детей и уборку по дому? И поэтому так обидно, что он - не женщина.

Вот, мечта обыкновенной быдлобабы спроецированная на меня. Спасибо. 

[roumor]

 

 

Вот, мечта обыкновенной быдлобабы спроецированная на меня. Спасибо.

А у тебя какая мечта? Чтобы жена сидела дома, занималась детьми и хозяйством, к тебе бы не обращалась ни по какому поводу? Это обычные отношения хозяин-горничная. Ты будешь платить своей жене зарплату и тебе будет плевать, где она проводит свободное от дома время? Ты, мне кажется, вообще не понимаешь, что такое семья.

[Крюкс]

жена должна пахать как папа-карло

[roumor]

 

 

жена должна пахать как папа-карло

Чья жена? Твоя?

[Nelly]

 

Да Нелли, больше толку от жены нет и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. 

Так ведь тебя никто не заставляет жениться. Каждому свое. Женщины для тебя пустое место? Не женись, делов то. Кто в жо дает, тоже не женится. И ведь никто не заставляет, представляешь?

[Крюкс]

Чья жена? Твоя?

 

ВСЕ!