Александра Лоткова

[Онотолег]

Ибрагимов и курбанов в Казани не бывает

По Ибрагимам и Курбанам можно палить за здорово живёшь? Деваха мало того, что открыла стрельбу без разбора, так ещё и потом в ментовку не обратилась, по поводу применения оружия. И бросила человека истекающего кровью. Мало дали.

[Простой Обыватель]

о самообороне в целом

04.10.2012

Вчера пленум Верховного суда России принял нашумевшее постановление по делам о самообороне. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь всеми способами. Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться.

 

Как пояснил вчера в кулуарах пленума корреспонденту "РГ" судья-докладчик, раньше, каждый раз, когда жертва нападения оказывалась сильней, следствие и суд изучали, не были ли превышены пределы самообороны. Мол, а не стоило ли ударить насильника чуть слабей? Или: насколько оправданно человек схватился за дубину, чтобы отогнать грабителей? Ведь людям, пусть и бандитам, сломали кости. Тоже вроде подсудное дело.

 

Следователи и судьи могли искренне сочувствовать человеку, который защищался, но ничего поделать не могли: таков был порядок. Сейчас закон смотрит на дело иначе: если была реальная угроза жизни, человек будет прав, даже если убьет нападавшего. Нельзя и речи заводить о превышении или нет пределов самообороны.

 

Однако на практике часто возникают вопросы, как отличить действительно опасное нападение от, скажем, хулиганского баловства? Пленум Верховного суда пояснил критерии общественно опасного посягательства, когда защищавшийся неподсуден. Например, если человека тяжело ранили. Или на него напали с оружием. Или стали душить. Кто в такой ситуации будет сомневаться, что жизнь вот-вот даст трещину? Правда, бывают ситуации, когда задним числом не все так очевидно. Допустим, пистолет оказался игрушечным. А бандит-качок - надутым трусом. Как здесь быть? Постановление говорит, что непосредственная угроза жизни может выражаться, в частности, в смертельных угрозах и демонстрации оружия или предметов, используемых в качестве оружия, "если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". Значит, когда стало по-настоящему страшно, можно смело защищаться....

 

http://www.rg.ru/2012/09/27/oborona-site.html

 

Никому не запрещено защищаться всеми доступными способами! Но если человек защищается, значит, кто-то на него нападает, без этого никак. Без нападавшего это уже будет не оборона, а нападение. Как в случае с Лотковой. Я, вот, думаю, не поэтому ли факт драки был проигнорирован?

[Булка]

Почитайте Здесь...там все правильно написано автором, полностью поддерживаю!

А после долгого пребывания в столице уже считаю что не только наш город продан, но и вся Русь-матушка! Наши БИ против их центра отдыхают! Имхо(((

[кондуит]

Ибрагимов и курбанов в Казани не бывает, и он там не один был

Да сколько угодно.

 

04.10.2012

 

 

Никому не запрещено защищаться всеми доступными способами! Но если человек защищается, значит, кто-то на него нападает, без этого никак. Без нападавшего это уже будет не оборона, а нападение. Как в случае с Лотковой. Я, вот, думаю, не поэтому ли факт драки был проигнорирован?

Именно так!

 

Почитайте Здесь...там все правильно написано автором, полностью поддерживаю!

А после долгого пребывания в столице уже считаю что не только наш город продан, но и вся Русь-матушка! Наши БИ против их центра отдыхают! Имхо(((

...ты ещё божену рынску почитай.

достали своими истериками.

[Онотолег]

Известный антифашист, пожелавший остаться анонимным, сообщил, что никто из этих ребят ни с той, ни с другой стороны не известен в движении. «Мы знаем только Лоткову, но она не активист, скорее просто интересуется, но у нее плохая репутация. Все, что произошло на станции „Цветной бульвар“, не имеет отношения к движению антифашистов — это была пьяная драка. Возможно, они разделяют наши идеи, но тут это не имеет значения». Почему у Лотковой плохая репутация среди антифашистов, собеседник говорить отказался. Другой источник PublicPost в антифашистских кругах подтвердил, что участники драки с обоих сторон разделяют антифашистские идеи, но в двидении не участвуют.

http://news.rambler.ru/18215224/

[Булка]

Беспредел

[кондуит]

Беспредел

бред

[Moonlight]

Правильно ее закрыли. А травматику уже давно пора запретить, люди все йобнутые кругом стали, как какой кипиш сразу за ствол хватаются.

[Old major]

Ну вот. Время и суд расставил все по своим местам. Девочка - любительница пострелять по живым мишеням.

[life_off]

Мусарню фтопку

[Looking]

Друг Лотковой - того самого кому она прострелила лёгкое.

По-русски писать можете? Кому прострелили легкое? Тому кто из компании Лотковой или нет?

Кто та вторая группа в начале ролика из которой один человек врезается в группу девушек, а другой в конце бьет лежащего?

Это тоже друзья Лотковой или пострадавшие от неё?

Кто лежащий которого бьют? Из чьей он группы?

[кондуит]

По-русски писать можете? Кому прострелили легкое? Тому кто из компании Лотковой или нет?

Кто та вторая группа в начале ролика из которой один человек врезается в группу девушек, а другой в конце бьет лежащего?

Это тоже друзья Лотковой или пострадавшие от неё?

Кто лежащий которого бьют? Из чьей он группы?

по-русски читать можешь?

Перечитай пост 43, там ЖИРНО ВЫДЕЛЕНА ФРАЗА на которую я отвечал.... если сумеешь связать вопрос и ответ, то получится примерно следующее...... " на видео с топором-друг Лотковой и ногами пинают лежачего с простреленным лёгким друзья Лотковой... так понятно?

[Looking]

если сумеешь связать вопрос и ответ, то получится примерно следующее

Чтобы связать надо, чтобы в вашем ответе был смысл, а не набор из кусков несвязанных мыслей.

"Друг Лотковой - того самого кому она прострелила лёгкое."

По-русски правильная фраза должна звучать так: "Врезается в кучу девушек друг Лотковой. И бьют ногами Белоусова, того самого, кому она прострелила легкое".

Вот какую реконструкцию озвучили на одном из форумов

1. Группа гопарей в абибасах и с топором вступает в конфликт с группой гопарей в шортах на эскалаторе. Гопари в шортах побеждают и отбирают топор.

2. После спуска с эскалатора гопы в трениках пытаются вернуть свой топор и уходят за гопами в шортах на платформу.

3. Один из гопов в трениках вклинивается в группу девушек, среди которых и СЛ, отводит ее в сторону и навешивает на уши, что на них напали с ножом, и сейчас тут всех убьют\зарежут\повесят.

4. СЛ, юная дурочка, которую прёт от собственной крутости (с пистолетом, да еще и парни обращаются к ней за помощью) кидается на платформу "спасать друзей".

5. О том, что было на платформе все молчат. Но реконструкция подсказывает, что СЛ вытаскивает пистолет и "начинает спасать друзей".

Ситуация первичного "нападения на эскалаторе" уже давно завершилась, и получается уже нападение СЛ с пистолетом при поддержке пяти гопов в трениках на троих гопов в шортах.

6. Белоусов пытается отобрать у СЛ пистолет, гоп в трениках оттаскивает его, так они и выкатываются обратно под камеру. Стрельбы еще нет.

7. Белоусов сцепляется с гопом в трениках, СЛ стреляет. Курбанов достает нож, и пытается ОБОРОНЯТЬСЯ!

8. Все что было дальше - очевидно.

9. В конечном итоге "друзья" сливаются, а СЛ садится.

Что у вас, что на некоторых ссылках - обрывки мыслей. Типа Белоусов и компания - на самом деле безвинно пострадавшие. Т.е. лишь мнение, мало согласующееся с тем, что видят и понимают по ролику.

Если бы написали так: "В ролике, озвучивающий ситуацию, обманывает просматривающих. Группа из 4-х парней в начале ролика - это друзья Лотковой, и тот который врезается в группу девушек - тоже. А бьют ногами не заступившегося за девушку, а Белоусова".

Тогда было бы все коротко и понятно. И ситуация кардинально меняется. Рен-ТВ в таком случае не проверили информацию и повелись на обман озвучивающего ролик, если конечно озвучивает не корреспондент Рен-ТВ.

В таком виде все встает на места и результат понятен.

[сирожа-молодец]

шляпа какая-то...

[Looking]

шляпа какая-то...

Во всяком случае имеем две версии события.

По одной девушкам хамят, за них вступается какой-то парень, его начинает избивать группа хулиганов. Лотникова пытается спасти заступившегося, превысив свои полномочия по использованию травмата. Юридически виновата, хотя можно понять с моральной стороны.

По другой все совсем наоборот и в озвучке ролика ложная интерпретация ситуации.

Результат суда в пользу второй версии.

[кондуит]

Чтобы связать надо, чтобы в вашем ответе был смысл, а не набор из кусков несвязанных мыслей.

"Друг Лотковой - того самого кому она прострелила лёгкое."

По-русски правильная фраза должна звучать так: "Врезается в кучу девушек друг Лотковой. И бьют ногами Белоусова, того самого, кому она прострелила легкое".

Вот какую реконструкцию озвучили на одном из форумов

Что у вас, что на некоторых ссылках - обрывки мыслей. Типа Белоусов и компания - на самом деле безвинно пострадавшие. Т.е. лишь мнение, мало согласующееся с тем, что видят и понимают по ролику.

Если бы написали так: "В ролике, озвучивающий ситуацию, обманывает просматривающих. Группа из 4-х парней в начале ролика - это друзья Лотковой, и тот который врезается в группу девушек - тоже. А бьют ногами не заступившегося за девушку, а Белоусова".

Тогда было бы все коротко и понятно. И ситуация кардинально меняется. Рен-ТВ в таком случае не проверили информацию и повелись на обман озвучивающего ролик, если конечно озвучивает не корреспондент Рен-ТВ.

В таком виде все встает на места и результат понятен.

Это пусть в ш"оо"д вам так разжёвывают. Ты тупо выдернул фразу из текста и пытаешься поучать...отстань, унылый.

[SHREDER]

Стрельба в метро: Мосгорсуд на три года отправил Лоткову в колонию

В четверг, 20 июня, Мосгорсуд признал законным приговор студентке Плехановского института Александре Лотковой за стрельбу из травмата в ходе конфликта в столичном метро, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы ее защитников, просивших снять с девушки все обвинения. Таким образом, ближайшие три года она проведет в колонии общего режима.

По словам служителей Фемиды, законных оснований для открытия огня на поражения не было, информация об использовании со стороны оппонентов Александры Лотковой холодного оружия не подтвердилась, а действия девушки носили «агрессивный и опасный характер, ничуть не связанный с необходимой обороной». Девушка признана по ч. 1 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека», передает ИТАР-ТАСС.

Потасовка между двумя группами молодых людей на станции «Цветной бульвар» произошел в ночь на 26 мая 2012 года. По словам осужденной, трое хулиганов спровоцировали ее друзей на драку, и она, чтобы защититься самой и заступиться за друзей, открыла огонь из травматического пистолета Streamer 2014 калибра девять миллиметров, ранив двух человек — Ивана Белоусова и Ибрагима Курбанова.

Затем девушка скрылась с места ЧП, попытавшись спрятать оружие. По версии суда, во время ссоры студентка руководствовалась личной неприязнью и стреляла на поражение и практически в упор, а не в воздух или в сторону.

http://news.mail.ru/incident/13586730/