Читает ли кто-нибудь раздел "Наука"?

[Sibrand]

Наоборот, хочу набраться знаний и пообщаться с умными людьми.

Общайся. В разделе Наука. Кто не разрешает?

Ну ты и язва. Кто тебе настроение испортил?

Никто не испортил, прекрасное настроение. Вы всей толпой пытались испортить во главе с гугловской всезнайкой, только я не повелся Я такие заявления о разделе часто слышал и на них я не обращаю внимания, потому что сказаны они представителями астраханской культуры. Есть унетицкая культура, есть культура мочика, египетская культура, есть первобытная культура и прочие культуры древности. А есть совершенно архетипичная астраханская культура, совершенно антагонистически настроенная по отношению к образованию и культурному развитию, как раз ее яркие представители пытаются нынче очернить раздел Наука Но я-то заполняю этот раздел не для них и каких-либо планов на эволюцию их сознания я не строю совершенно. Мне хватит и тех 5 голосов, которые регулярно читают раздел.

 

Кстати, такую тему я уже создавал, она не нова "Нужен ли раздел Наука?" http://forum.astrakhan.ru/index.php?showto...t=0&start=0 Для чего покойнику нужно было создавать еще одну подобную тему? Лишний раз меня пнуть или его заботит судьба форума? Только без Науки городской форум это половина форума

 

Там кстати показатели нужности иные, как ни странно. Народ деградирует?

 

Нужен ли раздел Наука?

Да [ 29 ] [65.91%]

Нет [ 15 ] [34.09%]

[Sibrand]

сибрант хоть как-то пытается оправдать свой никчемный копипаст, поливая всех вокруг

Ты мои слова к себе примерил? Ну извини, я тут ни при чем, все претензии к предкам, которые не эволюционировали в течение тысячелетий

чисто по стариковски, даже смешно

И тебя с Новым Годом

гордись и дальше количеством ботов в разделе

На форуме милай, на форуме! Наука что, там еще не все боты. Количеством ботов я очень горжусь!

 

 

ЗЫ Кстати, темка-то рекламная оказалась, народ даже с посленовогодней похмелки раздел Наука читает с утреца. Зил-пронта-покойник сам того не зная, сделал мне большое одолжение. Пронта, еще раз с Новым Годом!

[Sibrand]

Тут пара статей. О развитии науки вообще и о научно-популярной литературе в частности.. Довольно удручающие показатели.

 

В 1994 г. за поддержку науки из госбюджета высказались только 8% россиян. Отрицательное или в лучшем случае настороженное отношение к науке в современном российском обществе, по-видимому, становится нормой — спустя девять лет в другом исследовании были получены почти аналогичные результаты: у 58% опрошенных российская наука вызывала негативные ассоциации.

http://elementy.ru/lib/430726

 

"Вспомним - тираж журнала "Наука и жизнь" в старые добрые времена превышал три миллиона, журнала "Знание - сила" - миллион. А сейчас последний счастлив, выйдя на тираж в семь с небольшим тысяч". Это слова заместителя директора Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН Георгия Малинецкого. Да, тиражи были миллионные. И не только названных журналов. Журнал для относительно небольшого слоя "продвинутых" школьников "Квант" имел тираж 315 тыс. экземпляров, узкоспециализированный журнал "Химия в школе" выходил тиражом 180 тыс. Современное российское общество не интересуется достижениями науки или отсутствие популяризации науки делает науку непопулярной? Попробуем разобраться.

 

В современной России ученые не в почете. По данным Центра исследований и статистики науки Министерства образования и науки РФ (2005 год), с точки зрения престижности профессия ученого оказалась на одиннадцатом месте из тринадцати оценивавшихся. Согласно опросу Всероссийского центра исследований общественного мнения (ВЦИОМ), проведенному в апреле 2007 года, две трети опрошенных россиян затруднились назвать хотя бы одну фамилию отечественного ученого. Оставшиеся респонденты вспомнили Сергея Королева (10%), Жореса Алферова (8%), Андрея Сахарова (6%), Святослава Федорова (3%).

 

Обвал тиражей российских научно-популярных изданий связан в том числе с падением престижа науки

.

 

 

 

 

http://www.nkj.ru/archive/articles/11016/

[Sibrand]

Кстати, прошу хоть одного из 22 проголосовавших в первом пункте "Нет, я читаю новости науки на специализированных форумах" указать несколько "специализированных форумов" или порталов, на которых они якобы читают новости науки. Ну, так сказать, чтобы не выглядеть просто тупой массой, которая тыкает в первый пункт, чтобы еще раз сделать гадость Бурому, а на деле вообще ничем не интересуется. Также сразу прошу объяснить здесь, в теме, чем эти новости отличаются от новостей из раздела Наука. Будем честными по отношению друг к другу. Или вы будете просто болтунами.

[zl111z]

Обвал тиражей российских научно-популярных изданий связан в том числе с падением престижа науки

В СССР научных программ по телевидению

передача "Очевидное-невероятное" 2 часа в месяц

передача " Это вы можете" 1 час 1 раз в месяц

---------------

Итого: 3 часа научных программ в месяц

 

современная Россия:

телеканал "Наука 2.0" - круглосуточно 720 часов в месяц

телеканал "Дискавери" - 720 часов в месяц

телеканал "Нэшнл Джеографик" - 720 часов в месяц

развлекательный телеканал СТС передача Галилео 12 часов в месяц

Телеканал Россия24 ДЕСЯТЬ научно-технических передач общей продолжительностью 100 часов в месяц (

«Вести Телекоммуникации», «Вести. Транспорт», «Вести.net», "Вести. космонавтика." " Вести. машиностроение", "Вести. Энергетика", " Вести. Технопарк" и т.д. ) http://www.vesti.ru/videos?cid=1211

------------------

ИТОГО: ПЯТЬ ТЫСЯЧ ЧАСОВ НАУЧНО_ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ НА ТВ В МЕСЯЦ.

 

Что в ТЫСЯЧУ РАЗ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В СОВКЕ!!!!

 

 

 

 

 

Кстати, прошу хоть одного из 22 проголосовавших в первом пункте "Нет, я читаю новости науки на специализированных форумах" указать несколько "специализированных форумов" или порталов, на которых они якобы читают новости науки.

http://www.avanturist.org/forum/index.php/board,2.0.html

 

Тут пара статей. О развитии науки вообще и о научно-популярной литературе в частности.. Довольно удручающие показатели.

Аффтор не дружит с головой, поскольку не подозревает о существовании интернета и его влиянии на бумажные журналы.

 

Журнал Newsweek прекращает выпуск печатной версии и уходит в интернет

http://rss.novostimira.com/n_3485612.html

 

Популярный американский журнал Life прекращает свое существование в бумажном виде и полностью уходит в Интернет.

http://www.vz.ru/society/2007/3/27/74476.print.html

[Sibrand]

http://www.vz.ru/society/2007/3/27/74476.print.html

"просьба удалить тему" (С) http://www.avanturist.org/forum/topic/1342/offset/0

 

Покойник, я больше чем уверен, что ты только что нашел этот форум через гугл Уж будь честным, ты его ни разу не читал, ни участвовал в нем Или ты жалкий брехунишка?

 

Почитал тот форум. Похож на калмыцкий раздел Наука - один размещает статью, другие в ответ несут ахинею. Хорошо, что я ахинею могу вычищать.

 

А вот еще высокопарные заявления в "высоком штиле науки", прямо-таки ученые мысли:

Делоосталось за малым проверить достоверность этих самых теорий...Ежели в пользу ЧД есть хоть какие-то наблюдательные данные (джеты, рентгеновское излучение, орбиты близких звезд), то в отношении инфляционной теории есть только один весьма косвенный результат по распределению флуактуаций реликта

http://www.avanturist.org/forum/topic/168/offset/7080

Очччень умная публика. Ты там под каким ником, покойник?

 

Что в ТЫСЯЧУ РАЗ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В СОВКЕ!!!!

Кто их смотрит в нынешней России? Даже ты эти передачи не смотришь И потом я хотел бы отметить, что попсовые передачки из Дискавери и Нэшнл географик, рассчитанные больше на пендосского простецкого обывателя, взращенного на попкорне и хотдогах, проигрывают тому же Очевидному-невероятному по всем статьям. Сейчас наравне со старой ТМ идет разве что украинская Наука и техника, в которой практически отсутствует реклама, а российские "научные" журналы хотя бы Поп-механика забиты рекламой и опять же попсовыми статейками. Поэтому я покупаю и читаю только "Наука и техника". А ты что, пронта читаешь? Или ты только из гугла копируешь?

 

Аффтор не дружит с головой, поскольку не подозревает о существовании интернета и его влиянии на бумажные журналы.

 

Журнал Newsweek прекращает выпуск печатной версии и уходит в интернет

http://rss.novostimira.com/n_3485612.html

Популярный американский журнал Life прекращает свое существование в бумажном виде и полностью уходит в Интернет.

http://www.vz.ru/society/2007/3/27/74476.print.html

 

Хех, ты даже не понял, что посадил себя в лужу Значит, что это значит - что данные научные или ненаучные журналы перестали интересовать людей в печатном варианте, ныне находятся в глубокой заднице, а в электронном варианте они перепрофилируются и будут служить бесплатным желтым развлекаловом со статейками в сильно попсовом и упрощенном варианте типа при бурении сверхглубокой скважины на волю вырвался когтистый монстр или в городской канализации вывелись допотопные крокодилы.

[zl111z]

Уж будь честным, ты его ни разу не читал, ни участвовал в нем

У меня аккаунт на нем с 2008 года, я начинал вместе с Авантюристом ещё на Росбалте

 

Хех, ты даже не понял, что посадил себя в лужу

Твой больное воображение не поддается пониманию.

 

Значит, что это значит - что данные научные или ненаучные журналы перестали интересовать людей в печатном варианте, ныне находятся в глубокой заднице,

Тебе присваивается почетное звание ефрейтора очевидности.

 

Очччень умная публика.

Любил говорить сантехник Потапов про академика Капицу

 

Кто их смотрит в нынешней России? Даже ты эти передачи не смотришь

Не суди людей по своему уровню. Пластмассовые танчики клеить в твоем возрасте конечно простительно, но другие-то ещё не впали в маразм.

 

Почитал тот форум. Похож на калмыцкий раздел Наука

Ты как ассенизатор Потапов. Любой разговор сводишь к калмыцкому форуму. Нельзя сравнивать Алферова и твоего бригадира, на том основании, что у них одинаковый российский паспорт. Раздел Наука на калмыцком форуме заканчивается прямо на названии

[zl111z]

Кто их смотрит в нынешней России? Даже ты эти передачи не смотришь smile.gif И потом я хотел бы отметить, что попсовые передачки из Дискавери и Нэшнл географик, рассчитанные больше на пендосского простецкого обывателя, взращенного на попкорне и хотдогах, проигрывают тому же Очевидному-невероятному по всем статьям.

Ты клоун просто не смотрел никогда телеканал Наука 2.0. Телеканал существует чуть больше года.

 

 

Телеканал "Наука 2.0" вошел в тройку лидеров среди познавательных каналов в сети "Билайн" ТВ. Меньше чем за год он собрал почти 3 миллиона абонентов.

 

Охват канала – почти 3 миллиона абонентов. Он распространяется более чем на 100 спутниковых и кабельных платформах. "Науке 2.0" нет и года, но в рейтингах она уже опережает почти всех конкурентов. Например, в сети "Билайн" ТВ, входит в тройку лидеров.

 

"Канал занял второе место по популярности. Продакшн канала не уступает западным аналогам. Аудитория аналогична западной – это продвинутая молодежь 25-35 лет", - комментирует директор по маркетингу московского региона ОАО "Вымпелком" Анатолий Сморгонский.

[Sibrand]

А ты чего вообще от меня хочешь? Чтобы я ушел с форума, а раздел Наука стерли? Нет, уж будь честным до конца.

 

У меня аккаунт на нем с 2008 года, я начинал вместе с Авантюристом ещё на Росбалте

Ну какой аккаунт? Подскажи, я почитаю. Наверняка это те же самые тупые вбросы с гугла, попытки макнуть других и ничего более.

 

Твой больное воображение не поддается пониманию.

Тогда чего ты за мной гоняешься по всему форуму?

Тебе присваивается почетное звание ефрейтора очевидности.

А у тебя покойник по жизни. Такие погоняла до добра не доводят.

Любил говорить сантехник Потапов про академика Капицу

Говорить любил, а еще любил копипастить через гугл

Не суди людей по своему уровню. Пластмассовые танчики клеить в твоем возрасте конечно простительно, но другие-то ещё не впали в маразм.

Я пластмассовые танчики не клею, тут ты опять сел в лужу. А в теме СССР ты опять сел в лужу, не отгадав что за модель танка я выложил, тем самым ты еще раз доказал, что твой уровень ниже плинтуса, а копипаст через гугл - это еще не показатель IQ.

Ты как ассенизатор Потапов. Любой разговор сводишь к калмыцкому форуму.

А при чем тут калмыцкий форум? Это типа примера. А потом приведи пример, где ассенизатор Потапов сводит любой разговор к калмыцкому форуму. Ссылку плиз, чтобы еще раз не сесть в лужу.

 

Нельзя сравнивать Алферова и твоего бригадира, на том основании, что у них одинаковый российский паспорт. Раздел Наука на калмыцком форуме заканчивается прямо на названии

Собственно, как и содержимое твоих мессаг. Ты еще ни разу не доказал, что ты хоть в чем-то разбираешься хотя бы на уровне средней школы. То что ты несколько лет тащил информацию о вооружениях с гугла перечеркнуто только тем, что ты не узнал основной танк по выложенной фотографии. Это говорит о тебе как о профане. То что ты там выложил в астрономию статейку с формулами тоже не доказывает, что ты разбираешься хотя бы в базовых знаниях, хотя бы по твоему катастрофическому провалу с парадом планет. Да и во всем остальном тебя макают постоянно. Даже в СССР, где ты опять же только антисоветские статейки с интернета тащишь. Но один твой пролет с СПС опять же доказывает, что ты безграмотен.

 

Ты клоун просто не смотрел никогда телеканал Наука 2.0.

Надоел ты мне. Откуда такая уверенность, что я не смотрел этот канал? Я смотрел канал Наука 2.0, но там опять же больше попсы, хороших передач мало.

 

Кстати, прошу хоть одного из 22 проголосовавших в первом пункте "Нет, я читаю новости науки на специализированных форумах" указать несколько "специализированных форумов" или порталов, на которых они якобы читают новости науки.

Как и следовало ожидать, кроме покойника никто не указал в теме "специализированные научные форумы" и поэтому вся эта голосовалка туфта, а за 1, 2 и 3 пункты голосовала злобная армия клонов пронты, бозона и сеятелей "доброго и вечного" из унылой Курилки Сами себя позорно макаете постоянно, ребята, и хотите чтобы вас еще и уважали за это. Ну не читаете вы, дерники, мартины, пошки, паны2000, пронты этот раздел, а для чего пытаться его дискредитировать, устраивать какие-то тупые голосовалки, вообще что-то вякать про раздел? Вот я чего не пойму. Надо было сделать голосовалку "закрыть раздел Наука - не закрывать раздел Наука", пусть тогда админ сам решает по результатам голосования.

 

 

ЗЫ Добавлено в 13.38 2.01 Кстати, все пронта усирался - де тему СССР читают больше, чем раздел Наука. Смотрю, раздел История, где СССР спрятался читают всего 4 человека, а раздел Наука в данный момент - 10 человек. Везде этот покойник облажался.

[Гремлин]

Несмотря на то, что Сибранд( и еще куча его клонов) мой заклятый друг(и) - темы поднимаемые им весьма интересны. Иногда понимаю что в образовании, даже моем высшем, зияют огромные дыры незнания. Очень интересно.

[Sibrand]

Несмотря на то, что Сибранд( и еще куча его клонов) мой заклятый друг(и) - темы поднимаемые им весьма интересны. Иногда понимаю что в образовании, даже моем высшем, зияют огромные дыры незнания. Очень интересно.

А если интересно, тогда во-первых можешь оценить еще вклад в раздел Краеведение, хотя бы на этой странице http://forum.astrakhan.ru/index.php?showto...p;#entry2395071, а во-вторых перестать мотылять мое доброе имя в такой клоаке, как Курилка, чтобы угодить "дерникам" и тамошним бабищам. Это не по-мужски в конце концов.

 

ЗЫ Ишь ты, а число клонов, черпающих научные знания "на специализированных форумах" выросло до 28 Вот только ни один тольком не выложил адрес подобного форума, что и требовалось доказать, что вся эта голосовалка - только суть еще один пинок разделу Наука и лично товарищу Бурому А посмотреть там кто голосовал, одни пошки, дерники, мартины, паньки, распялки, ритминформы и прочее прочее...

[shaGGy]

а во-вторых перестать мотылять мое доброе имя в такой клоаке, как Курилка, чтобы угодить "дерникам" и тамошним бабищам. Это не по-мужски в конце концов.

Ты же самопровозглашенная звезда этого форума, какое тебе есть дело до простых смертных?

[Sibrand]

Ты же самопровозглашенная звезда этого форума, какое тебе есть дело до простых смертных?

Я же говорил, любая тема про раздел Наука в конце концов сводится к обсуждению моей звездности и голосовалка только дань Бурому и ее показатели обратно пропорциональны любви к нему А впрочем, что такое звезда - одна из сотен миллиардов

[ЛуHa]

Sibrand

перестать мотылять мое доброе имя в такой клоаке, как Курилка, чтобы угодить "дерникам" и тамошним бабищам.

Женщины Курилки стройные и симпатичные, даже мне до габаритов "бабищи" расти и расти, что могут подтвердить форумчане, видевшие нас на встрече.

Sibrand

там кто голосовал, одни пошки, дерники, мартины, паньки, распялки, ритминформы и прочее прочее...

Убедительная просьба не коверкать ник Простого Обывателя. Очень не приятно, когда некоторые модераторы задевают, а иногда и оскорбляют хорошего человека.

[Адвокат Бурого]

Убедительная просьба не коверкать ник Простого Обывателя. Очень не приятно, когда некоторые модераторы задевают, а иногда и оскорбляют хорошего человека.

А что хорошего для форума сделала твоя пошка? Бурый хотя бы наполняет форум интересной информацией. Заслуги ПО и всей вашей компашки перед форумом сомнительны.

[ЛуHa]

Адвокат Бурого

А что хорошего для форума сделала твоя пошка? Бурый хотя бы наполняет форум интересной информацией. Заслуги ПО и всей вашей компашки перед форумом сомнительны.

Для начала включи мозг и еще раз прочитай мое сообщение. Я не противопоставляла деяния "компашки" и Бурого. Сам то читаешь интересную информацию? А я читаю регулярно.

[Sibrand]

Количество читающих раздел "Наука" в данный момент - 17 человек (17 чел. просматривают этот форум (гостей: 16, скрытых пользователей: 1), бывает до 35 иной раз. Меньше 7-8 человек не было никогда, даже глубокой ночью. А за пункт "Читаю регулятно" всего 6 человек проголосовало. Вот он - людская неблагодарность, делаешь для них, делаешь, а им лень кнопку в благодарность ткнуть Вот поэтому я к большинству форумчан и отношусь подобным образом, как и к тем пустышкам, которые за первый пункт проголосовали, но ни одного "специализированного форума" не представили. Это все компашка из курилки козни строит. Сами безграмотные, неинтересющиеся ничем, кроме посиделок в кабаках и других к этому подбивают!

[Sibrand]

Убедительная просьба не коверкать ник Простого Обывателя. Очень не приятно, когда некоторые модераторы задевают, а иногда и оскорбляют хорошего человека.

Травля модератора Бурого продолжается. Ну от тебя Луна я этого не ждал!!! Ты тоже из этих курильских? Я же не говорил, что пошка - это Простой Обыватель, вы это сами решили И кто хороший человек? Которая первая начала наезды на Бурого, назвала быдлом и его же в игнор поставила? А за что спрашивается? Может курнула чего-нить не того? И почему "некоторым модераторам" нельзя реагировать на хамство. Они что, не люди? Никто не обещал вторую щеку подставлять, даже ваш разлюбезный иисусик ни за что Бурого оскорбил, а потом за это в бан улетел. Кстати, эта планомерная травля Бурого Курилкой началась сразу после того, как его модератором Науки поставили. Как модератор без банхаммера и потому должным образом не способный ответить на хамство, Сибранд моментально подвергся массированным наездам со стороны курильских почему-то. Казалось, что на Сибранда вылилась вся ненависть накопленная к модераторам со времен образования форума. А незадолго до этого Бурого ждали в Курилке, все получали очень внушительную порцию разнообразного юмора и хохм, особенно женщины и я могу найти сообщения об этом. Его уважали до момента избрания модером Науки, хотя человек и заслужил этого. Та же Пошка общалась с удовольствием и многие другие тоже. Напомню, что некоторые даже жертвовали здоровым сном, чтобы поучаствать в веселых диалогах с Бурым и подобных хохмачей... Сразу же вечером после назначения модератором Бурого в Курилке началось бурление говн безо всяких причин, издевательские подначки, въедливые замечания. Ну и Бурый сразу забыл про юмор, превратился в слона в посудной лавке и начал срываться на первых попавшихся. Подвернулся под руку и Кесонный со своими приятелями. После этого Пошка, как идейный вдохновитель подбила отару на игнор Бурого, облила его в дерьме, подбила обычно мирного Дерника на срач и косвенно спровоцировала его бан, обвинив в этом естественно Бурого, а все потому, что у Дерника нет зачастую своего мнения и он подстраивается под мнения ПО и других женщин, желая им угодить. Слава Богу, повелись на игнор не все, умных там еще хватает. Вот маленькая история моего "падения" в Курилке без видимой на то причины. Что собственно хорошо показывает, что за публика в Курилке собралась, которую давно пора прикрыть, курилку то есть и флудилку в целом. А все из-за модераторства началось!

 

ЗЫ И в конце концов Вы же ПО так сами зовете:

 

Ну, допустим, ПОшка завтра не поцелует дерника, или не скажет ему привет в курилке, и что? Дерник будет на всех углах кричать, чтобы ПОшку не брали на встречи? Что за форумный расизм?

Ах вот оночо Михалыч!!!...нуда, ПОшка вовлечет кого угодно во что угодно! Я вообще поражаюсь как мы все за время общения с ней еще не беременны с Танюхой включительно!!! :lol:

IRINA_30

Простой Обыватель

Здрасти, Рыжик, ПОшка..я тоже живой пока-)))

ПОшка последний ролик улет-))

ну раз сама ПОшка запретила - обойдемся без фото

ПОшка, уже девятое)))

ПОшка У Абрикосика размеры любимые...ага!

[ЛуHa]

Sibrand

Ну от тебя Луна я этого не ждал!!! Ты тоже из этих курильских?

От меня можно ожидать чего угодно, кроме оскорблений. И я из курильских, и ты из курильских. Это единственное место на форуме, где люди могли свободно общаться, шутить, а сейчас Курилка превращена в поле разборок и нападок.

Sibrand

планомерная травля Бурого Курилкой началась сразу после того, как его модератором Науки поставили.

Ты не прав. Твое модераторство в Науке было параллельно практически всем участникам Курилки. Конфликт разгорелся из-за другого, но это совпало с твоим назначением. Не обвиняй "курильщиков" в результате голосования. Там мирные люди (в большинстве), поверь.

[Онотолег]

а сейчас Курилка превращена в поле разборок и нападок.

дык вы её и превратили в помойку.

[Sibrand]

дык вы её и превратили в помойку.

+1 Особенно после того, как туда решили сливать любовно-виртуальную переписку Дерник и ПО. Дерник увидел на встрече оппов ПОшку и свихнулся окончательно то есть виртуально воспарил Там от дерниковских вечерних приветов не продохнуть. Потом еще два брата-акробата влезли с пустыми диалогами. Курилка курилкой, но и там должна быть какая-то мысль, а не тупой слив

[chX_xch]

Sibrand, на кой тебе сдалась эта Курилка? Ты же знаешь какое мнение сложилось о тебе у тамошних завсегдатаев. От себя могу сказать одно, очень неприятно было видеть в каждом втором сообщении упоминание алкоголя. Ситуация приняла другой оборот после исчезновения т.н. тыдыщ.

[Sibrand]

Sibrand, на кой тебе сдалась эта Курилка? Ты же знаешь какое мнение сложилось о тебе у тамошних завсегдатаев.

Ну какое еще мнение может сложиться в луже с простейшими после того, как туда случайно наступила нога человека разумного?

От себя могу сказать одно, очень неприятно было видеть в каждом втором сообщении упоминание алкоголя. Ситуация приняла другой оборот после исчезновения т.н. тыдыщ.

Тыдыщ и Прана там больше к месту были Сейчас курилка действительно унылое скучное болото. Жаль что там еще предпочитают общаться такие барышни как Луна и Ирина.

[Онотолег]

ейчас курилка действительно унылое скучное болото.

каким оно о было изначально. Жизнь туда внесло Тыдыщ. Оно умерло - умерла и Курилка. Приветики и чмоки не особо интересны.

[Sibrand]

каким оно о было изначально. Жизнь туда внесло Тыдыщ. Оно умерло - умерла и Курилка. Приветики и чмоки не особо интересны

Ну и прикройте это болото, от него только вред форуму. Я расцениваю эту курилку, как ветку, на которую возвращаются деградирующие сапиенсы, чтобы вернутся к обезьяньему существованию.