выкладываем фото

[steamroller]

Держи!!!

Получаются очень резкие и заметные грани перехода.

Вот ещё способ, хотя и не универсальный. С ним, так же, можно поднимать насыщенность очень корректно без изменения тональности в сером, белом и чёрном.

http://prophotos.ru/lessons/6588-izmenenie...nasyischennosti

[Vadikjyan]

Держи!!!

Это только демо, я это делал чтобы показать способ, критика не касающаяся способа не принимается! Сама фотка из брака, удалить не успел.

Итак: Тянем небо. Из рава делаем два кадра, ев0 и ев-1 (или сколько надо чтобы небо было хорошо проэкспонировано)

 

EV0

 

EV-1

 

На ев0 накладываем ев1 верхним слоем. Кликаем по обозначенному месту.

 

Получаем окно лаер стайл, я вот так ползунки поставил, т.е. вырезал из слоя тени.

Удобно предварительно отключить нижний слой, чтобы видить что удалится.

 

Ластиком подтираем лишнее.

 

Я делал очень грубо, у вас лучше получится.

 

Оба слоя вместе.

 

Ну и финишная, на все ушло минут 5.

 

 

 

БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО!!!!!

[Delta213]

Получаются очень резкие и заметные грани перехода.

 

Не согласен, достаточно хорошо метод работает, позволяет вытянуть там, где вообще уже все выбито. И притом очень быстро, без особых трудозатрат.

Если надо более качественный результат, то можно конечно сдублировать синий канал, уровни, перевести его в альфаканал... маска получается суперточная, но долго и нудно.

 

Вот ещё способ, хотя и не универсальный. С ним, так же, можно поднимать насыщенность очень корректно без изменения тональности в сером

 

Но это же вибранс в чистом виде.

http://www.tauf.ru/Articles/Saturation

[steamroller]

Но это же вибранс в чистом виде.

http://www.tauf.ru/Articles/Saturation

А если творчески подойти к этому методу???

Здесь я работал только с синим и голубым каналом! остальные оставил -как есть. маски-наше ВСЁ!

[Delta213]

Здесь я работал только с синим и голубым каналом! остальные оставил -как есть. маски-наше ВСЁ!

 

Ой, ну что ты к имеено этой фотке прицепился, я же говорил, что просто для примеря ее взял, ну не нашлось у меня сэмпла с выбитым небом.

Речь шла о таких кадрах, где небо 255 255 255, никакими уровнями, напыщенностью и пр. это не вытянуть, а вот из рава можно.

А на моей я бы еще проще сделал, поднял бы насыщенность в циане и блю, и на корректирующем слое подтер все что не небо. Синий обычно только на небе, а на людях, земле, деревьях его практически нет, поэтому подтирать можно довольно грубо, только кисть надо взять пушистую. Попробуй, работает.

[Brida]

игры с выдержкой) 0% фотошопа))

[Vadikjyan]

Вот родню сфоткал - объектив ширик - двое на наутилусе!!!!

[EJIyneHb]

Vadikjyan

вертикаль потом выводил в ФШ?

[Vadikjyan]

Vadikjyan

вертикаль потом выводил в ФШ?

 

Нет, геометрию не правил. Вообще только четкость да цвета немного.

[Delta213]

Нет, геометрию не правил. Вообще только четкость да цвета немного.

 

И небо надо было вшопить, не яркое, а облачное, такое какое было примерно.

А что за шарик? Я сейчас в процессе приобретения Sigma 10-20/3.5 af ex hsm ну и весь в сомнениях, нужен он мне вообще, или нет.

[Vadikjyan]

И небо надо было вшопить, не яркое, а облачное, такое какое было примерно.

А что за шарик? Я сейчас в процессе приобретения Sigma 10-20/3.5 af ex hsm ну и весь в сомнениях, нужен он мне вообще, или нет.

 

Честно говоря тут просто идею реализовал - длинный нос звезды и эффект искажения перспективы.

Сейчас немного весь "деловой", конечно стыдно немного - можно было и красиво сделать...

 

Ширик - canon 10-22.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537 - тут куча мнений.

 

Вообще широкоугольное стекло вещь специфическая.

я его брал для интерьеров. Хорошо с архитектурой. (влазиет много).

Но перспективу уродует (делает длиннее то что на заднем плане.)

Для творческих фоток - ну не знаю - както я не особо "творец" и слаб в этом.

Если у Вас canon, можем встретиться - попробуете в деле в руках повертите.