я не умею читать Правила

[Валерий юрист]

коммерция только платно,

 

з.ы. я не верю в бесплатную медицину и в бесплатных консультантов-юристов.

[acdc]

Два инспектора указанные в протоколе могут быть свидетелями?

[Валерий юрист]

Свидетелями могут быть, понятыми нет!

[acdc]

Валерий юрист

Свидетелями могут быть, понятыми нет!

 

А как же постановление ВС РФ №5 от 24ю03.2005 п.10 и 25 КоАП РФ, 2,5 КоАП РФ и 17.9 КоАП РФ?Они не могут быть предупреждены об административной ответственности,так как несут только дисциплинарную?

[Валерий юрист]

За дачу заведомо ложных показаний свидетель, будто любое физическое лицо, либо должностное лицо предупреждается об административной ответственности. Ответственность за дачу заведомо ложных свидетельских показаний наступает по ст. 17.9 КоАП РФ (от 1 тыс. руб до 1.5 тыс. руб)

[acdc]

Валерий юрист

В том то и дело,что их защищает ст 2.5 КоАП РФ.

[Валерий юрист]

Читаем внимательно ст.2.5 КоАП РФ. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.....

ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

[acdc]

Валерий юрист

Вы часть 1 посмотрите.

[Валерий юрист]

Вот Вам ст. 2.5 КоАП РФ (действующая редакция в полном тексте) чтобы Вы наконец меня поняли выделил жирным шрифтом в части ответсвенности должностных лиц...

Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания

1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ, от 09.11.2009 N 247-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

 

 

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_2.html#p225

© КонсультантПлюс, 1992-2012

[acdc]

Валерий юрист

 

Спасибо за разъяснение.

[Валерий юрист]

пожалуйста!

[acdc]

Еще вопрос,ПДД 8.6 квалификация по 12.15.4 КоАП с разяснения только Верховного суда или Законодатель Гос Дума тоже внесла изменения в ПДД?

[Валерий юрист]

Также применяется судами пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно которому по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

На мой взгляд в законодательном регулировании, а именно внесении в ст. 12.15 КоАП РФ изменений в части положения о повороте при выезде с проезжих частей, нет необходимости, и так все понятно!

[3DAlex]

Столкнулся недавно с такой ситуацией: обгонял в туман фуру. Обгон начал на разрешающую разметку, а заканчивал уже через сплошку. Навстречу ехали ДПС, походу снимали. Остановились они, но не успели выйти, как я, притопив, от них ушел.

 

Если бы все случилось быстрее и тот Гаец успел бы выйти из патрульки, остановить меня и показав мне видос со своего регистратора, направить дело в суд о лишении меня ВУ.

Как в такие моменты быть?

[acdc]

Валерий юрист

 

В этом и загвоздка, 8.6 ПДД прямо не запрещает выезд на встречную полосу,и не каждый водитель знает о постановлении ВС поэтому вопросу.

В первом чтении принят ГД http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....088474754244089.

А это почему http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....271981043741107.

 

Еще раз спасибо за разъяснение.

[Валерий юрист]

В Вашем случае, однозначного решения нет, все на усмотрение судьи, т.е. формально Вы нарушили ч. 4 ст.12.15 КоАП «Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения», которая предусматривает лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев. Однако в соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012 года ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изложена в следующей редакции "По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи" Таким образом если проигнорировал знак то однозначно лишение, если выехал на встречку не нарушая требования разметки то соответственно, действия не подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однозначной судебной практика по таким делам еще нет. Но я думаю что в суде такие дела вполне решаемы! Удачи на дорогах!

[acdc]

Если ТС не возражает то3DAlex похоже вот ответ

http://www.kommersant.ru/doc/1869466

[Валерий юрист]

Валерий юрист

 

В этом и загвоздка, 8.6 ПДД прямо не запрещает выезд на встречную полосу,и не каждый водитель знает о постановлении ВС поэтому вопросу.

В первом чтении принят ГД http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....088474754244089.

А это почему http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....271981043741107.

 

Еще раз спасибо за разъяснение.

Эх асdc если бы этот проект поправок был принят то всем было бы счастье, а так это не более чем проект, все ровно что какой нибудь очередной прототип автомобиля лада, на него смотришь вроде красивый а тут на тебе новая лада гранта)