проц видео и материнка

[psihodelicum]

существует еще такое понятие как плавность, равномерная прорисовка и пр. и в 3й батле онлайн загнется твоя карта не успев разогнуться. есть категория людей, для которых 15фпс на максах- это играбельно и круто, а для кого то это не приемлемо.

3-ий батл как раз и не пробовал.Ну и ясный пень,что должна быть хоть одна игра,которая не будет переть на максималках на 22-ух дюймах.Я лично хотел погонять именно скайрим и MW3.Стрелялочка меня очень и очень порадовала красивой картинкой и реалитичностью.В общем что хотел то и получил.

Для Фифы карты за 4к парню будет уж точно более чем достаточно.

[DakWorld]

Для Фифы карты за 4к парню будет уж точно более чем достаточно.

спасиб подметил

[catch]

Процессор AMD FM1 A8 3870K 3,00GHz 100MHz 4M oem * 3468,4

Куллер AM3 GlacialTech A360 PWM Aluminium Sleeve 125 Вт 15-38 дБ * 280,8

Оперативная память DDR3 4G 1600MHz Patriot * 712

Оперативная память DDR3 4G 1600MHz Patriot * 712

Материнская плата AMD FM1 AMD A75 DDR3 MSI A75МA-G55 mATX Retail * 2718,56

Видеоадаптер PCI-E HD6850 1024M DDR5 256bit MSI R6850-PM2D1GD5/OC Retail * 4404,4

Блок питания ATX 600W Inwin OEM * 2355,6

Итого: 14652

[DakWorld]

Процессор AMD FM1 A8 3870K 3,00GHz 100MHz 4M oem * 3468,4

Куллер AM3 GlacialTech A360 PWM Aluminium Sleeve 125 Вт 15-38 дБ * 280,8

Оперативная память DDR3 4G 1600MHz Patriot * 712

Оперативная память DDR3 4G 1600MHz Patriot * 712

Материнская плата AMD FM1 AMD A75 DDR3 MSI A75МA-G55 mATX Retail * 2718,56

Видеоадаптер PCI-E HD6850 1024M DDR5 256bit MSI R6850-PM2D1GD5/OC Retail * 4404,4

Блок питания ATX 600W Inwin OEM * 2355,6

Итого: 14652

производительность всего этого будет положительной, имею ввиду после установки не чего не нагнётся????

[psihodelicum]

странный вопрос у тебя..конечно все будет работать,очень хорошее предложил.получше,чем то,что я сказал.

на машине быстрее как ни крути.

[catch]

производительность всего этого будет положительной, имею ввиду после установки не чего не нагнётся????

Ну для перестраховки и возможности дальнейшего апгрейда возьми

Блок питания ATX 700W OCZ 700SXS2 * 3110

но тогда чуть за 15 выдет.

Цены отсюда +4% посреднику (звонишь и диктуешь коды товара, которые в прайсе перед наименованием, их зарезервируют и скажут где забрать), то что я посчитал уже с 4%, т.е. конечная сумма, которая в зависимости от курса доллара может немного изменится в большую или меньшую сторону.

[psihodelicum]

Ну для перестраховки и возможности дальнейшего апгрейда возьми

Блок питания ATX 700W OCZ 700SXS2 * 3110

но тогда чуть за 15 выдет.

Цены отсюда +4% посреднику, то что я посчитал уже с включенными 4%.

апгрейд,что может добавить энергопотребление это обычно только более мощная видюха,но сейчас их делают более энергоэффективными..как к примеру 570 и 670 джифорсы..производительность в 1,5 раза выше,а энергоэффективность в два раза.потребление не на много возрастает.оператива так вообще копейки там жрет.. 600 ватт достаточно.. 700 ватт-это под две средние видюхи.

[catch]

апгрейд,что может добавить энергопотребление это обычно только более мощная видюха,но сейчас их делают более энергоэффективными..как к примеру 570 и 670 джифорсы..производительность в 1,5 раза выше,а энергоэффективность в два раза.потребление не на много возрастает.оператива так вообще копейки там жрет.. 600 ватт достаточно.. 700 ватт-это под две средние видюхи.

Ну мало ли как может повернуться, 2-я видеокарта, 2-й жесткий, дополнительные куллеры в корпус и т.д. Все таки неплохо иметь свободу для маневра.

[Wanrell]

производительность в 1,5 раза выше,а энергоэффективность в два раза.

опять вранье.

[psihodelicum]

вот ты и доказал мою правоту,спасибо за таблицу.

GTX 570- 317W

GTX 670 -162W

 

ровно в 2 раза..

[Wanrell]

GTX 570- 317W

GTX 670 -162W

 

ровно в 2 раза..

317-186=131

в полтора раза говоришь превосходство, а может все же на 15-20% как с разгоном так и без него.

[psihodelicum]

Но даже если и так-без разгона берем 570GTX- 37,3 и 670GTX-56- получается именно 1,5 раза..на 50%!!!!!!!

 

и 670 я изначально имел ввиду не POWER EDITION На 186 ватт,а обычную на 162.

[KitMan]

Процессор AMD FM1 A8 3870K 3,00GHz 100MHz 4M oem * 3468,4

Не нужно. Плохой совет.

http://stolica.org/index.php?unit=info&id=M0051633

А это можно разлочить до 6 ядер с выской вероятностью

[Wanrell]

А это можно разлочить до 6 ядер с выской вероятностью

скорее всего, там последняя ревизия и уже ничего не разлаживается к сожалению.

[catch]

Не нужно. Плохой совет.

http://stolica.org/index.php?unit=info&id=M0051633

А это можно разлочить до 6 ядер с выской вероятностью

Не считая того, что это лотерея и Phenom II X4 840T можно разлочить, а можно и не разлочить.

На самом деле не толлько в ядрах счастье, особенно если комп берется для игр, а не под сервер с 1с. Технология Dual Graphics в A8 3870K увеличивает графическую составляющую (применимо только к видеокартам HD6xxx), так как имеет встроенное видео HD 6550, т.е. получается что то типа 2 видюх в CrossFire. Плюс A8 3870K не плохо разгоняется. <a href="http://radeon.ru/?select=more&f=2012_02&new=2" rel="nofollow" target="_blank">http://radeon.ru/?select=more&f=2012_02&new=2</a>

[Wanrell]

catch

согласен, это самый игровой вариант. к тому же, как пользователь dual graphics могу констатировать, что отличное решение.

[KitMan]

Для 6850 добавление этого огрызка не существенно, зато серьезно проигрываем в производительности процессора. АМД на 955В скинула цены, теперь отпускные - 90$.

[npu3pak.06]

Как вам такой варинт

AMD FM1 A8 3870K 3,00GHz 100MHz 4M oem Проц

Куллер AM3+S775+S1156+S1366 Scythe SCSMZ-2000 Al+Cu Кулер

Материнка Gigabyte GA-A75-UD4H ATX Материнка

Оперативку на свое усмотрение какой фирмы и обьема

Видюха Gigabyte GV-R777OC-1GD Видюху

По цене в 15 тысяч за глаза

[Wanrell]

npu3pak.06

отличный вариант.

 

зато серьезно проигрываем в производительности процессора

имея платформу на А10 4600 могу сказать, что обычному пользователю за глаза его производительности. тем более в играх.

[vinni]

Как вам такой варинт

AMD FM1 A8 3870K 3,00GHz 100MHz 4M oem Проц

Куллер AM3+S775+S1156+S1366 Scythe SCSMZ-2000 Al+Cu Кулер

Материнка Gigabyte GA-A75-UD4H ATX Материнка

Оперативку на свое усмотрение какой фирмы и обьема

Видюха Gigabyte GV-R777OC-1GD Видюху

По цене в 15 тысяч за глаза

видеокарта правильная, теперь замени процессор на интел и запланируй качественный блок питания, от 2т.руб., а корпус можно самому из фанерки собрать )))

http://www.thg.ru/cpu/vibiraem_igrovoy_pro..._200/print.html

Выбираем игровой процессор до $200: FX, APU или Pentium?

Конфигурация и тесты

Мы стараемся как можно сильнее приблизиться к реальным игровым условиям. Учитывая это, для тестов мы выбрали высокие настройки графики и разрешение 1920x1080

Тесты процессоров на базе LGA 1155, AM3+, FM1 требуют трёх отдельных платформ. Для справедливости мы использовали одинаковую оперативную память и подсистему хранения. На всех тестовых системах будет установлена самая быстрая видеокарта с одним GPU - Radeon HD 7970 от AMD. Конечно, мы понимает, что цена $550 – это нереально для бюджетной конфигурации, однако мы стремимся убрать все возможные узкие места, и HD 7970 нам в этом поможет.

 

Если нас что-то и удивило в таблице выше, так это двухъядерные процессоры Pentium G630 и G860, которые показали себя практически на уровне бывшего флагмана AMD - Phenom II X4 955. По цене $80 и $100, соответственно, оба процессора Pentium на базе Sandy Bridge смело вырывают рекомендации бюджетного игрового CPU у моделей Athlon II, которые доминировали в данном сегменте. Конечно, самые дешёвые модели AMD начинают выходить из употребления, поскольку APU в любом случае приносят компании больше прибыли.

 

Учитывая вышесказанное, мы рассчитывали, что APU на базе Llano обгонят недорогие чипы Athlon до $100, впечатлив геймеров с небольшим бюджетом и дискретными видеокартами. К сожалению, результаты не оправдывают затраты. Даже A8-3870K с разблокированным множителем и разогнанный до 3.6 ГГц никак не выделился.

 

Наряду с процессорами Pentium по цене до $100, Intel Core i3-2100 за $125 с лёгкостью побеждает более дорогие модели Phenom II и FX. А Core i5-2400 за $190 без особых усилий доминирует в сегменте до $200. Нас почти шокировал тот факт, что у нас нет процессора от AMD, который можно было бы порекомендовать в любом ценовом диапазоне.

 

Мы не отрицаем, что модели AMD с разблокированным множителем порадуют любого оверклокера, но их производительность в играх находиться либо на уровне, либо чуть ниже производительности Core i3-2100. Повышение напряжения, множителя, естественно ведёт к повышенному энергопотреблению, и всё это лишь для того, чтобы сравниться с эффективным бюджетным чипом за $125, работающим на заводских частотах.

 

Самый большой минус недорогих предложений Intel Pentium – они ограничивают вас двухъядерной конфигурацией. Мы обеспокоены тем, что вне игр могут возникать ситуации, когда два ядра будут влиять на производительность в приложениях. Но стоит отметить, что системы на базе Pentium G630 и G860 во время тестов работали довольно быстро и отсутствие технологии Hyper-Threading никак не повлияло на общее впечатление.

 

Процессоры Phenom II X4 955 и FX-4100 от AMD конечно могут привлечь покупателей, которые нуждаются в возможности использовать четыре потока одновременно. Однако по цене $125 и $110, соответственно, они слишком близки к процессору Core i3-2100 с технологией Hyper-Threading, чтобы получить рекомендацию. В последнем обзоре игровых CPU до $200 мы показали, что Core i3-2100 может сравниться с AMD Phenom II X4 955, даже когда одновременно с игрой работают фоновые задачи. Поэтому сложно предположить, что Core-i3 2100 разочарует вас в реальных ситуациях одновременной работы игр и фоновых приложений.

 

В линейке FX лучшим по соотношению цена/производительность в играх оказался доступный чип FX-4100. Ни FX-6100 ни FX-8120 не смогли показать достойное преимущества над моделью за $110. Для энтузиастов AMD, ищущих новый игровой процессор, всё выглядит довольно мрачно. Конечно можно сказать, что процессоры FX и Phenom II дают достаточный уровень FPS, но это не лучшая позиция, особенно если учитывать результаты всех тестов. Скажем откровенно: в играх, ограниченных GPU, разницы вы всё равно не почувствуете. А если быть предельно честными, то процессоры Intel – очевидный выбор в играх, зависящих от вычислительной мощности CPU. Просто нет смысла платить больше за худший вариант. Ведь в большинстве игр high-end процессоры AMD демонстрируют заметный проигрыш, по сравнению с Core i3-2100. За $190 стоковый Core i5-2400 даст вам больше производительнсти в играх, чем любой процессор от AMD на сегодня, даже при разгоне.

 

Мы со скрещенными пальцами надеемся, что предстоящие APU на базе Trinity и процессоры на архитектуре Piledriver FX улучшат IPC и, следовательно, игровую производительность AMD. Но в то же время им придётся соревноваться с готовящимися к выходу процессорами на базе Ivy Bridge от Intel.

[Wanrell]

vinni

ну откровенно покупные тесты не надо приводить для примера. Phenom II X4 980 априори не может быть быстрее Phenom II X6 1090T в батлфилде 3м т.к. игра оптимизирована под многоядерные процы куда лучше остальных и 6 ядер не может быть медленнее 4х. ближе к правде

[vinni]

vinni

ну откровенно покупные тесты не надо приводить для примера. Phenom II X4 980 априори не может быть быстрее Phenom II X6 1090T в батлфилде 3м т.к. игра оптимизирована под многоядерные процы куда лучше остальных и 6 ядер не может быть медленнее 4х. ближе к правде

томс хардваре - один из авторитетнейших ресурсов и не только в России.

ты утверждаешь, что они уменьшили результаты феном2х6. почему они не уменьшили пропорционально результаты всех процессоров амд, если предположить, что им заплатил интел? ты считаешь они глупее тебя? может дело, как всегда, в ньюансах? приведенные тобой тесты анандтеч, насколько я понял, делались с использованием джифорс 280(давно!), а тесты томсхардваре - с радеон 7970. соответственно и директХ использовался другой и драйвера новые. и что-то результатов тестирования в баттлфилд3 на анандтеч я вообще не увидел. как в баттлфилд3 реализована многоядерность, вообще не имеет отношения к данному топику.

феномы - это винтаж. выглядят, греются и потребляют как топовые процессоры, но в задачах, характерных для домашнего применения, не быстрее лоу энд процессоров интел. мало кто кодит видео и мало игр, использущих больше двух ядер процессора. этой осенью будут актуальны и3 иви бридж (и тринити, для тех, у кого не хватает денег на видеокарту).

[Wanrell]

томс хардваре - один из авторитетнейших ресурсов и не только в России.

кто сказал? президент?

самый авторитетный ресурс- поставил в свой комп и затестил, и поверь результаты разнятся с любым обзором и тестом. (не говоря про разницу между самими тестами на массе сайтов)

 

ты утверждаешь, что они уменьшили результаты феном2х6. почему они не уменьшили пропорционально результаты всех процессоров амд, если предположить, что им заплатил интел?

если бы ты хоть немного был знаком с архитектурой феном2, то у тебя бы не возникло такого вопроса. т.к. 1090(и его собратья) немного допилены, имеют другой степпинг и лучше работают с памятью большей частоты, поэтому 980 при всем желании не мог быть быстрее, не говоря про ядра.

 

приведенные тобой тесты анандтеч, насколько я понял, делались с использованием джифорс 280(давно!), а тесты томсхардваре - с радеон 7970. соответственно директХ использовался посвежее.

причем тут directx? акцент сделан на популярный пакет синтетики (заточенный в основном под архитектуру интел) в котором феном выдает не плохие результаты, а не как принято считать везде. древние игры шли паровозом и так же не в теме.

 

и что-то результатов тестирования в баттлфилд3 на анандтеч я вообще не увидел.

и не увидишь, я сам на своей машине гонял и 4ки и 6ки феном 2 в батле3 и результат был не в пользу четверок. (вменяемого теста в интернете найти за давностью так же не удалось).

 

и почти нет игр использущих больше двух ядер процессора.

что правда, то правда.

 

 

феномы - это винтаж. выглядят, греются и потребляют как топовые процессоры

спорно. да и без порно тоже можно. не забывай про их возраст.

 

этой осенью будут актуальны и3 иви бридж.

феномы год как сняты с производства, их ассортимент иссякает, хотя 2800р за 955 и 3500 за 1055 хорошая цена.

какие-то у тебя неубедительные доводы

а я никого и не убеждал, лишь высказал свое мнение, основанное не только на обзорах из интернетов.

 

 

 

(и тринити, для тех, у кого не хватает денег на видеокарту)

я привел в пример свой мобильный А10 4600, который оставляет интелу в плане живучести батареи Sosnoolli.

[DakWorld]

выходит лучше брать проц для игр Core I3 Core I5 Core I7 на них уделять внимания?

[DakWorld]

для такого проца CPU Intel Core i7-2600 3.4 ГГц / 4core / SVGA HD Graphics 2000 / 1+8Мб / 95 Вт / 5 ГТ / с LGA1155

какую материнку, видео и бп подобрать подскажите? (бюджет приблизительно 10к)