США отказываются признать победу Лукашенко

[Avtograf2]

Российская -300 лет, Римская - 800 лет, Византийская -1000 лет и т. д.

Возможно просто время империй прошло и они разваливаются уступая место другому способу существования. США стремятся стать не империей, бери выше, речь идёт о том кто станет основой единого правительства Земли. Сейчас вариант будет ли это американская элита в узком смысле или всё таки достаточно многонациональная, аналог современного ООН. Сила национальных государств уменьшается, а международных объединений (финансовых, культурных, идеалогических) растёт.

[SteelAlex]

Avtograf2

Российская -300 лет

Это, ИМХО, не совсем так....

США стремятся стать не империей, бери выше, речь идёт о том кто станет основой единого правительства Земли.

Ты действительно в это веришь? Единое правительство Земли это миф, ибо человечество не подведено к одному знаменателю.... А может быть и совершенно утопия.... А вот насчет того, чего США добьется так это полного своего развала.... Незнаю как и когда это произойдет... Но это случится неминуемо, потому что либеральная демократия есть такая же утопия как коммунизм....

[Avtograf2]

SteelAlex

Романовы отпраздновали 300 летия, но похорошему конечно больше.

 

Ты действительно в это веришь? Единое правительство Земли это миф, ибо человечество не подведено к одному знаменателю.... А может быть и совершенно утопия.... А вот насчет того, чего США добьется так это полного своего развала.... Незнаю как и когда это произойдет... Но это случится неминуемо, потому что либеральная демократия есть такая же утопия как коммунизм....

Считаю также, слово в слово, но моя вера и вера американцев большая разница. Кроме того официальная доктрина и реальные цели две большие разницы.

P.S. окажись предки более настойчивые, американцы учили бы русский, а не я бы мучился с английским.

[student]

Avtograf2

P.S. окажись предки более настойчивые, американцы учили бы русский, а не я бы мучился с английским.

Или остались бы одни тараканы, все к тому и шло во время Карибского кризиса

[SteelAlex]

Avtograf2

P.S. окажись предки более настойчивые, американцы учили бы русский, а не я бы мучился с английским.

Наши предки не могли так.... И тому есть объяснения.... Например, ты можешь себе представить, во времена расцвета британской империи, англичанина (соответствующего по положению) живущего хуже чем индус? Нет? А представить русского крестьянина жувущего хуже чем грузинский крестьянин во времена российской империи? Очень даже легко...И это правильно, потому что не было зависти в нашем человеке и желании жить за счет другого.... Ибо вера у нас такова, что не позволяла признавать в другом человеке, пусть даже и не похожем на тя быдло и скот.... А вот англичане и французы это себе легко представляли.....

student

Или остались бы одни тараканы, все к тому и шло во время Карибского кризиса

Эк ты как поздно хватанул.... Зри в корень....

[Avtograf2]

SteelAlex

Просто империи были построены на разных принцыпах. Можешь себе представить английскую семью продаваемою на рынке в Лондоне как скот? Недаром дворяне боялись русского бунта бесмысленного и беспощадного, аристократы хреновы.

[Playah]

Сегодня по НТВ была программа "К Барьеру", Там Жириновский с Немцовым дебаты устраивали. Как раз по поводу Лукашенко и о создании единого гос-ва.

Жирик был за Лукошенко, Немцов против.

Ни один, ни другой не убедили.

Хотя по голосам Жирик выйграл.

[SteelAlex]

Playah

Жирик был за Лукошенко, Немцов против.

Ни один, ни другой не убедили.

Хотя по голосам Жирик выйграл.

Они там не этим занимались.... А саморекламой....

Avtograf2

Просто империи были построены на разных принцыпах.

А мне вот все чаще приходит в голову мысль, не стоит ли вернуться к исконным принципам построения государства....

[Avtograf2]

SteelAlex

Сомнительно, наподобии войти в одну и туже реку дважды.

Какие это принцыпы, вряд ли ты имеешь в виду православие, самодержавие, народность?

[SteelAlex]

Avtograf2

Какие это принцыпы, вряд ли ты имеешь в виду православие, самодержавие, народность?

Незнаю как насчет народности, а вот православие и самодержавие мне кажутся очень подходящим решением.... Наиболее естественным...

[Avtograf2]

Многие обычаи русских мало соответствуют православию, во время революции русские показали как они уважают церковь. После Петра I церковь выполняла в значительной степени фискальную роль (одна отмена тайны исповеди чего стоит). Сколько среди твоих знакомых людей выполняющих предписания церкви - посты, молитвы и т.д? Делаешь это сам? Я нет и даже не крещён, хотя ребёнка крестил. Сомниваюсь что-бы религия стала бы сейчас цементирующей силой.

Самодержавие сейчас это в значительной степени антураж и декорации. Как насчёт кастового общества, дворяне, князья и т. д. Руки им целовать? Фиг им.

Империя, это да, красивая штука и путать её с самодержавием я бы не стал.

Моё мнение нужно что то новое, современное что это будет незнаю, может освоение космоса или построение общества на новых принципах разительно отличающегося и от западной демократии и религиозного востока.

[SteelAlex]

Avtograf2

После Петра I церковь выполняла в значительной степени фискальную роль (одна отмена тайны исповеди чего стоит). Сколько среди твоих знакомых людей выполняющих предписания церкви - посты, молитвы и т.д?

Во-первых, не после Петра, а во время него... Хотя не мне его судить....

Во-вторых, ты путаешь веру и церковь - это не одно и то же.... Вера облагораживает человека, а церковь (организация) призвана защищать чьи то интересы.... И там все сильно зависит от того, кто стоит во главе.... Почти мини государство со своими интригами...

Сомниваюсь что-бы религия стала бы сейчас цементирующей силой.

Опять ошибаешься, почему кто то воспринимает религию, как фетишь? Повесил крест, прошел обряд и все ты православный.... Отнюдь... Вера есть мораль.... Мораль лучше любого закона помогает человеку отличить добро от зла.... Не следует подходить к религии с точки зрения логики.... Это не верно... Религия=мораль должна стоять над ней....

Самодержавие сейчас это в значительной степени антураж и декорации. Как насчёт кастового общества, дворяне, князья и т. д. Руки им целовать? Фиг им.

Не путай Россию и Индию.....

Империя, это да, красивая штука и путать её с самодержавием я бы не стал.

Не стоит приравнивать имперю к монархии.... Я за монархию, но против империи.... Империя подразумевает имперские замашки.... Не к этому я стремлюсь....

построение общества на новых принципах разительно отличающегося и от западной демократии и религиозного востока.

Столетиями светлейшие умы человечества бьются над этой проблемой, но вот ведь ничего никак придумать не могут..... Но если есть идеи прелдагай.... Готов выслушать....

[Avtograf2]

SteelAlex

Во-первых, не после Петра, а во время него... Хотя не мне его судить....

Ну да, оговорился. Об осуждении речь не идёт, так констатация факта.

 

Думаю что религия как государствообразующая сила отжила своё, ритуалы, кресты и т.д. вся это символика уже не имеет той силы что раньше. Меняется эпоха, меняется мировозрение. Ставить знак равенство между религией и моралью неправельно. Я не могу серьёзно относится к концепции созданной для общества двухтысячилетней давности, пусть и постоянно обновляемой. Человечество вырасло и нужно понимать что надеятся на бога уже опасно для выживания, уж слишком большая сила сейчас в руках. Надо самим научится осознанно отвечать за свои действия, а не из-за боязни кары господней.

Зачем тебе монархия, из-за эстетических мотивов или что-то другое?

Я за империю. Империя это не животное существование сытых бюргеров, это идея ради которой не жалеют ни себя ни других. Будь то третий Рим, коммунизм во всём мире или демократические ценности. США вызывают больше уважения при всей своей наглости, чем благородные торговцы нефтью и газом. У них есть идея и если вам она не нравится это ваши проблемы. Пока то что предлагает наша власть мало интересно, всё это соответствует мировозрению каждый сверчёк знай свой шесток. Максимум на что их хватает это усиление армии, что бы соседи не обидели, сейчас этого уже мало да и нелепо.

Вспомни с чего поднялись европейцы, с экспансии в новые неизведанные земли, Россия тоже самое, аж до Калифорнии докатились. Сейчас нужна глобальная цель и более глобальной цели чем космос придумать не получится. Вместо того чтобы канючить о нескольких гектарах и километрах, приператься из-за островов и полуостровов, надо брать планеты пока это ещё возможно, вот эта достойная цель, в случае успеха вся современная американская мощь станет кучей устаревшего хлама, как парусники после появления пороходов.

Наверное это выглядит смешно, но нам нужно кардинально поменять правила игры и шахматную доску, по современным мы однозначно проиграем, а кому американцам, китаю или исламским фундаменталистам ни суть важно.

[SteelAlex]

Avtograf2

Думаю что религия как государствообразующая сила отжила своё, ритуалы, кресты и т.д.

Опять же тебе говорю, не путай веру и фетишь.... Ты либо сознательно стараешься подменить понятия, либо они у тябя уже подменены.... Религия лишь косвено является образующей гоударство силой... Она воспитывает в человеке Человека с большой буквы... Взрослого, которого будет ни смешно, ни грешно допустить к управлению государства... Беда современного человека в том, что он все больше старается положиться на логику без какого либо базиса под ней... Такими темпами можно докатиться до того, что бы продавать на время свою жену как проститутку... С точки зрения чистой логики это нормально - выгодно и без лишних затрат, но с точки зрения религии аморально.... Я придерживаюсь религиозной точки зрения....

Ставить знак равенство между религией и моралью неправельно.

Отчего же.... Мораль любого человека на чем либо основывается.... А основана она сейчас у большинства оставшихся людей на воспитании бабушек и дедушек, которые глубоко религиозны.... Даже если они коммунисты.... Ибо коммунизм - православие без религии.... И разрушен СССР был только по тому, что были подорваны основы морали у общества, так как они изначально были основаны не на том чем следовало.... Заметь что все имеперии древних разваливались именно из-за утраты ВЕРЫ.....

Вспомни с чего поднялись европейцы, с экспансии в новые неизведанные земли, Россия тоже самое, аж до Калифорнии докатились.

Опять же.... Как воспринимались теми же англичанами и французами коренные жители колоний? Как быдло и второй сорт.... И как воспринимлись нашими людьми? В самом худшем случае как враги.... Но никогда не считали их людьми второго сорта....

[Avtograf2]

SteelAlex

Углублятся в философию не интересна, не об этом речь. Насчёт бережного отношения к туземцам, всё не так однозначно. Слова чурки и корсаки наверное от большого уважения перед интеллектуальными качествами представителей соседних народов. В своё время меня очень удивили некоторые высказывния государствообразующей нации (то бишь нас) причём в большинстве своём почемуто это были не подростки и мужчины, а вполне сформировавшиеся женщины.

И русские здесь не исключения. Притом цивилизованность скорее усиливает это чувство - китайцы, евреи , европейцы, русские у всех эта болезнь. Думаю дело не в русских как таковых, любая нация, дай ей волю и силы начнёт относится к другим с высока. Просто аппарат угнетения у нас давил всех одинаково, да и династия русских монархов была Романовы только по фамилии, на деле немцы и русскодержавный шовенизм был для них лишь одной из сил управления, а не внутреннее ощущения.

 

Почему разваливались империи вопрос трудный, империи уходили, а религия оставалась, менялась религия а империя оставалась. Примеров много.

[SteelAlex]

Avtograf2

Примеров много.

Это каких же?

Если тебе интересно, то прочти во что: _http://projectrussia.ru/text/1

[Avtograf2]

SteelAlex

Самые известные. Римская - отказ от многобожия, культа императоров и митры и принятие христианства. Посмотри по датам больно большой разрыв между этими событиями и крушением империи. Разрушение западной римской империи и сохранение христианства и даже его экспансия. Достаточно обоснованная причина крушения империи сейчас расматривается истощение земель, экологическая катастрофа. Не забудь восточная часть просуществовала аж до 15 века.

Всё таки я сторонник фразы бытиё определяет сознание.

 

Если тебе интересно, то прочти во что: _http://projectrussia.ru/text/1

Смотрел, повидимому госзаказ, сам как к этому относишься?

[Avtograf2]

SteelAlex

Может будет интересно.

С сайта Переслегина http://stabes.nm.ru/

фрагмент статьи Искусство варвара против аристократизма воина http://stabes.nm.ru/materials/Pereslegin/Per_Barbarian.htm

 

Россия и постиндустриальный мир

Один из законов стратегии гласит, что равные позиции преобразуются в равные. В 1980-х годах Россия вновь столкнулась лицом к лицу с проблемой инфраструктурной перестройки. Положение «догоняющего» вообще бесперспективно: ценой колоссальных усилий, ценой ментального и физического обескровливания русского народа удалось лишь законсервировать разрыв между Россией и передовыми странами. СССР завершил создание индустриальной экономики в тот момент, когда Соединенные Штаты поставили вопрос о перспективах постиндустриального развития.

 

Катастрофа коммунистического режима в 1990-х годах столь же закономерна, как и его победа в начале столетия. Вновь Россия оказалась перед неразрешимыми задачами и вновь нашла в себе силы нарушить все писаные и неписаные правила и действовать, не считаясь ни с чем.

 

Ситуация несколько облегчается тем, что впервые с середины XIX столетия у страны появилась ясная стратегическая цель и перспективы выйти из положения «вечно догоняющего».

 

К настоящему времени индустриальная фаза полностью исчерпала потенциал своего развития. Конечность размеров земного шара вызвала к жизни процессы глобализации, а попытки найти новые реальные рынки или хотя бы сконструировать искусственные квазирынки привели к созданию «экологических производств». Эти меры паллиативны и — уже поэтому — недостаточны. Мы должны, следовательно, предсказать системную катастрофу индустриальной экономики и последующее «первичное упрощение» мира.

 

Альтернативой является преодоление постиндустриального барьера путем создания принципиально иной системы деятельностей. Эта задача носит стратегический характер и отчетливо рефлектируется, по крайней мере, четырьмя странами: США, Германией13, Японией и Россией. Каждая из этих стран имеет свои шансы в предстоящей «постиндустриальной гонке».

 

В связи с вышеизложенным очевидно, что проектируемая сейчас реформа российских вооруженных сил должна носить постиндустриальный характер и осуществляться весьма жесткими методами — по аналогии с петровскими и сталинскими военными реформами. Практически речь идет о ликвидации современной конскрипционной армии как небоеспособной и создании вместо нее принципиально иной армии. Петр Великий оставил нам не только пример такой радикальной военной перестройки, но и способ ее безболезненного осуществления. Новая армия должна создаваться как «потешные полки».

 

Здесь необходимо подчеркнуть, что если конскрипционная армия построена на страхе и держится только страхом, то наемная армия, предмет мечтаний российской интеллигенции и думских политиков, построена на деньгах и держится только деньгами. Она и бесполезна в рамках сложившейся парадигмы русского военного искусства.

 

Мы видим решение в создании добровольной армии, эксплуатирующей естественный интерес человека к оружию и его использованию, стремление к физическому совершенству, культ психологической стойкости и стремление принадлежать к элитной военной среде обучения и воспитания. Но этот «элитный клуб» российской чести еще необходимо создать.

 

Такая армия должна стать основой стабильности государства и инструментом постиндустриальной социокультурной переработки проходящих через нее лиц.

 

Следует, однако, понимать, что такая армия не способна прикрыть территорию страны от хорошо организованного терроризма (тем более эта задача не под силу сегодняшней российской армии, носящей индустриальный характер, во-первых, и находящейся в состоянии разложения, во-вторых). Защитить мирных граждан от современных неаналитических способов ведения войны, подобных тем, что были применены 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке или 23–26 октября 2002 года в Москве, невозможно в принципе: принимая те или иные «действенные меры», военные и политические руководители просто обманывают себя. Только все население страны, вооруженное современным оружием и психологически подготовленное к действиям в экстремальной ситуации, может справиться с хаотическим террором. И в этой связи трагедия «Норд-Оста» должна инспирировать «постиндустриальные» изменения в законодательстве и, прежде всего, принятие закона, гарантирующего право граждан на ношение и применение оружия.

 

Операции в Нью-Йорке, Москве и на острове Бали носят двухуровневый характер. На видимом уровне действуют террористические соединения (Т-группы), дешевые, не представляющие особой ценности и, как правило, «одноразовые». На втором уровне, невидимом, существует координирующий аналитический штаб (А-группа). Такой штаб должен обладать культурой военного планирования, опытом действия в условиях «управляемого хаоса», продуманной доктриной террористических операций. Никакие «этнические мусульмане» подобным требованиям не удовлетворяют. Речь может идти только о странах и регионах, участвующих в «постиндустриальной гонке» и овладевших рядом когнитивных техник.

 

АТ-стратегия, насколько можно судить, представляет собой адекватную форму борьбы постиндустриальной армии с индустриальными государствами.

 

Таким образом, «следующие русские вооруженные силы» могут состоять из следующих структурных звеньев:

 

•индустриальной добровольной армии, предназначенной для участия в конфликтах с государствами и этносами, относящимися к традиционной фазе;

•стратегических ядерных сил сухопутного, морского, воздушного базирования, обеспечивающих геополитическое позиционирование страны;

•Тихоокеанского флота как гарантии русского коммерческого судоходства на Дальнем Востоке;

•Каспийского флота, обеспечивающего интересы в критической точке Евроазиатского материка;

•А- и Т-групп, защищающих интересы России в «постиндустриальной гонке»;

•вооруженного народа, способного ограничить действия неприятельских Т-групп на российской территории.

Во всяком случае, такое развитие русской военной машины отвечает как вызовам сегодняшнего дня, так и военно-исторической логике.

[Причинитель боли]

Бред. Насчет свободного ношения оружия паренек заигрался. Постиндустриальный барьер, он конечно постиндустриальным барьером, но как-то не хочется, чтобы любой встречный дурак одним движением пальца мог меня убить, взбреди только ему это в голову. Не знаю, поможет ли это решить проблему терроризма, но создаст гораздо большую угрозу - это точно.

Насчет флотов забавно. Нам нужны только Тихоокеанский флот и Каспийская флотилия, остальные побоку, никаких интересов в Северном, Балтийском и Черном морях у нас нет?

[SteelAlex]

Avtograf2

Римская - отказ от многобожия, культа императоров и митры и принятие христианства.

А вот и не правильно.... Развал произошел по причине потери нравственности, которая произошла от потери веры.... Вспомни как вели себя императоры... Их верующими с натяжкой назвать можно...

Смотрел, повидимому госзаказ, сам как к этому относишься?

Если у нас наконец то пошли такие госзаказы, то я только за....

 

По поводу статьи.... Даже если автор и прав, то на основе чего ты хочешь воспитывать ту самую мораль, которая должна присутствовать у постиндустриальной армии? Ответ: только на вере.... Даже мысли о светлом будующем будут носить лишь временный характер....

[Причинитель боли]

SteelAlex

Даже если автор и прав, то на основе чего ты хочешь воспитывать ту самую мораль, которая должна присутствовать у постиндустриальной армии? Ответ: только на вере....

На вере? Предлагаешь сделать из армии воинствующий монашеский орден?

Кстати, автор под постиндустриальной армией понимает террористов, о морали тут речи нет.

[SteelAlex]

Причинитель боли

Нет... Я, наверное, не так выразился.... Я лишь говорю о том, что вера закладывает в человека принципы, понятия о чести.... А такое просто необходимо.... И не только в армии....

[Avtograf2]

SteelAlex

Наиболее скандальные императоры жили в 1 веке и были язычниками развалилась империя в 5 веке, ничего себе разрывчик, Византия которая имела полное право называть себя прямым наследником Рима, её даже арабы Румом называли, просуществовала до 1453 года, так что вопрос полюбому получается сложнее и согласись паде5ние нравов чем то тоже объективно было вызвано. Мне больше интересны практические шаги в политике и экономике.

Причинитель боли

По поводу ношения оружия вопрос очень сложный, читал серьёзную статью (ссылку дать не могу давно было) приводился факт, в тех штатах Америки где разрешили ношение оружия для самообороны преступность упала хотя в других только растёт, когда приводится довод что нашим валенкам ещё рано мне обидно. Я имею полную возможность купить охотничье ружьё и снести им голову кому угодно. Те кто готов его использовать для преступления проблемы где его взять не имеют, а вот кто хочет защищаться да. Наличие зарегистрированного ствола не означает вседозволенность любая баллистическая экспертиза враз вычислит чей ствол. По поводу флотов на других морях, не могу ответить, вернусь в Астрахань посмотрю что пишет, врядли он такой поцифист насчёт НАТО.

SteelAlex

Согласен на счёт госзаказов, только делается это всё как то странно, с одной пытаются создать новую объеденяющую народ идеалогию с другой херят образование и до сих пор жмотятся на науку. Споры по поводу госрезерва (или как он там) похоже просто на бред. Это маразм хранить деньги в банке и не пытаться их использовать. Это с моей точки зрения как человека занимающегося бизнесом означает только одно, отсутствие долгосрочных целей. Как можно выстраить идеалогию и навязать её народу если не знаешь чего хочешь?

По поводу его видения будущей армии меня если честно как то не впечатлили, похоже на тот случай когда гладко на бумаге и забыли про суровую действительность. По поводу Переслегина он хотябы пытается давать анализ ситуации и выход из неё, а не забалтывать кучей слов и фактов.

Калашникова читал, что думаешь?

[SteelAlex]

Avtograf2

Это с моей точки зрения как человека занимающегося бизнесом означает только одно, отсутствие долгосрочных целей. Как можно выстраить идеалогию и навязать её народу если не знаешь чего хочешь?

Говоря о монархии, как раз и подразумеваю, что тогда можно будет строить далеко идущие стратегические планы.... А что можно сделать если тебе через 4(8 лет) года уходить? Ни о какой стратегии и речи быть не может.... А на пять лет вперед - это не стратегия.....

Калашникова читал, что думаешь?

Нет... А может и да, но автора не помню.... Со мной так часто.... Не запоминаю фамилии....

 

Добавлено ([mergetime]1144653561[/mergetime]):

так что вопрос полюбому получается сложнее и согласись паде5ние нравов чем то тоже объективно было вызвано.

ИМХО - падение нравов как раз и вызывает возникновение в обществе не здоровой ситуации(человек человеку волк), что влечет за собой постоянное "перетягивания одеяла на себя" в любой общественной группе....

От семьи до государства.... отсюда и проблемы....

[Avtograf2]

SteelAlex

Говоря о монархии, как раз и подразумеваю, что тогда можно будет строить далеко идущие стратегические планы.... А что можно сделать если тебе через 4(8 лет) года уходить? Ни о какой стратегии и речи быть не может.... А на пять лет вперед - это не стратегия.....

Это лечится увеличением срока, у монархии (кстати наследственной или как?) есть серьёзный недостаток, монарх показал себя негодным правителем, а просто так его не уберёшь (яркий пример Николай II). Дело как мне кажется всё таки не в форме правления (монархия, олигархия или демократия) у всех недостатки.

Калашников автор нескольких книг (Сломанный меч империи, Гнев орка и т. д.) в которых доказывает что технологически мы уже выигрывали гонку вооружений и создали оружее или были близки к этому, адекватного ответа которому у США не было, в свою очередь вся разрекламировання их СОИ в лёгкую блокировалась достаточно примитивными и дешёвыми средствами. Америка в финансовом отношении была близка к краху, финансово они это уже потянуть не могли, но они переиграли нас на идеалогическом поле, а деятели на подобе Горбачёва и Яковлева им помогли.

Ещё очень порекомендовал бы книгу "Почему Россия не Америка". Там даётся очень интересная трактовка особенностей нашей экономики и остальных особенностей исходя из клматических и географических условий. Написано толково и легко читается. Есть спорные моменты, но некоторые доводы, с моей точки зрения, бьют на повал. Читал разгромную статью какого-то заслуженного учёного мужа - ахинея и демагогия, из разряда советского, мы не читали но осуждаем. Прочитай обязательно.

ИМХО - падение нравов как раз и вызывает возникновение в обществе не здоровой ситуации(человек человеку волк), что влечет за собой постоянное "перетягивания одеяла на себя" в любой общественной группе....

От семьи до государства.... отсюда и проблемы....

Это следствие, а в чём причина? Может Л. Гумилёв со своей теорией пассионарности прав?

 

Добавлено ([mergetime]1144657379[/mergetime]):

Причинитель боли

Вспомнил один момент. Он считает, что сейчас центр мировой торговли перемещается в Тихий океан и для отстаивания наших экономических интересов и защиты торгового флота необходимо создание именно не морского, а мощного Тихоокеанского флота. Первая попытка России стать великой не морской, а океанской державой была предпринята в начале 20 века и закончилась крахом в результате Русско-японской войны. Сейчас если мы хотим получить свою долю мирового торгового пирога, мы обязаны сместить основной вектор внимания на Тихий океан. Переслегин считает что для России желателен вариант многостоличья: Москва - парламент, Питер – финансы, Казань – кабинет министров, Томск (или Красноярск) – суд, военная и президентская столица - Владивосток (это сделано, в том числе и для препятствия сепаратистским движениям).

Флоты Чёрного, Балтийского, Северного морей приобретают характер второстепенных.

Кажется вроде так.