Перейти к содержанию

Военная база НАТО в Ульяновске


Eduard88

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 197
  • Created
  • Последний ответ
Ну смейся, иноземец. Что еще остается-то...

Действительно - ничего. Только смех сквозь слезы.

 

И в каком месте, позвольте узнать, я иноземец?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И в каком месте, позвольте узнать, я иноземец?

Да рассуждаешь не по-нашему, за Родину не радеешь, стало быть иноземец, хотя, возможно и рожден у нас. Влом все твои упаднические посты с форума собирать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://russkiy-malchik.livejournal.com/

А что если всё-таки действительно "перевалочный пункт" в Ульяновске обменяли на спокойствие после выборов и спасение Сирии? Ведь действительно по хронологии эти события совпадают: Киссинджер прилетает к Путину в конце января, затем резко активизируется подписание договора по "базе" НАТО (который тормозили до этого 1,5 года), затем резко спадает волна "несогласных" после выборов, Макфол спускает всё на тормозах, США признают выборы в России, Москва продавливает Запад по Сирии...

 

Не, я просто в качестве конспирологического предположения. Что в таком случае вы бы сказали? Неужели нельзя назвать такой размен дипломатической победой российской власти? Если понимать, что в любой момент эту "точку" в Ульяновске можно перекрыть, а спокойствие в России и спасение Сирии есть серьёзнейшее торможение процесса "перезагрузки" и скатывания Евразии к хаосу.

 

Интересная гипотеза. И по хронологии соответствует. Мне тоже показался странным резкий спад риторики по Сирии и сдув с оранжизмом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

http://russkiy-malchik.livejournal.com/

 

 

Интересная гипотеза. И по хронологии соответствует. Мне тоже показался странным резкий спад риторики по Сирии и сдув с оранжизмом.

Так выборы закончились. С охотой на ведьм можно на 6 лет сделать паузу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так выборы закончились. С охотой на ведьм можно на 6 лет сделать паузу.

Ты подтверждаешь, что на улицы ведьмы в фонтаны писать ходили? И в Сирии тоже ведьмы шалят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы это к чему? если натовцы случайно побеспокоют Россиян мы тоже откажем им?

Это к тому, что снабжение Афганистана идёт по следующим возможным маршрутам:

 

post-26186-1333302908_thumb.jpg

 

1. Через Иран - по понятным причинам закрыт.

2. Через Пакистан - закрыт.

3. Через Китай - закрыт.

4. Из Турции, через Азербайджан, Туркменистан - читал, что это наиболее неудобный маршрут в плане согласований, оплаты и инфраструктуры.

5. Надо помнить, что Казахстан, Таджикистан и Узбекистан - член ОДКБ, а Казахстан ещё и ТС, куда стремится и Киргизия. Путь в эти страны ведёт через Россию. Поэтому российский коридор транзита - очень важен для группировки войск в Афганистане.

 

По Пакистану - после удара по пакистанским военным они закрыли транзит. Недавно были разговоры, что паки "простили" США и готовы открыть корридор, но не судьба.

Поэтому одно из яиц Кощея продолжает находиться в наших руках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все Ваши гипотезы не выдерживают даже малейшей критики. Вывод прост: Путин и нынешняя Россия в ее увядающем виде устраивают США. Ядерное оружие нам оставили в качестве инструмента обороны от Китая. А вобщем страна полностью и в финансовом и в экономическом смысле подконтрольна Западу. Даже мелкие воровитые чиновники держат деньги в западных банках.Начальница районной налоговой в Москве Госпожа Степанова например имеет счета в Цюрихе на имя оффшорной фирмы. Смотрите фильм про Магнитского.

 

А вот друг Владимира Владимировича Геннадий Тимченко, которого ВВП прищнал своим другом, богатейший человек на постсоветском пространстве с состоянием более 25 млрд. долларов и финским паспортом (действительно, зачем ему русский паспорт?) Торгует Геннадий русской нефтью через Швейцарские оффшоры и за прошлый год заработал 10 млрд. долларов!!!

 

Учитесь господа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все Ваши гипотезы не выдерживают даже малейшей критики.

Ээээ, а где критика??? Я писал кстати про Фому, а вы мне про Ерёму...

 

Вывод прост: Путин и нынешняя Россия в ее увядающем виде устраивают США.

Ну так займитесь укреплением страны. Учитесь на конструктора ракет???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно видеть, как местный путинюгент делает хорошую мину при плохой игре. Вот уже и НАТО нам не враг никакой, и база - это есть гут для всей Российской экономики, и Рогозин, записной *удак и враль. неожиданно стал источником кристалльно чистой и правдивой информации.

*facepalm*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

все время находили новых.

вместо бредовых книг по истории не существовавшей Римской Империи почитай Писание, и поймёшь что имя им - ЛЕГИОН, мало ведьм не бывает :D

Рогозин, записной *удак и враль.

Рогозин отличный мужик и очень умный политик, НАДЕЮСЬ что в следующем правительстве он станет Министром обороны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ROCK

А чем тебе Сердюков не нравится? Кстати, а чем нравится Рогозин? Громкими антинатовскими высказываниями или он еще какие то заслуги имеет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чем тебе Сердюков не нравится?

почему не нравится? так, средний менеджер, ты бы его не взял в виде подай-принеси :) Рогозин имеет опыт в политике, достаточно вспомнить партию "Родина" вошедшую в последующем в "Справедливую Россию". Умеренный националист, хорошо подвешен язык, не запачкан в скандалах - чем плох? Тем что не любит США и Нато? Так кто их любит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно видеть, как местный путинюгент делает хорошую мину при плохой игре. Вот уже и НАТО нам не враг никакой, и база - это есть гут

ПАМЯТКА БОРЦУНУ С БАЗОЙ НАТО В УЛЬЯНОВСКЕ

 

 

1. Обратите особое внимание, что актуальность борьбы с БАЗОЙ НАТО сильно ограничена во времени. Поскольку через полгода эта тема для набросов себя исчерпает по причине отсутствия самой «базы».

2. Категорически запрещается употреблять любые другие словосочетания кроме рекомендованных : «военная база» или «база НАТО», даже если ни одного американского солдата в Ульяновске так и не появится

3. Избегать сравнения БНУ («Базы НАТО в Ульяновске») с какой-нибудь настоящей военной базой, типа Окинавы или «Рамштайн» в Германии.

Поскольку, кроме названия сравнивать больше нечего.

Упаси вас Госдеп, сравнивать количество военнослужащих или военной техники на этих базах с БНУ. Всё-таки, даже для гусской интеллигенции 10 тысяч солдат на этих базах и два десятка аэропортовских грузчиков в Ульяновске никак не являются синонимами. Проще не сравнивать вообще.

 

Тезисы для набросов:

 

4. «НАТО подсадит нас всех на наркотики.» Наркоту, по всей видимости, будут продавать прямо с борта самолета крупными партиями. Несомненно, в Ульяновске делать это наиболее удобно. Чисто географически, именно там находятся крупнейшие рынки сбыта героина и платежеспособные клиенты.

Для тех, кто всё-таки помнит школьные уроки географии, всегда можно вспомнить страшилку, что после ввода армии США производство героина выросло в 40 раз. Источник этой достоверной информации канул в лету, но «тысячи блогерров не могут ошибаться»(С). Тот факт, что урожай опиума в 2010 году в Афганистане почти в полтора раза НИЖЕ, чем в 1999 году при талибах – никого не должен смущать. Цифра – враг настоящего борцуна.

 

5. «НАТО сможет возить над нашими головами хоть атомную бомбу». Тезис сомнительного качества, рекомендуется не применять на форумах и сайтах не гуманитарной направленности. Поскольку любой человек, имеющий хотя бы отдаленное представление об армии и военной технике, тут же задаст вопрос: «Зачем?»

В то. что, у НАТО закончились все 100500 «Трайдентов» и «Томогавков» ( о которых мы упоминали в предыдущей статье) и им срочно нужны транспортники, груженные атомной бомбой над Россией могут поверить только редкие гуманитарии умственного труда.

 

6. «Война в Афганистане нужна США». ( = невыгодна России). Рекомендуется употреблять только общие фразы. Объяснять в чем выгода: тратить сотни миллиардов долларов в год, тысячи человеческих жизней и гробить военную технику в больших количествах довольно затруднительно. Можно упомянуть пункт 4 этой Памятки про наркотики (если он до этого не был опровергнут).

Хороший аргумент, что в Афганистане СШа повышают боеготовность своей армии… естественно с прицелом на будущее вторжение в Россию. Тот факт, что рельеф Афганистана несколько отличается от российского легко игнорируем.

Несомненно, талибы для этого идеально подходят: у них много танков, бронетехники, комплексов ПВО, кораблей, средств РЭБ, артиллерии и авиации и т.д. и т.п.

Именно на талибах лучше всего готовится к войне с Россией. Ведь у них армия в точности соответствует российской(согласно нашим предыдущим статьям), значит и опыт расстрела кишлаков идеально подходит для подавления ПВО и нейтрализации ядерных ракет на русских подлодках.

 

7. «При Сталине такого не было».

Без расширенного обсуждения, а то вылезут танки «Кристи» и тот факт, что практически все советские тракторные заводы (они же - танковые) по сути, либо приобретены в США, либо построены при их содействии. СССР никогда не сотрудничал ни с кем – и точка. Даже если история категорически это опровергает.

 

(полностью основана на реальных интернет-обсуждениях)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПАМЯТКА БОРЦУНУ С БАЗОЙ НАТО В УЛЬЯНОВСКЕ

Сок мозга, Достоевский отдыхает!!! Вы часом для "Аншлага" репризы не пописываете?

возьмем только одну фразу из вашей юморески:

«НАТО сможет возить над нашими головами хоть атомную бомбу». Тезис сомнительного качества, рекомендуется не применять на форумах и сайтах не гуманитарной направленности. Поскольку любой человек, имеющий хотя бы отдаленное представление об армии и военной технике, тут же задаст вопрос: «Зачем?»

Любой человек, имеющий хотя бы отдаленное представление об армии и военной технике, тут же скажет: "Затем, зачем наши ПЛ и ВС ведут боевое патрулирование, в том числе и в нейтральных территориях с боевым ядерным оружием на борту!"

 

Так, что, садитесь. два!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любой человек, имеющий хотя бы отдаленное представление об армии и военной технике, тут же скажет: "Затем, зачем наши ПЛ и ВС ведут боевое патрулирование, в том числе и в нейтральных территориях с боевым ядерным оружием на борту!"

приведи пример боевого патрулирования ТРАНСПОРТНЫХ самолетов с ядерным оружием. Если не приведешь - ты признаешься п...болом. Впрочем ты автоматически им признаешься заранее в виду очевидности этого факта.

 

Так, что, садитесь. два!

Странно слышать от таракана рекомендации хозяину дома по обращению с тапком :megalol: :megalol: :megalol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты признаешься п...болом. Впрочем ты автоматически им признаешься заранее в виду очевидности этого факта.

Извольте тыкать себе пальцем в анус, господин дурак! Это во-первых.

Ваши "знания" со страниц сайта МО РФ и околовоенных форумов уже даже не веселят, а наводят смертельную тоску на любого мало-мальски образованного человека. Это во-вторых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Талибы сбили американский вертолет на востоке страны

Baqeri_d20120402081626607.jpg

Погибли 14 морпехов.

http://www.presstv.ir/detail/234190.html

 

 

Ваши "знания" со страниц сайта МО РФ и околовоенных форумов уже даже не веселят, а наводят смертельную тоску

Ты можешь сказать, что любые знания наводят на тебя тоску. В чем разница между знаниями полученными в библиотеке или в интернете?

Для тебя конечно никакой разницы. Ты их не потребляешь.

 

 

на любого мало-мальски образованного человека

совсем совсем мало-мало-мальски образованного ? Можете тебе стать чуть более образованным? Или нейронные связи у тебя такого качества, что не позволяют изменить этот уровень?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня особенно развеселила гениальная мысль Солдата2 (нашего непримиримого путинофила) Уже сколько времени он брызжет ядовитой слюной на Америку, которая посмела, понимаешь ли залезть в Афган и Ирак. А сейчас он говорит что это мол хорошо. Что якобы при американцах в Афгане не делают героин. И вообще американцы разорятся на войне в Афгане.

 

Хотя почему они разорятся не поясняется. И странно как можно разориться самолично же печатая доллары, которые пока все еще универсальная мировая валюта. (потому что все биржи мира торгуют акциями нефтью облигациями за доллары)

 

Но логика - не конек кремлевской пропаганды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меня особенно развеселила гениальная мысль Солдата2 (нашего непримиримого путинофила) Уже сколько времени он брызжет ядовитой слюной на Америку, которая посмела, понимаешь ли залезть в Афган и Ирак. А сейчас он говорит что это мол хорошо

То есть ты тормоз?

Талибы сбили американский вертолет на востоке страны

 

И эти фото тебе ни о чем не говорят?

ae988d37f50e.jpg

 

5785902655_e0cb207c85.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...