Матери-одиночки

[shami]

мда.... много интересного я про таких, как я, почитала. Ощущение, что всех мужчин в этом топике одинокие матери всю жизнь обманывают, предают и т.д. Реально, как обиженное стадо.....

Не нравятся мамы с детьми - обходите нас стороной. Я своего ребенка никогда не прятала и не собираюсь.

 

Удалено

[Землячка]

мда.... много интересного я про таких, как я, почитала. Ощущение, что всех мужчин в этом топике одинокие матери всю жизнь обманывают, предают и т.д. Реально, как обиженное стадо.....

Не нравятся мамы с детьми - обходите нас стороной. Я своего ребенка никогда не прятала и не собираюсь.

Да, форум все больше и больше напоминает помойку.....

Тут мужчин то в этом топике. Раз, два и обчелся, на стадо явно не тянет. Им синее-они квадратное. Что так близко к сердцу принимать?

Не отвечайте агрессией на агрессию, нормальных все таки больше, если они здесь не отписались, не значит, что их нет.

[Спящая собака]

мда.... много интересного я про таких, как я, почитала. Ощущение, что всех мужчин в этом топике одинокие матери всю жизнь обманывают, предают и т.д. Реально, как обиженное стадо.....

Не нравятся мамы с детьми - обходите нас стороной. Я своего ребенка никогда не прятала и не собираюсь.

Шами, я всегда в таких случаях шучу: "С точки зрения паука, Я свисаю с потолка".

Реально помогает. Попробуйте.

Всякие форумные помогальщики делают своё дело: науськивают никчемных экземпляров, убеждают их в собственной правоте, оказывают так называемую "поддержку", на самом деле - губят.

Я так голубя однажды спасала. Дело было так: зашли мы с подругой, пардон, в сортир на работе, а там голубь бьётся. Залетел, бедняга, в окно, а вылететь не может. Мы такие гринписовцы, давай искренне спасать голубя от неминучей гибели. С такими трудами словили его, поднесли к окну и, подкинув, выпустили в небо, смахивая слезу умиления от своего благородного поступка. Птицу, по-видимому, тупо парализовало и она камнем упала вниз. Даже ни разу крыльями не взмахнул. Так и остался в памяти окровавленный труп голубя на асфальте. Теперь, когда меня захлёстывают благообразные порывы, то я всегда вспоминаю этого мёртвого голубя.

Жить надо своим умом...

[Svin/10G]

Жить надо своим умом, а мужика - уметь захомутать.

Тогда и счастье.

[IRINA_]

не бывают матери-одиночки, есть девушки одноночки,которые становятся матерями-одиночками,а расплачиваются за это дети.

Сама поняла, что сказала?

[Батыр]

Привет!

 

Батыр, , а Вы допускаете мысль, что с течением времени, под влиянием обстоятельств или конкретной жизненной ситуации, наше мнение об объекте меняется? Причем, эти изменения совершенно не затрагивают глубокие нравственные слои, наши принципиальные убеждения. Как раз-таки, наше мнение меняется именно под их влиянием. Избежать этого можно, подстроив свои основные жизненные принципы под существующие обстоятельства. Это не всегда плохо, а в некоторых случаях - просто необходимо,… но не во всех.

Вы применяете в пределах одной категории (нравственных ценностей) такое понятие, как «приоритет»? Я – да. Ну, например, когда мы убеждены в том, что людей убивать недопустимо, и в то же время согласны, что необходимо уничтожать врагов, которые напали на наше отечество. Приоритет «человеческая жизнь» – неоспорим, но когда человеку присваивается статус «враг» - это уже другое дело, согласитесь? Поздно вести речь об ошибках, когда конфликт имеет глубокие корни и длительный характер, а последствия настолько удручающие, что разрешение его мирным путём невозможно.

Категории «любовь», «семья», «материнство» остаются без изменений, а дело в том, что данному конкретному человеку присвоен другой статус. Почему это произошло - уже не важно. Это по факту, «так есть», и всё…

Если останавливаться на Вашем примере, то правильно ли я понимаю, что, если бы жена не выгнала мужа, (т.е. он продолжал бы пользоваться благами и удовлетворял свои потребности в кругу семьи) то у детей был бы нормальный отец? Тогда это – типичная сделка, ничего не имеющая общего с нравственными основами семьи. В таком случае, проще и лучше для детей нанять какого-нибудь «гувернёра» или занять их время кружками, секциями (есть бесплатные, я знаю), чем удерживать папу, который исчезает из их жизни также легко, как и прочие случайные дяди. ИМХО.

Привет!

Спящая собака, вы путаете причину и следствие. Дело не в том, надо или не надо было выгонять мужа, а в том, что к браку и в частности к выбору мужа, как потенциального партнера на всю жизнь необходимо относиться серьезно. Сейчас же, зачастую едва познакомившись и абсолютно не узнав человека, пары сходятся и начинают жить так называемым гражданским браком, т. е. по сути сожительством ради удовольствия, на время, на пока. Жизнь превращается в какую-то мимолетную игрушку, в пустое и бессмысленное времяпровождение. А в итоге получаем то, что получаем. Изломанные и исковерканные судьбы в первую очередь детей.

 

мда.... много интересного я про таких, как я, почитала. Ощущение, что всех мужчин в этом топике одинокие матери всю жизнь обманывают, предают и т.д. Реально, как обиженное стадо.....

Не нравятся мамы с детьми - обходите нас стороной. Я своего ребенка никогда не прятала и не собираюсь.

shami, небольшая рекомендация: не стоит всегда и везде все вещи, а тем более написанные на форуме принимать сразу же на свой счет. Если Вы понимаете, что Вы не такая, то какой смысл отвечать и спорить за кого-то? Здесь большей частью собрались люди взрослые и об исключениях, полагаю, слышали. Но! Исключения на то и исключения, что они только подтверждают правила и на основании их не стоит обобщать. Еще раз повторяю: в каждой ситуации необходим индивидуальный подход. Понимаю, что порой обидно, когда у человека, который с Вами общался с удовольствием, становятся квадратными глаза, когда он слышит о ребенке. Возникает мысль, дескать, не такие ли темки он читал перед свиданием? Но жизнь вообще штука сложная и никто не говорил, что будет легко.

[astrahanezz]

Сейчас же, зачастую едва

познакомившись и абсолютно не узнав

человека, пары сходятся и начинают жить так

называемым гражданским браком, т. е. по сути

сожительством ради удовольствия, на время, на

пока. Жизнь превращается в какую-то мимолетную игрушку, в пустое и

бессмысленное времяпровождение. А в итоге

получаем то, что получаем. Изломанные и

исковерканные судьбы в первую очередь детей

Это только в том случае, если у кого-то из данной пары уже есть дети, а если нет - тот тут только нервотрепка самим себе

[TheCool]

Солька, а кто обидел тебя?

 

Посудите сами. Доводов можно привести массу:

1. На первом месте у такой дамочки всегда будет ее чадо. И это место занято прочно и навсегда. Мужик в списке будет в лучшем случае третьим или четвертым;

2. Если настоящий папаша ребенка не законченная сволочь, он будет интересоваться своим дитем. Будет спрашивать, мол, чем ты там кормишь моего ребенка и все такое, т. е. хочешь не хочешь, а придется контактировать с бывшим;

3. Для этого ребенка (если он уже достаточно взрослый) ты никогда не станешь отцом, а будешь каким-нибудь дядей Сашей. Попробуешь применить меры воспитательного характера, вполне можешь услышать в ответ, мол, а ты кто такой? У меня есть настоящий отец;

4. Когда ты захочешь завести своего собственного ребенка, можно отгрести столько проблем, что всякие там то-шоу отдыхают;

5. Ну и матери-одиночки, как правило, меркантильны, особенно малообеспеченные.

Короче, полный набор родительских и прочих обязанностей и никаких прав.

А оно тебе все это надо?

Согласен - б/у юзайте сами!

[сирожа-молодец]

прочитал...

 

Мать-одиночка...

вообще интересное понятие такое....

Для меня всегда была интересна причина, которая привела женщину к такому статусу.

Те девушки (девочки) с детьми, с которыми я имел счастье иметь близкие контакты третьего вида, находились в состоянии латентной проституции, то есть предлагали доступ к телу в обмен на материальные блага. С ребенком я фактически не контактировал, так как либо просто ночевал у неё, либо общался тогда, когда ребёнок был у родственников.

Действительно, для большинства матерей - одиночек - идеальный вариант отношений....

причём с правдоподобным и реальным оправданием - наличием ребёнка....

[marilin]

Nelly, понимаешь, развод - это в любом случае констататция твоей неудачи, если не сказать позор на всю жизнь. Это как неизлечимая болячка. Т. е. жить с ней как бы можно, но она постоянно дает о себе знать. И бесполезно доказывать, что тут не твоя вина. Когда человек относится к институту брака легкомысленно, как к чему то малосерьезному, тогда и получается, что это рано или поздно приведет к его развалу и в итоге имеем желчную разведёнку, давящую на жалость.

 

Интересно,а как это звучит в применении к мужику? Или вы думаете,что плательщик алиментов такой уж большой подарок? Скорее всего развод-это ПОЗОР для мужика,так как говорит о его несостоятельности содержать семью и его неумении этой семьей управлять. женщины уходят только от СЛАБЫХ мужчин.

[Батыр]

Интересно,а как это звучит в применении к мужику? Или вы думаете,что плательщик алиментов такой уж большой подарок? Скорее всего развод-это ПОЗОР для мужика,так как говорит о его несостоятельности содержать семью и его неумении этой семьей управлять. женщины уходят только от СЛАБЫХ мужчин.

marilin, я уже писал и повторюсь - вина за развод практически всегда лежит на обоих супругах. И даже если, к примеру, жена оказалась последней бл..дью, что и привело к разводу, мужик по большому счету виноват в том, что выбрал себе такую жену.

По поводу того, кто от кого и почему уходит - это отдельная тема. Хотя главная причина разводов, на мой взгляд, заключается в неподготовленности супругов к семейной жизни. И подготовка эта заключается не в сексуальном опыте или материальном достатке, а в наличии у человека внутреннего стержня, определенного мировоззрения. И стержень этот должен закладываеться родителями еще с детства. Большинство же сейчас живет по внутренней установке "лишь бы мне было хорошо". Такому человеку никто не дорог, и когда перед ним стоит выбор: близкий человек или собственное удовольствие, он без колебаний выбирает второе.

[marilin]

marilin, я уже писал и повторюсь - вина за развод практически всегда лежит на обоих супругах. И даже если, к примеру, жена оказалась последней бл..дью, что и привело к разводу, мужик по большому счету виноват в том, что выбрал себе такую жену.

По поводу того, кто от кого и почему уходит - это отдельная тема. Хотя главная причина разводов, на мой взгляд, заключается в неподготовленности супругов к семейной жизни. И подготовка эта заключается не в сексуальном опыте или материальном достатке, а в наличии у человека внутреннего стержня, определенного мировоззрения. И стержень этот должен закладываеться родителями еще с детства. Большинство же сейчас живет по внутренней установке "лишь бы мне было хорошо". Такому человеку никто не дорог, и когда перед ним стоит выбор: близкий человек или собственное удовольствие, он без колебаний выбирает второе.

 

Тогда в чем лично Вы видите позор матери-одиночки? А может наоборот надо уважать этих женщин за то,что в отличие от отца они не бросили своих деток,а стараются дать им достойное будущее?

[Europe]

Странно ... какова цель оппонирования одиночками? Признать всех женщин идеальными, а мужиков козлами и закрыть тему?

[IRINA_]

А ведь есть и отцы-одиночки, которые воспитывают брошенных матерями детей.

Исходить из позиции - стричь всех под одну гребенку, по меньшей мере глупо

[marilin]

Странно ... какова цель оппонирования одиночками? Признать всех женщин идеальными, а мужиков козлами и закрыть тему?

 

Если это мне,то мимо. Счастлива в браке почти 25 лет. Но когда-то тоже была разведенкой,правда без детей)). Бывший до сих пор признается в любви,хотя я и сбежала от него под "покровом ночи".

[Желейка]

Я не вижу в этом позора, ситуации разные бывают. И в основном всегда получается, что отцы отказываются от своих детей.. А разве в этом виноваты только женщины?

Хотя есть и отцы одиночки и тогда презирают матерей, которые бросили своих детей.

[Батыр]

Тогда в чем лично Вы видите позор матери-одиночки? А может наоборот надо уважать этих женщин за то,что в отличие от отца они не бросили своих деток,а стараются дать им достойное будущее?

В том же, что и у отца алиментщика - в неспособности создать нормальную семью с нормальным распределением ролей.

marilin, а может этим тетенькам еще ордена давать за то, что они не выкинули на помойку, не оставили в роддоме своих детей? Ну не бред ли? В рождении и воспитании ребенка нет ничего героического. Да, это порой тяжело, но это абсолютно нормально и естественно. Тех же самок, что идут делать аборт или отказываются от своих детей я даже обсуждать не хочу, потому как здесь явная патология в психике.

 

А ведь есть и отцы-одиночки, которые воспитывают брошенных матерями детей.

Исходить из позиции - стричь всех под одну гребенку, по меньшей мере глупо

Мужик с детьми - это сильный самец, альфа. Во-первых, такой мужчина идет против течения, т. к. детей при разводе как правило оставляют матерям. Во-вторых, потому что он привязан к своим детям. В-третьих, он знает как за ними ухаживать, воспитывать. В-четвертых, он готов променять мужские игрушки (и соответственно деньги, которые он бы на них тратил) на детей. Такие мужики как раз-таки пользуются большим спросом.

[Nelly]

Странно ... какова цель оппонирования одиночками? Признать всех женщин идеальными, а мужиков козлами и закрыть тему?

Ты че, реально думаешь, что все отписавшиеся - одиночки?

[Инанна]

Такие мужики как раз-таки пользуются большим спросом.

 

У кого пользуются, позволь спросить? Чужой ребенок - это всегда чужой ребенок. Сойдясь с таким "отцом-героином", с ребенком его большую часть времени придется женщине проводить, а для нее это тот еще подарочек. Мужчина, как справедливо было замечено выше, с ребенком жены вообще может не встречаться.

[marilin]

В том же, что и у отца алиментщика - в неспособности создать нормальную семью с нормальным распределением ролей.

marilin, а может этим тетенькам еще ордена давать за то, что они не выкинули на помойку, не оставили в роддоме своих детей? Ну не бред ли? В рождении и воспитании ребенка нет ничего героического. Да, это порой тяжело, но это абсолютно нормально и естественно. Тех же самок, что идут делать аборт или отказываются от своих детей я даже обсуждать не хочу, потому как здесь явная патология в психике.

 

 

Мужик с детьми - это сильный самец, альфа. Во-первых, такой мужчина идет против течения, т. к. детей при разводе как правило оставляют матерям. Во-вторых, потому что он привязан к своим детям. В-третьих, он знает как за ними ухаживать, воспитывать. В-четвертых, он готов променять мужские игрушки (и соответственно деньги, которые он бы на них тратил) на детей. Такие мужики как раз-таки пользуются большим спросом.

 

Интересная логика у Вас однако. Женщина воспитывает ребенка одна-ВИНОВАТА сама,ПОЗОР ей ,Клеймо на лоб и ничего героического в этом нет. Мужчина воспитывает один- он герой и орден ему на грудь. И опять женщина виновата. Так Вы уж определитесь по геройству! А то даже жалко стало бедных героических мужчин.

Как вы думаете,почему так мало мужчин воспитывает своих детей самостоятельно после развода? По одной причине: им чаще всего дети нафиг не нужны. Через год после развода,как правило дети только и знают о папах в те дни когда приходят алименты,а часто и их просто нет. За то бьют себя в грудь,рассказвая о том,что жена с--ка не дает видеться с детьми. Видела это неоднократно на примере друзей и знакомых.

[IRINA_]

Мужик с детьми - это сильный самец, альфа. Во-первых, такой мужчина идет против течения, т. к. детей при разводе как правило оставляют матерям. Во-вторых, потому что он привязан к своим детям. В-третьих, он знает как за ними ухаживать, воспитывать. В-четвертых, он готов променять мужские игрушки (и соответственно деньги, которые он бы на них тратил) на детей. Такие мужики как раз-таки пользуются большим спросом.

Так и не спорит никто, но женщина, воспитывающая одна своего ребенка, в силу различных сложившихся обстоятельств, тоже достойна уважения

 

Через год после развода,как правило дети только и знают о папах в те дни когда приходят алименты,а часто и их просто нет. За то бьют себя в грудь,рассказвая о том,что жена с--ка не дает видеться с детьми. Видела это неоднократно на примере друзей и знакомых.

+100

И еще рассказывают, что нет денег что бы сходить и повидаться с ребенком.

Разведенная женщина( или вдова) с ребенком -не считаются матерями-одиночками

[Нюська]

была некоторое время матерью-одиночкой. Проблемы в этом никакой не видела.. Сейчас во втором браке. Из разговоров с другими разведенными меня всегда удивляло то, что они ну очень хотели чтоб их чадо новый супруг принял как свое. У меня после второго замужества тоже спрашивали часто "Ну как он с твоей дочьрью? Принимает за свою?" А с какого собственно фига?? Нет, за свою не принимает. Она не его. Но они дружат, играют

 

Не навязывайте сових детей. Они счастье, а не обуза.

[Спящая собака]

Странно ... какова цель оппонирования одиночками? Признать всех женщин идеальными, а мужиков козлами и закрыть тему?

Привет всем!

 

Как это "какова цель"? На мой взгляд, вот эта классификация:

Думаю, о делении на "хороших" и "плохих" разведёнок можно добавить, что те, кого не устраивал первый брак, пересаживались в другой поезд минуя "случайные станции", найдя кандидата еще будучи в конце первого брака.

не является полностью обоснованной и изученной. Много невыясненных моментов: как при этом влияет протяжённость маршрута, длительность пути, комфортабельность вагона… в конце-то концов, если проделать всё то же самое в конце второго брака, то выполняется ли условие для получения статуса «хорошая». Короче, группировка недоработанная…

Жить надо своим умом, а мужика - уметь захомутать.

Тогда и счастье.

уууу, а здесь вообще, судя по всему, речь про коня.

Кони, поезда…

Вообще, мужчины почему-то ассоциируют себя со средствами передвижения. Заездили. Эххх, женщины, женщины, совсем не берегут технику и скот.

[Батыр]

Интересная логика у Вас однако. Женщина воспитывает ребенка одна-ВИНОВАТА сама,ПОЗОР ей ,Клеймо на лоб и ничего героического в этом нет. Мужчина воспитывает один- он герой и орден ему на грудь. И опять женщина виновата. Так Вы уж определитесь по геройству! А то даже жалко стало бедных героических мужчин.

marilin, не надо перевирать мои слова. Перечитайте еще раз мои предыдущие посты. Я везде писал, что позор за развод лежит почти всегда на обоих супругах вне зависимости от того с кем потом остается ребенок. Мужчина с ребенком - явление очень редкое, что и говорит об определенных его принципах и силе. При этом я нигде не ставил мужчину с ребенком над матерью одиночкой.

 

Как вы думаете,почему так мало мужчин воспитывает своих детей самостоятельно после развода? По одной причине: им чаще всего дети нафиг не нужны. Через год после развода,как правило дети только и знают о папах в те дни когда приходят алименты,а часто и их просто нет. За то бьют себя в грудь,рассказвая о том,что жена с--ка не дает видеться с детьми. Видела это неоднократно на примере друзей и знакомых.

Дети проживают с матерями потому что так решает суд, это общепринятая практика в нашей стране. По поводу того, что отцы в большинстве случаев не принимают никакого участия в воспитании детей - это какая-то Ваша собственная статистика. Большинство моих знакомых, оказавшихся в такой ситуации, активно занимаются своими детьми, часто берут их к себе на длительные сроки, не говоря уже о финансовой поддержке.

[Godzilla]

Интересно, много ли льгот и дополнительных пособий имеют матери-одиночки? Я вот сколько ни спрашиваю у женщин, почему они не регистрируют официально отношения с отцами своих детей (хотя живут в гражданском браке), все как одна отвечают, мол, из-за пособий и льгот, как матери-одиночке.

Правда чтоли это так выгодно?