СССР

[Sibrand]

Понятие "лохмотья" относительное. Про кучу бездельников в НИИ есть достоверные сведения очевидца или это просто безосновательное личное мнение обывателя ?

Достоверные сведения очевидцев

[sheep]

Достоверные сведения очевидцев

В совке на самом деле были НИИ, задачей было освоение и разработка новых технологий, апробация и внедрение в производство. Некоторые сотрудники были бездельниками, но так было, есть и будет всегда.

[sheep]

Танки Кристи в СССР

Что не так?

По приказу(….)

составил план выполнения

(…)

Этим планом предусматривалось:

"1. Изготовление рабочих чертежей к(….) (один месяц) СКБ под руководством начальника…

2. Для разработки (…) техпроцесса производства (…)привлечь (…)

4. Изготовить опытные образцы (…)

5. Изготовление первой партии (…)

Окончательное же решение по организации производства (…)

Разрешить (…)

Одновременно обязать (…) форсировать работы по модернизации.

 

Надо было не танк, а тачанку модернизировать?

[Pronto1]

Как никак тебе это государство пенсию плотит, за то что ты в совке нихрена ничего не делал

Ты бредишь как обычно. Мне до пенсии 20 лет ещё

Ты лучше скажи, ты от армии откосил, а от судебных приставов спрятался?

 

И кругозор советского интеллигента заканчивался списком книг, утвержденных для чтения ЦК КПСС. smile.gif ГЫЫЫЫЫ

 

Главлитом, точнее

А в чем разница кроме названия? Естественно ЦК КПСС не могли лично читать и разрешать тысячи книг и авторов. Для этого существовала специальная структура с огромным штатом. Но суть от этого не меняется.

Возглавлял Главлит четверть века ставленник КПСС Павел Романов .

Танки Кристи в СССР

 

Что не так?

Читайте внимательнее. Это был ответ на мычание о том, что Николай Второй в 1917 году не строил своих танков.

На что резонно было замечено, что СССР и через 15 лет занимался копированием американских.

[Pronto1]

ЗАПИСКА НАЧАЛЬНИКА ГЛАВЛИТА П.К.РОМАНОВА

В ЦК КПСС

13 июня 1969 г.

Секретно

Редакция журнала «Новый мир» для опубликования в июньском номере за 1969 г. представила на предварительный контроль в Главное управление цикл стихов А. Твардовского «По праву памяти».

Во втором стихотворении этого цикла «Сын за отца не отвечает» использованы автобиографические моменты, связанные с судьбой самого поэта и его отца в годы, когда отец поэта был раскулачен, сослан и зачислен в списки «врагов народа». Переходя от своих личных переживаний к характеристике периода 30—40-х годов, А. Твардовский оценивает советское общество этих лет, все поколение того периода как искалеченное и развращенное идеологией культа личности, пассивно относящееся к массовым репрессиям, способное на любое предательство ради достижения «высшей цели» и бездумного возвеличивания вождя.

В последнем разделе цикла «О памяти» автор открыто выступает против какого-либо контроля в области идеологии, который он называет «опекой» над мыслями.

По утверждению А. Твардовского, возникла реальная опасность возрождения нового культа личности, примером чего, считает автор, является «китайский образец». Появились люди, которые «норовят», запрещая критику прошлых ошибок, реабилитировать Сталина и тем самым объективно подготавливают почву для возрождения нового культа.

Данный цикл стихов А. Твардовского, по нашему мнению, публиковать не следует13.

Приложение: упомянутое на 16 листах14.

Начальник Главного управления

по охране государственных тайн

в печати при Совете Министров СССР П. РОМАНОВ.

ГАРФ. Ф.Р-9425. On. 1. Д. 1323. Л. 2.

13 Поэма А.Твардовского «По праву памяти» впервые была опубликована только в 1987 году в журнале «Знамя» (№ 1). 14 Имеющееся приложение не публикуется.

№ 11

[Pronto1]

Развалило ее всего-лишь небольшое увеличение цены на нефть пендосами biggrin.gif Потому что страна прочно к тому времени жила за счет нефтяного крана.

С тобой тяжело обсуждать хоть что-то кроме раздела Наука Ты забыл как вчера распинался, что СССР развалили какие-то молодые хмыри и проходимцы.

Сегодня ты утверждаешь, что СССР был обречен, потому что Брежнев в 1971 году подсадил Союз на нефтяную иглу(и это правда).

[Sibrand]

А в чем разница кроме названия? Естественно ЦК КПСС не могли лично читать и разрешать тысячи книг и авторов. Для этого существовала специальная структура с огромным штатом. Но суть от этого не меняется.

Возглавлял Главлит четверть века ставленник КПСС Павел Романов

Ну знаешь, товарищ Главлит пропускал очень много хороших книг и кстати с хорошим переводом, если импортные, в отличие от нынешних. И качество советских книг отличалось от нынешнего туалетного, книги до сих пор сохранили свою привлекательность. Главлиту надо спасибо сказать, что мусор отсеивался. А так чего собственно не хватало? Лолиты или Гулага? Ну без них я как-то и так проживу. А так все было. В роман-газете многое печаталось, хотя бы "Белые одежды". Главлит не так страшен был, как нынешняя вседозволенность. Кстати статус самой читающей страны СССР реально заслужил, потому что хорошие книги выпускались иногда и миллионными тиражами, а их всегда не хватало.

 

[Sibrand]

С тобой тяжело обсуждать хоть что-то кроме раздела Наука Ты забыл как вчера распинался, что СССР развалили какие-то молодые хмыри и проходимцы.

Сегодня ты утверждаешь, что СССР был обречен, потому что Брежнев в 1971 году подсадил Союз на нефтяную иглу(и это правда).

Кстати и это тоже. Ты же не будешь отрицать, что развращенное сборище старперов под названием ЦК КПСС была на корню куплена ворами в законе, которые и пришли к власти в 90-х в результате довольно грамотного хода USA с дестабилизацией нефтерынка. Все одно к одному. Просто воры в законе поняли, что зачем им кормить старперов-камуняк и отсиживаться в тени, когда они могут иметь все. Вот они и имеют сейчас все. Что не так?

[Pronto1]

А "Иван Денисович" между прочим вышел в 1962 году в "Новом мире" и позже я его кажется в "Юности" читал, в середине 80-х.

ГЫ

Его практически сразу запретили и нигде больше не печатали, почти до самого распада СССР в конце перестройки.

 

Главлит пропускал очень много хороших книг и кстати с хорошим переводом

Ещё больше ХОРОШИХ КНИГ он не пропускал.

Где-то читал, что только в 1960 годах было запрещено более миллиона книг и авторов.

А несколько миллионов произведений были похоронены в Спецхране. Где их могли читать только по пропускам с разрешением единицы исследователей( или следователей )

 

Ты же не будешь отрицать, что развращенное сборище старперов под названием ЦК КПСС была на корню куплена ворами в законе,

Факты в студию.

А так чего собственно не хватало? Лолиты или Гулага?

Оруэла

 

Не хватало Булгакова, Гумилёва, Ключевского, Соловьева и ещё 10 тысяч авторов.

Хотелось почитать Библию, но в СССР это было невозможно. Вот такая была советская интеллигенция - Библию не читали, но осуждали.

 

Да что там говорить, Есенин до 1970-х годов был фактически под запретом, и в Совке ССР его включили в школьную программу только по счастливой случайности. Товарищ Брежнев очень любил Есенина цитировать во время застолий - вот и улыбнулось счастье советским детям, включили в школьную программу "кабацкого поэта".

[Sibrand]

И потом спорим по сути мы о разном. То что дерьма было много, что нефть продавали, что говно производили, а лучшее за границей покупали, что сумели из руин страну поднять - все было. Но меня это никак не касалось. Я СССР помню по прекрасному разностороннему детству, по замечательным фильмам, по книгам, по космическому энтузиазму, по желанию что-нибудь вечно открывать, по молодым родителям, по юным друзьям. Ничего более. По крайней мере я вижу, что нынешние дети совсем другие, им не хватает нашей вечной жажды знаний, приключений и многого другого.

[Pronto1]

Главлиту надо спасибо сказать, что мусор отсеивался.

Нормальный человек мусор не читает! Даже в отсутствие Главлита и советской цензуры.

Какая-то рабская философия: РЕШИТЕ, ЧТО МНЕ МОЖНО ЧИТАТЬ ЗА МЕНЯ! Выберете мне хорошиие книги на свой социалистический вкус, чтобы Всомат не напрягал мозг в поимках книг для чтения!

[Онотолег]

Не хватало Булгакова, Ключевского, Соловьева

Белая гвардия издавалась в 1925 и 1966 году.

Мастер и Маргарита в 1966 и 1973

 

Курс русской истории в 5-и ч. в 1922

В. О. Ключевской. Сочинения в восьми томах. 1959

 

дальше даже искать влом... ты опять лжёшь.

[Pronto1]

В. О. Ключевской. Сочинения в восьми томах. 1959

 

дальше даже искать влом... ты опять лжёшь.

Изданный ОДИН РАЗ за 70 лет МИЗЕРНЫМ ТИРАЖОМ в 1959 году?!!!

И как это опровергает мои слова, что ПРОЧИТАТЬ ЕГО В СССР БЫЛО НЕВОЗМОЖНО?

[Pronto1]

Мастер и Маргарита в 1966 и 1973

Учи матчасть

 

 

Новая жизнь началась у «Собачьего сердца» через четверть века после смерти Б., в середине 1960-х. Вдова писателя Елена Сергеевна Булгакова стремилась (и небезуспешно) опубликовать большинство рукописей Б. в СССР и избегала отдавать их в Самиздат, чтобы предотвратить их печатание за границей. Но для «Собачьего сердца» она сделала исключение – невозможность публикации этой повести в СССР при тогдашних цензурных условиях была очевидна. Примерно с 1966 машинописные экземпляры «Собачьего сердца» начинают стремительно расходиться по Москве, а затем и по другим городам СССР. Повесть становится одним из рекордсменов Самиздата – ее тираж достигал нескольких тысяч (а возможно и десятков тысяч) экземпляров, многие экземпляры повести зачитывались до дыр. В 1968 повесть была опубликована за границей (одновременно в журналах «Грани» (Франкфурт) и «Студент» (Лондон)), затем переведена на большинство европейских языков, итальянский режиссер А.Латтуада снял по «Собачьему сердцу» фильм («Cuore di cane», 1976). Однако в СССР повесть более 20 лет распространялась только в Самиздате, неоднократно изымалась на обысках (Хроника текущих событий №№ 19, 63), известен случай инкриминирования повести на политическом процессе (Валерий Кукуй, Свердловск, 1971; Хроника текущих событий № 20), само ее название было запрещено упоминать в печати (даже в научном описании архива Б. литературовед М.Чудакова была вынуждена называть ее иносказательно: «третья повесть»!).

Лишь с началом горбачевской эры гласности за право опубликовать «Собачье сердце» стали спорить ведущие московские журналы (спор выиграл журнал «Знамя», опубликовавший повесть в № 6 за 1987), ее инсценировали для театра (Московский Театр юного зрителя, 1987, рецензию на этот спектакль как на большое общественное событие написал академик А.Д.Сахаров). Массовую популярность «Собачье сердце" приобрело после показа телефильма (реж. В. Бортко, 1988), сделавшего повесть и ее персонажей (прежде всего Шарикова и Швондера) эмблематичными фигурами в раздиравших советское общество конца 1980-х идейных спорах.

Публикация «главной книги» Б. - романа «Мастер и Маргарита» в двух номерах журнала «Москва» (1966, №11; 1967, №1) стала событием советской литературной жизни середины 1960-х. Роман имел оглушительный успех у читателей, сразу же признавших его одним из шедевров русской литературы ХХ века (по данным социологических опросов, проведенных в России в 2000 году, «Мастер и Маргарита» делит первое место в списке лучших русских романов ХХ века с «Тихим Доном»). Но после публикации сразу же поползли слухи, что роман в журнале напечатан неполностью. К тому же, в отличие от обычной практики, за журнальным изданием не последовало книжного. В том же 1967 в Самиздате начал распространяться машинописный текст «Купюры из «Мастера и Маргариты»», подготовленный вдовой писателя Е.С.Булгаковой. Купюры (сделанные как редакцией журнала «Москва», так и Главлитом), оказались довольно многочисленными – несколько десятков общим объемом около 40 машинописных стр. Они были сделаны и в «московских», и в «ершалаимских» главах романа и преследовали одну цель – смягчить политическую остроту текста, особенно по отношению к проблемам, сохранявшим актуальность для советского общества 1960-х. Так, почти полностью была изъята глава 15 – «Сон Никифора Босого», где в гротескно-фантастической форме изображались методы борьбы советских карательных органов с валютчиками. Большинство читателей, приобретя или перепечатав для себя «Купюры…», разрезали текст и вклеивали вставки в соответствующие места журнального варианта романа. В таком виде роман «Мастер и Маргарита» существовал в СССР более шести лет.

В 1969, когда текст «Купюр….» попал за границу, полный вариант романа был издан на Западе (изд-во «Посев»). В этом издании текст «Купюр…» был выделен курсивом. Только в 1973, когда московское издательство «Художественная литература» выпустило ограниченным тиражом большой том прозы Б., включавший полный текст «Мастера и Маргариты», дальнейшая перепечатка «Купюр…» потеряла смысл – ей на смену пришло подпольное ксерокопирование булгаковского тома.

 

 

имеем : 1967 публикация в журнале урезанного варианта

1973 год издан МИЗЕРНЫМ ОГРАНИЧЕННЫМ ТИРАЖОМ ( и сразу в спецхран)

 

Что и требовалось доказать. Прочитать " мастер и Маргариту" простому советскому интеллигенту было невозможно! Поскольку подборку журналов за 1966-67 год найти было нереально.

 

http://antology.igrunov.ru/authors/bulgak/

[Внедорожник]

Это был ответ на мычание о том, что Николай Второй в 1917 году не строил своих танков.

Строил чудища типа упоминавшегося в соседней теме "Нетопыря", на который и смотреть-то смешно.

СССР и через 15 лет занимался копированием американских

Что же Николай Святой не копировал лучшие образцы английских или французских танков, модернизировав и усовершенствовав их, поставив на поточное производство, как поступил Сталин? К тому же - лучшие образцы советской бронетехники были чисто советскими разработками. Кстати, после окончания Наполеоновских войн Царская Армия могла побеждать только турок, хивинцев и типа того. А сталинская Красная Армия одержала, наверное, самую важную и убедительную Победу в истории России, завершив войну во вражеской столице безоговорочной капитуляцией врага.

[Pronto1]

Строил чудища типа упоминавшегося в соседней теме "Нетопыря", на который и смотреть-то смешно.

Тогда все строили подобные чудища. Это самое начало танкостроения.

 

Что же Николай Святой не копировал лучшие образцы английских или французских танков, модернизировав и усовершенствовав их, поставив на поточное производство, как поступил Сталин?

Боже мой, школота атакует!

 

Открою тебе страшную тайну ДО 1917 ГОДА НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО НОРМАЛЬНОГО ТАНКА НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА!

 

К тому же - лучшие образцы советской бронетехники были чисто советскими разработками.

Тролло ты забыла упомянуть, что это случилось на ТРИДЦАТЬ-СОРОК ЛЕТ ПОЗЖЕ! Для начала двадцатого века с его фантастическими темпами научного развития во всем мире это гигантский срок. И что значит : "чисто советскими"? Здесь уже пять раз упоминалось, что ВСЕ ТАНКОВЫЕ(=ТРАКТОРНЫЕ) ЗАВОДЫ В СССР были построены американцами с американскими технологиями и станками.

 

А сталинская Красная Армия одержала, наверное, самую важную и убедительную Победу в истории России

Сталинская Красная Армия просрала всё что можно летом 1941 года.

Весь предвоенный запас в десятки тысяч самолетов и танков, орудий и боеприпасов. ПРОСТО ПРОСРАЛА или подарили фашистам.

Если уж на то пошло, то войну в 1945 выиграла не кадровая сталинская Красная армия, а армия состоящая на 90% из мобилизованных простых гражданских людей.

[Внедорожник]

ДО 1917 ГОДА НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО НОРМАЛЬНОГО ТАНКА НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА

Нормальный образ танка с не-опоясывающими гусеницами и башней уже сложился к концу Первой Мировой, да и английские ромбовидные танки были боеспособны, в отличии от николаевского "Нетопыря".

Тогда все строили подобные чудища.

Не такие - английские хоть воевать могли.

что значит : "чисто советскими"?

значит то, что Т-34 был "новым словом" в мировом танкостроении.

войну в 1945 выиграла не Красная , а Советская армия состоящая на 90% из мобилизованных простых гражданских людей

в то время все армии состояли в основном из мобилизованных гражданских лиц .

А победила в 1945 году именно Красная Армия таки смотрите тута

"Рабо́че-крестья́нская Кра́сная а́рмия — название Сухопутных сил РСФСР в 1918 - 1922 гг. и Сухопутных сил Союза Советских Социалистических Республик в 1922 - 1946 гг. с 1918 г. по 1946 г. (позднее — Советская армия)."

То есть - Советской сия Армия стала уже в 1946 году.

Кстати - и на танках БТ-5 и БТ-7 Красная Армия смогла отдубасить самураев на реке Халхин-Гол, отомстив за русских солдат, погибших на сопках Манчжурии при Николая Святом.

[Pronto1]

Кстати, после окончания Наполеоновских войн Царская Армия могла побеждать только турок

Боже мой, дитё, купи учебник по истории для чайников

 

Нормальный образ танка с не-опоясывающими гусеницами и башней уже сложился к концу Первой Мировой,

Детский лепет.

 

Первая мировая война закончилась в 1918 году более чем через год после отречения Николая Второго .

Рено-17 - появился на фронте ПОСЛЕ ОТРЕЧЕНИЯ НИКОЛАЯ ВТОРОГО. Других приличных танков в этой войне не было.

 

значит то, что Т-34 был "новым словом" в мировом танкостроении.

Дерьмовый танк был. особенно в 1941 году.

 

 

В 1941 году практически ни один узел двигателя надёжно не работал. С огромным трудом удалось добиться, чтобы двигатели работали 100-120 моточасов при требуемой ГАБТУ гарантийной наработке в 150 моточасов. Причём речь идёт о моточасах, отработанных на стенде, в почти идеальных условиях. В условиях же реальной фронтовой эксплуатации двигатели не отрабатывали и половину этого ресурса. Как известно, двигатель в танке работает в крайне перенапряжённом режиме, особенно с точки зрения воздухоподачи и воздухоочистки. Конструкция воздухоочистителя, применявшегося на двигателе В-2 вплоть до осени 1942 года, не обеспечивала ни того, ни другого.

Более или менее приемлемой надёжности удалось добиться только в конце 1942 года после установки воздухоочистителя «Циклон». Благодаря использованию современных английских и американских станков, полученных по ленд-лизу, повысилось и качество изготовления деталей. В результате ресурс двигателя повысился, хотя завод № 76 по-прежнему гарантировал ресурс только 150 моточасов.

 

Четырёхскоростная коробка передач танка Т-34 имела крайне неудачную конструкцию. В ней для введения в зацепление нужной пары шестерён ведущего и ведомого валов шестерни перемещались друг относительно друга. Включить нужную передачу в движении было сложно. Сталкивавшиеся при переключении зубцы шестерён ломались, отмечались даже разрывы картера коробки передач. После совместных испытаний отечественной, трофейной и ленд-лизовской техники в 1942 году эта коробка передач заслужила следующую оценку офицеров НИБТПолигона:

 

«Коробки перемены передач отечественных танков, особенно Т-34 и KB, не удовлетворяют полностью требованиям, предъявляемым к современным боевым машинам, уступая коробкам перемены передач как танков союзников, так и танков противника, и отстали по крайней мере на несколько лет от развития техники танкостроения».

[Внедорожник]

Боже мой, дитё, купи учебник по истории для чайников

И что? Да, Османская Империя была велика, но Россия-то ещё больше. Да, турок побеждать могли, или хивинцев, а японцам - проиграли. В том числе - из-за технической отсталости, особенно во Флоте. Кстати - все ли знают, где построен крейсер "Варяг"?

[Pronto1]

В том числе - из-за технической отсталости, особенно во Флоте.

При Сталине вообще никакого крупнотоннажного флота в СССР не строили. Более менее приличный флот Совок ССР построил только к 1970-80 годам и тут же развалился от перенапряжения.

Кстати - все ли знают, где построен крейсер "Варяг"?

ГЫ

90% ледоколов в СССР были построены в Финляндии

90% пассажирских судов в СССР были построены за границей

90% танкеров в СССР были построены за границей

90% сухогрузов и лесовозовв СССР были построены за границей

90% рефрижераторов в СССР были построены за границей

90% рыболовных траулеров в СССР были построены за границей

[Онотолег]

Изданный ОДИН РАЗ за 70 лет МИЗЕРНЫМ ТИРАЖОМ в 1959 году?!!!

И как это опровергает мои слова, что ПРОЧИТАТЬ ЕГО В СССР БЫЛО НЕВОЗМОЖНО?

тебя макнули? Вот сиди и мелко булькай

[Sibrand]

Белая гвардия издавалась в 1925 и 1966 году.

Мастер и Маргарита в 1966 и 1973

Курс русской истории в 5-и ч. в 1922

В. О. Ключевской. Сочинения в восьми томах. 1959

дальше даже искать влом... ты опять лжёшь.

С покойника станется Он сроду таких книг в СССР не читал и читать не собирался, ему бы тут опять черные страницы СССР перевернуть разок Только чегой-то он сдулся последнее время, часто его макают. Видимо выдохся наш старик или в гугле забанили

 

Дерьмовый танк был. особенно в 1941 году.

no comments

[sheep]

«культур-мультур», немного об искусстве соцреализма.

 

Советское искусство всегда обращалось к сознанию человека, а не рылось в его извилистом, иной раз, тёмном, а в другой раз - в грязном подсознании. Соцреализм, как метод, показывал человека в работе, в семье, в становлении личности, в подвиге, в спорте.

Этот метод, ближе всего стоящий к классицизму, не подразумевал повышенного интереса к низменным или, скажем, к преступным мотивам человеческой деятельности. Даже детективы отличались чарующей стерильностью - нам больше показывали слаженную работу милиции, чем работу преступника. Ибо зачем советскому человеку показывать формирование падали и её же последующие «подвиги», когда у нас есть положительные примеры?

 

Для отрицательного героя годились два-три сочных мазка - любит красивую жизнь (на стенах - постеры с блондинками в купальниках и шикарный мафон в районе трюмо, ибо там же - импортный парфюм), циничен по отношению к своей же девушке (красотка, но с сомнениями), ненавидит труд - вот вам и докатился паренёк до деяния, отмеченного уголовным кодексом, как преступление. Плохие - всегда плохие. Хорошие - всегда хорошие. Плохие должны исправиться, хорошие - обязаны помочь. Это, наверное, очень плоско, но для дидактики, которая пронизывала всю советскую жизнь - именно это правильно.

 

Буржуазно-враждебное искусство, помимо всего прочего, любило будоражить область нижних чакр, если можно так выразиться. Страх, ненависть, похоть, желание поржать - всё это активно используется в коммерческом кино, в литературе, в СМИ.

 

Разумеется, далеко не всё коммерческое искусство рассчитано на «простые движения». Но это именно тот момент, где соцреализм решительно расходился с тамошними стилями и методами. В СССР не писались актуально-сочные книги, которые могли бы воспитать шлюху, психопата или убийцу. Да, было много идеологизированного мусора, но он, хотя бы не вредил.

 

В СССР не было хоррор-фильмов (отдельные образцы, вроде «Вия» не в счёт - это всего лишь экранизация классики). В своё время советская пресса писала, что западные фильмы ужасов нужны для того, чтобы показать простом человеку, что...жизнь бывает ещё хуже. Мол, ты просто безработный или у тебя нет денег на оплату воды в кране, а там, на экране зелёно-пыпырчатая биомасса кушает таких же простых американцев, как ты. Ты в порядке, парень! Тебя никто не кусает, кроме дяди Сэма.

 

Потом, в 1990-е стали писать, что всё не так. Напротив, страх - это коммерческое чувство, хорошо продаваемое именно в сытых странах. Когда всё настолько стерильно и так сладко пахнет ванилью из ухоженной кухни, что уже хочется побояться и поорать, глядя на море кровищи или на вторжение роботов из района Проксима Центавра. И, разумеется, бояться - это привычно, можно. Это базовый момент - страх перед смертью, перед неизвестностью, перед инопланетянами...

 

А ещё писалось, что в СССР хоррор был не нужен, ибо хоррором была сама Советская Власть. На самом деле, соцреализм попросту не имел потребности в запугивании, тем паче, в запугивании на коммерческой основе. Напротив, постоянно муссировалась тема бесстрашия. Не бояться хулиганов во дворе, трудностей в тайге, фашистов в жестоком бою. Воспитывали по принципу: бояться - это стыдно. Иначе говоря, выкорчёвывали древний, животный ограничитель, создавая, тем самым, сверхчеловека. Страх - это стыдно, это глупо, это гнусно. А продавать страх - это ещё более отвратительно.

 

В СССР действительно не было похоти в искусстве. Она была тоже не нужна, как и страх. Была любовь, было здоровое желание - оно считывалось взрослыми людьми, которые понимают, что герои Николая Рыбникова - отнюдь не платонические юноши. Или девушки с полотен всё того же Дейнеки. Они здоровы телом, они готовы к любви и к деторождению, у них всё в порядке с головой. И с тем, что ниже.

 

В СССР не было не секса, а именно бессмысленных извращений. Люди, смотрящие на обнимающуюся пару, понимали, что после свадьбы у них будет постель, а потом - дети.

Секс - это акт, данный природой для продолжения рода, а не для грязных фантазий с чулочками и латексом. Советское искусство и показывало красивых, здоровых самцов и самок (чего уж там!), которые создают нормальные семьи.

Ядрёные Венеры. Сделано в СССР.

 

На бизнес-ланч - картина из славного советского прошлого. Автор - Козлов Иван Александрович. Название - «Первоклассница», 1950 год. Сразу вспоминается одноимённый фильм - прелестная аристократическая вещица о гимназистках в духе Чарской, но это уже про советских девочек. Разницы - никакой, только в кадре иная эпоха. Сталинская эпоха изображалась, как наследница Империи. Об этом не говорилось, это давалось в ощущениях, в ритмах вальса, в звуках классики, в насаждаемой культуре. Сталинский стиль был сугубо антибуржуазен, как и положено стилю аристократии. Потому и не нравились стиляги - они были проводниками буржуазной культуры, в них не было искомой имперскости. Повторю - стиляги были проводниками не западной культуры, а именно - буржуазной. Никто, право же, не запрещал в 1950-м году читать Гёте и Шиллера, любить малых голландцев и слушать Моцарта.

 

В Советском Союзе был настоящий культ детей, посвятивших себя революционной, партизанской борьбе или сражающихся на войне в качестве «сыновей полка». Пионеры-герои были эталонными советскими подростками, на которых должны были равняться современные дети, выросшие в тепле и сытости.

 

Советские картины - потрясающи. Энергия, свет, высота...

Коротко и ясно - «На лыжах».

На лыжах

 

Более подробно - http://avkrasn.ru/article-1102.html

[Sibrand]

Отдельный разговор - про советскую фантастику, которой с некоторых пор я начал отдавать предпочтение. Имхо, самая добрейший бесконфликтный сорт литературы - именно фантастика советских писателей. Это сейчас в нашу фантастику проникли элементы западной - звездные бойни, конфликты с инопланетниками, накачанные герои с бластерами, стреляющие во все что шевелится. А советская фантастика, имхо, именно такой и была, какой должна быть фантастика.

 

Обложка "Техники-молодежи", в которой впервые была напечатана "Туманность Андромеды"

 

 

 

[Pronto1]

Советские картины - потрясающи. Энергия, свет, высота...