Перейти к содержанию

hardest

Форумчанин
  • Публикаций

    378
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные hardest

  1. 1. Я не высокоинтеллектуальный человек.
    Я это написал в ответ на Ваше замечание по поводу отсутствия ума у остальных, кто думает в этом вопросе - по-другому, без каких-либо задних мыслей.
     

    2. Если Вы попытаетесь ответить на простой вопрос: "Кому это выгодно? " , то Вы неминуемо придёте к тому же выводу, что и я.

     

    Я пытался ответить себе на этот вопрос. В этом конфликте не все так однозначно, как Вы думаете. Есть другая, гораздо более заинтересованная сторона, кому это было выгодно - чеченские боевики, осуществлявшие диверсии в нашем тылу.

    Одни - обосновывают свою позицию тем, что нужно было дискредитировать чеченских сепаратистов. Однако, эти теракты были уже после нападения чеченских боевиков на Дагестан. Другие - заявляют об оправдании ввода наших войск в Чечню, но война уже фактически шла (были успешные операции), кроме масштабной наземной операции.

    Кроме того, уже до этого были серьезные теракты, осуществленные боевиками, в результате которых произошел перелом в 1-ой Чеченской - на который и надеялись боевики в этот раз (во 2-ую чеченскую).

    По поводу повышения рейтинга - тоже, я считаю, версия несостоятельна, по причине того, что его же самого могли обвинить в провокации. Да и зачем рейтинг, когда его выдвигал сам ЕБН - можно было как угодно подсчитать голоса.

    Я не защищаю Путина, у него присутствуют ошибки в его политике, особенно - во внутренней, но теракты - это уже на грани бреда.

    А по поводу версии пользователя "Windows" (который в последнее время дошел до дешевых вбросов: недавно он написал, на полном серьезе, о том, что Стрелков повесился, информацию он взял со страницы в facebook какого-то украинского блогера, на что ему показали видео-брифинг Стрелкова, проходивший в этот же день) о том, что Путин уничтожает города на Донбассе - это не выдерживает никакой критики. Эта война на Донбассе сейчас работает только против него. Многочисленные санкции, беженцы и жертвы среди мирных жителей, подорванные отношения с Западом и т.д. - не думаю, что это приносит пользу Путину, в т.ч. кремлевской элите. Да и как он может уничтожать города, если войска ввели киевские власти. Зверства этих украинских "войск" (особенно, добровольческих батальонов), думаю - всем очевидны.

  2. когда был маленьким, то говорили, что удар молотком по пальцам - больно. Мало кто задумывается над этим. Только когда получаем удар молотка по своим пальцам - понимаем, что больно. дошли своим умом через пальцы.

    и примеров полно. так что многие доходят своим умом через то или другое место. :hi:

     

    Ну, знаете ли, "бабки-сплетницы" у подъезда тоже доходят до многих выводов - "правильным" местом, но это не значит, что это обязательно - истина. :innocent:

  3.  

    hardest

     

    (Речь о взрывах домов.) Почему в Фейсбуке? До этого вполне можно дойти своим умом. Если таковой, конечно же, есть.

     

     

    Но он утвердительно высказался об этом, как о доказанном факте.

    Вы, как высокоинтеллектуальный человек, обоснуйте, пожалуйста, до чего вы дошли своим умом по этому поводу?

  4. Но кто разыграл спектакль на Востоке - очевидно. И дешевой киселевской пропагандой о защите русских меня смутить не удастся. Главный враг русских на Украине это сам Путин. Это благодаря ему, их теперь повсюду, в своей стране, будет ожидать как минимум неприязнь основной нации.

     

    Опять американское правительство, кровавый Майдан - не при делах... Как всегда, Путин во всех бедах виноват! :umnik:

    По поводу попытки "властей" в Киеве - отменить статус русского языка, как регионального, вы забыли? О дальнейшей дестабилизации ими, конечно, вам тоже ничего не известно?

  5.  Человек начавший восхождение на трон на взрывах домов собственных граждан, разумеется не остановится перед уничтожением городов в чужой стране для исполнения своих амбиций.

     

    Не сомневаюсь, что вы это в "фейсбуке" вычитали, как вчера - про Стрелкова и Болотова. Я смотрю, вы любитель подобных фейков?

  6. Не,я о форумчане  сказал. Пишу от руки.

    Да, я понял, что о нем. :yes:  У него ник - одноименный с известной операционной системой, поэтому я ответил ему фейком на его фейк про Стрелкова.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=vbWg4eg5umM

  7. @hardest, Походу Стрелков о Виндоуз говорил, B) пятая колонна.

     

    По мнению фейковых источников, он заявил, что необходимо официально разрешить использовать "пиратскую" ОС windows в качестве ответа на санкции США, после этого его нашли... :megalol:

  8. прямой эфир? :megalol:

    насчет Болотова есть пруф.. Но вам Роскомнадзор туда не разрешит :hi:

    Да, в прямом эфире. Вас что-то смущает?

    Вы откуда знаете, что мне там и кто может не разрешить? :hi:

    Надеюсь, источник заслуживает доверия?

     

    Upd. Нашел.

    Самый "достоверный источник" сообщил о гибели Болотова:

    Об этом у себя на странице в Facebook сообщил известный блогер Сергей Иванов

     

    Да, он, конечно, достаточно известный блогер. :megalol:

  9. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк считает, что увеличения социальных выплат в стране требуют агенты ФСБ России.

    http://vesti.ua/politika/61365-jacenjuk-nazval-trebujuwih-povyshenija-socvyplat-agentami-fsb

     

     

    Агенты ФСБ на этом не остановились, они пошли дальше:

  10.  Нет у этого видео возможности комментирования.

     

    Были комментарии, массово высказывались в пользу того, что это Крым, а также отсутствия троллейбусного сообщения Краснодон-Луганск и т.п.

     

     

    Разобрано, это между Краснодоном и Молодогвардейском.

     

    ukraineatwar.blogspot.nl

     

    Согласен, уже позже нашел информацию о том, что там виден знак М-04 E40 (на ~40 секунде, в hd разрешении, видно этот знак):

     

     

    znak.png

     

     

    М-04 (Дебальцево - Луганск - Изварино). Заканчивается Е-40 на пропускном пункте Изварино, Луганская область и переходит в Федеральную автомагистраль М-21

     

     

  11. Вы лично видели "карателей, убивающих мирных граждан"? Их посылают убивать взявших в руки оружие сепаратистов. 

     

    Они взяли оружие только после того, как на их землю пришли.

    Вы забыли про референдумы о независимости республик? Или вы против демократических процедур?

    Почему до прихода украинских военных и карательных батальонов никто не разрушал дома и не убивал мирных людей?

  12.  

     Потери авиации в ходе войны на востоке Украины (2014)

     

    Они сбили один Ан-26 за 3 дня до этого, 14 июля. А он шёл также на немаленькой высоте, 6500 метров.

     

    По поводу высоты, это не доказано. Высказывались версии, что он был сбит на небольшой высоте (как ранее сбитые крупные самолеты) из ПЗРК, а высота ~6000 м. была названа украинскими властями с целью провокации - для последующего уничтожения Боинга.

     

    Так в Крыму тоже "народное ополчение" было, из зелёных человечков. Путин врёт ВСЕГДА.

     

    Там изначально базировались наши зеленые человечки, но и ополчение самоорганизовалось после украинских событий.

  13. Зачем? Ну не специально, ну ошиблись, думали что это украинский ан. Вот вы говорите "из комплекса" значит тоже следуете версии, что самолёт сбили из комплекса "Бук". А опытный и обученный экипаж, как и сам комплекс у "ополченцев" мог взяться только  из России. Мы ведь с вами понимаем, что никакого народного ополчения Юго-Востока не существует, это РОССИЯ ВОЮЕТ С УКРАИНОЙ.

     

    Я не придерживаюсь какой-то одной версии, я лишь высказал одну из них, пусть расследованием занимаются компетентные сотрудники.

    Вот вы предполагаете, что они ошиблись и сбили из БУК-а самолет на большой высоте, только почему тогда они до этого пачками не сбивали подобные самолеты (на большой высоте)? Прямо вот так взяли, пришли с БУК-ом и сразу по гражданскому самолету пальнули?

    Все ваши выводы строятся по той новости о сбитом АН-26, вы нашли себе зацепку, на основании которой выдвигаете обвинение, но против киевской хунты таких признаков гораздо больше.

    Не знаю, что вы там понимаете по поводу России и "вымышленного" народного ополчения на Донбассе, я так не считаю и абсолютно с вами не согласен.

  14. А тут с первого дня всё ясно было. В тот день ополченцы заявили, что сбили Ан-26. Никакого Ан-26 в тот день сбито не было. Всё.

     

    То, что вы написали является результатом официального расследования?

    Вы откуда знаете о том, что был сбит Ан-26 в этот день или нет? Делаете выводы по постам из соц. сетей?

    Возможно, их неорганизованность сказалась: увидели падает самолет и опубликовали новость об этом.

    Я думаю, что ополченцам не под силу сбить самолет на такой высоте, из комплекса для которого нужен опытный экипаж. А главное - зачем им это делать?

×
×
  • Создать...