Коминформ

Чушь.

Обама

А до нападения за что? Хамон пармезан, уже 10 лет как запретили. Ежиков едим.

Держать штурвал.

А вы какой рукой предпочитаете?

Я уже объяснял почему золото-валютные резервы это не золото и бумажки, а долговые обязательства на 90% и их невозможно где то в определенном месте хранить.

Атеизм отрицает наличие бога, а не саму сущность бога. Атеисты так же верят что бога нет. Отрицание сущности бога называется агностицизм. На самом деле тема интересная, как и открытие Шредингером того факта, что измерительный прибор может оказывать влияние на объект измерения. Это привело Гейгеля к кантовско-фихтеанскому дуализму субъективности и появления целой эпохи постмодернизма, в которой бог есть, только потому что люди говорят о нём. Но конечно, это тема другого форума, тут согласен с Дерником.

Нет. Это икона ТриЕдинства Путина, Перемоги и Зрады.

Каким?

Верующих в Путина?

Не упоминай имя господа своего в суе.

Вот так свяжешься с западными партнерами, а они кинут, просто потому что. В следующий раз во всем мире подумают прежде чем боинг или аэробус брать.

Встречайте.

Это спорный вопрос. На мой взгляд большинство нормальных людей все таки не будет заморачиваться с паленкой, о чем говорит снижение отравлений паленкой на 60% за год. Это еще товарищ Си пока занят.

Гугль пей работает со всеми банками, кроме включенных в ссанкции. Ставь мирпей.

Куда тебе пойти ты решаешь сам, я лишь показываю путь.

Не обижайся, просто прими.

Ты в лучшие годы?

Собственно заявление. Все 1,5 миллиардов китайцев отказали как бы следует из данного заявления? Или может какие то конкретные китайцы? Бомжи например из Китай-Города? Не похоже на официальную позицию, никак.

Маркс определял государство (в тч теневое) с одной стороны как выражение всех противоречий общества, а с другой инструмент угнетения в руках правящего класса. Правящим классом сегодня является капиталистическая буржуазия. Как государство будет диктовать буржуазии свои условия? Исходя из чего? На каком вообще основании? У государства сегодня нет таких полномочий. А значит и личная ответственность чиновников (за то чем они не могут управлять) не более чем популистская глазьевская херня.

Болтовня как обычно одна. Все меры правительства в поддержку бизнеса почему то упираются в тот факт что все эти "бизнесмены" берут деньги правительства и вкладывают их в менее рисковые активы на западе. В итоге все планы развития всегда срываются, а экономисты превращаются в балаболов. Как заставить буржуазию на свободном рынке поддерживать национальные интересы никто не знает. И почему национальные интересы в рамках капитализма должны быть превыше интересов прибыли тоже ответа нет. Из пустого в порожнее и опять в пустое.

Да не там все проще. Какая то частная контора, обратилась к другой частной конторе и та ей отказала. Но журналисты написали что Китай кинул Россиюшку. Причин для отказа могло быть 100500 и не факт что тут вообще замешана политика.

Я не в курррсе про центробанк. Расскажите про глазьевскую политэкономию. Чего там он выдающегося предложил? Вот собственно и подтверждение что наши буржуины ничего общего с нашими интересами не имеют.

Да, люди самый ценный капитал. Но модель капитализма не учитывает рост этого самого актива, а только захват. Если мы принимаем людей за капитал (как самовозрастающая стоимость), то внезапно у нас получается социализм.