stormlord

Хорошая у нас будет коммерческая медицина. Спрос будет регулировать предложение и наоборот. В частной структуре меньше возможностей для коррупции.

Есть разница между откатами и вливанием в экономику? Ну серьезно. Это же школьный курс истории.

С тобой очень утомительно разговаривать. "Стремительный рост" в Японии обусловлен иностранным капиталом. У них курс национальной валюты жестко привязан к доллару до сих пор. США им деньги, они США - базу в двух шагах от границ СССР. Че ж я тебе элементарные вещи объясняю?

Просто у них капитализм длится дольше, поэтому они научились с ним жить, а мы только начинаем учиться.

"Здравоохранение Японии базируется преимущественно на частных медицинских учреждениях (их свыше 80%). Государственные медицинские учреждения - это прежде всего бывшие военные госпитали, развернутые в довоенный и военный периоды для обороны. Многие из них находятся в труднодоступной и малонаселенной местности, и в настоящее время возникает проблема их загрузки. Кроме того, в государственной собственности находится ряд санаториев, преимущественно противотуберкулезных." http://u4isna5.ru/kontrolnaja/565-2012-03-03-21-29-13 Почитай, очень интересно.

Вот об этом и речь. А откуда они берут деньги? Государство им платит? Нет. Больные им платят.

Ты опять меняешь тему. Начни с того, что в Японии нет пенсионеров. Государство деньги на пенсии не тратит.

Сколько стоит такой унитаз? В Японии они стоят в каждом доме? Врач в Японии работает за минималку? Это называется капитализм. А суть капитализма - обдирать друг друга как липку, если ты не знал.

Коммерческой клинике все равно, где ты возьмешь деньги. Сколько раз повторять? Вот именно. Так и должно быть. Никто не должен работать бесплатно. Да. И на это нужны деньги. И деньги эти должны платить больные, которым это по большому счету и нужно.

Страховой компании совершенно все равно, кто будет платить им деньги. Но спросить с них может только тот, кто платит. Ну и что? Человек не будет вызывать врача по каждому чиху, человеку придется думать, как бы избежать травм, а если он этого делать не хочет, ну пусть вымирает, это его выбор.

У нас ФОМС нормально не работает именно потому, что нет коммерческой медицины. Суть страхования - ты вкладываешь деньги, чтобы случись что, у тебя было куда падать. А сейчас? Зачем тебе вкладывать куда-то деньги, если случись что, твой полис тебе не поможет? А не поможет он тебе потому, что по сути это полис не твой, и деньги вкладываешь не ты, и решаешь, что тебе нужно, не ты.

Ну и что? Будут ответственнее к своему здоровью относиться. Ну и что, повторяю я свой вопрос?

А в государственной медицине не так?

Их план не зависит от сторонних контор. Во-первых. Во-вторых, что плохого в деньгах? Капиталистический мир - это давно уже не сказки, а реальность. И в капиталистическом мире целью должны быть именно деньги. Не только возможность их заработать, но и возможность их сохранить. В частности, сохранить пациентам, заботясь о своем здоровье, и сохранить врачам, не допуская ошибок, приводящих к инвалидизации.

Ты тему не меняй. Если бы твоя СА сейчас была на планете одна, уровень бы ее развития соответствовал глухому средневековью. Несмотря на деньги.

И это правильно. Только вот сейчас зарабатывают страховые фонды, а должны зарабатывать врачи и лечебные учреждения. Ерунду не говори. Сейчас в поликлиниках, работающих по ОМС, есть план. План на больных, план на диспансеризацию, на прививки, на все. Если к врачу придет больных больше, чем запланировано, он их обязан принять, но фонд не обязан за них платить. В то же время, если люди не придут на прививки и план не будет выполнен, то фонд не только не заплатит, могут еще и оштрафовать учреждение. Вот отсюда и приписки, и ненужные процедуры. А у коммерческой больницы нет такого плана. Вот если человек с полисом ОМС сейчас может ходить в городскую поликлинику хоть каждый день и ему нельзя отказать, и если его случай подавать на оплату в фонд, то у фонда возникают вопросы к поликлинике. Я же говорю о реформировании ОМС так, что если он будет также ходить в коммерческую больницу, то вопросы будут у фонда к пациенту.

ОМС надо реформировать так, чтобы сумма страховки не была бесконечной. И тогда ее можно будет интегрировать в медицину коммерческую. И опять все довольны.

Это не то же самое. Полторы штуки в месяц с зарплаты или пятьсот рублей за каждый прием из кошелька.

И это хорошо, потому что стимульнет народ работать, а не клянчить бесконечные социальные пособия. Да ничего подобного. Сейчас социальная медицина заинтересована в выздоровлении пациентов, а больных меньше не становится. Единственное, что сложно реализовать в рамках коммерческой медицины - это профилактическая работа. Но так как профилактика сейчас осуществляется только по желанию пациентов, то ей можно и пренебречь.

Это благосостояние. Есть деньги - можно все купить, построить. Но представь, что купить это было бы негде, так бы они и жили в своих бедуинских чумах. Хотя, возможно, украшали бы их золотом.

Это поначалу. Потом будут прецеденты, подключится государственное регулирование и все наладится.

И это правильно. Надо делать ставку на медицину коммерческую, а не государственную. Потому что только коммерческая медицина сможет обеспечить достойные зарплаты работникам и доступность помощи населению.

Ты опять выдаешь желаемое за действительное.

Да, я и говорю об этом. Иначе у нас любой зоопарк можно было бы назвать цивилизованным обществом, раз там есть водопровод и мусор специально обученные люди убирают.

Они ничего не создают. В лучшем случае - копируют.