Sergey Pro!!

эволюция относится не только к живому. Есть эволюция звёзд, с ней происходит образование химических элементов. Ведь изначально был только водород, а до него вообще только элементарные частицы.

зародиться? Почему нельзя считать, что жизнь вечна. Ведь про бога так говорят. Если ему можно, то почему жизни нельзя? Конечно, это не научно (как ненаучен и сам бог), но в спорах с верующими - пойдёт. нет, ты сам бежишь впереди паровоза. Сначала определиться - зародилась сама или была создана? Если зародилась, то как? Если была создана, то кем, и где этот кто и как он создал? В любом случае придётся отвечать на вопрос КАК?

что делает? Представляет? и каким образом он его представляет? ты ещё напиши, что бог может существовать, а может и не существовать. Пока ещё не дошли, задачка непростая. Ну и выше уже было сказано, что жизнь могла зародиться в других условиях, на других планетах, а к нам на метеорите прилететь. Но заметь, никто из учёных не развивает и не исследует идею создания жизни богом. Как думаешь, почему? Они недостаточно учёные, или они недостаточно верующие?

Это я тебе уже всё подробно объяснил. Теорию вероятностей к единичному событию применять нельзя. Событие, которое уже произошло имеет вероятность равную единице. какой ещё бог? наука ни про каких богов ничего не знает. И логическим путём к нему тем более прийти не могла. Принцип "не знаю, как это произошло, поэтому это сделал бог" -не работает. Кстати, а если бога считают вечным, почему нельзя жизнь считать вечной. Если бога никто не создавал, то можно и про жизнь так сказать, она вечная и её никто не создавал. как тебе такое, Илон Маск?

Почему в Британику? Если цель заранее неизвестна, то любая комбинация листьев после взрыва может считаться Британикой. Вот и противоречие с наукой.

Кстати, если считать, что случайным образом жизнь возникнуть не могла, это не значит, что её бог создал. Сразу возникнет вопрос - откуда взялся бог? Кто его создал? И цепочка вопросов продолжится. Как он её создавал? А возможно ли этим способом создать жизнь?

Почему это не могла? Она возникла, значит могла. С помощью теории вероятностей это опровергнуть нельзя. Теория вероятностей для множества событий предназначена. Ещё раз не возникнет, но один раз возникла. Возьми песок в руку и брось его. Второй раз невозможно бросить эту горсть так, чтобы каждая песчинка легла на то-же место. Вот тебе пример события, которое якобы невозможно.

Нет, никому они не были должны. Но возникли. Никто заранее не планировал. Все как с Кубиком Бросаем и записываем.

Да, я это знаю. Ведь во втором случае и кубиков надо больше. Ну так какая вероятность появления комбинации если тысячу кубиков бросят тысячу раз? Заранее? С чего это? Мы считаем вероятность появления той самой комбинации, которую мы получили. Завязывай с теорией вероятностей. Она не считает вероятность единичного события.

Богоху́льство (от Бог и др.-рус хула, ст.-слав хѹла; греч. βλασφημία лат. blasphemia) — непочтительное использование имени Бога или богов, а также поношение любых объектов религиозного поклонения и почитания. А с чего бы неверующим почтительно использовать имена богов? В христианстве крайним видом богохульства считается хула на Святого Духа, которая, в отличие от любой другой хулы, не прощается.[2]. С распространением и утверждением христианства при слабом развитии юридических понятий в первые века нашей эры и громадном, не только нравственно-религиозном, но и политическом влиянии церкви, имело место полное смешение области права и религии, понятий преступного и греховного, от которого наука права и положительные законодательства смогли отказаться лишь к XIX веку. Богохульство из преступления государственного, каким оно признавалось в древнем мире, стало преступлением сугубо религиозным, подсудным исключительно духовному суду, который, в особенности на Западе, расширил понятие, подведя под него не только всякое неуважение к христианскому Богу и святым, но и неисполнение догматов и обрядов веры, колдовство и всевозможные суеверия (см., например, английский Акт о подавлении богохульства и нечестия. Виновному в богохульстве грозили серьёзнейшие наказания, часто пытки и мучительная казнь (см. Инквизиция и Аутодафе).

Тогда в чём заслуга Иисуса? Люди этими продуктами и без него наелись бы. Ты ещё бы предположил, что он по воде зимой, в мороз ходил. По льду.

а чего прямо вселенной-то? Пусть в пещерах каких-нибудь прячутся, или на дне океана. какая проблема? берём тысячу кубиков и бросаем их со специального устройства одновременно. Про создание жизни я уже писал, я бы мог согласиться на бога, который создал жизнь и всё. Но для религии этого мало, нужно, чтобы он постоянно всё контролировал, наказывал и поощрял, устанавливал правила, требовал жертв. Такой бог полностью противоречит науке.

О, я как раз физик. Просто электрон не твёрдый шарик, а элементарная частица, для которой такие понятия, как нахождение в пространстве имеют несколько иной смысл, чем для привычных нам макрообъектов. Фотоны тоже забавные штуки, то ведут себя как частицы, то как волны. А вот Библия нам про то, что бог сё создал за 6 дней пишет. Забавно, и находятся такие, которые утверждают, что религия науке не противоречит. Интересно, из чего сам бог состоит, по их мнению, если он свет создал раньше источников света? Землю раньше Солнца. Даже траву и деревья раньше Солнца создал.

богохульство не запрещено. Так ты думаешь он там, внутри земли сидит?

Теория Дарвина о зарождении жизни ничего не утверждала, она о происхождении видов, как один вид получается из другого. Биологи тоже возникновением жизни не занимаются. Жизнь возникла один раз, а вероятность единичного события высчитывать бессмысленно. Например: я бросаю кубик и записываю выпавшие значения. Получаю цепочку -1,4,5,5,4,3,2,1,2,6..... из ста случаев. Ну и какова вероятность выпасть именно этим числам и именно в этой последовательности? 1/6 в сотой степени? Но этот случай произошёл. Так и в случае с возникновением жизни. Один раз случился и этого достаточно.

А почему бы и не вспомнить. Это тоже религия. Тут ведь кое кто утверждал, что религия не противоречит науке. Так что там с геологией, есть в ней место для бога? Ты считаешь, что ошибочно, кто-то считает, что правильное. И кто рассудит? Вышестоящий суд? И если он посчитает, что решение верное -это тебя убедит?

А я объяснил почему противоречит. а то что, чувства верующих заплачут? или бог накажет?

даже атомы вина? так там не только атомы вина будут, но и множество других атомов, и получится опять не вино. ну можно ещё предположить, что Иисус был размером с водомерку, поэтому ходил по воде. А несмачиваемая обувь тонет точно так-же как и обычная, просто остаётся сухой. А это что за волшебство? Можно убедить толпу методами внушения, что все стали сытыми. Это между прочим сейчас практикуется.

Так это ты заявил, что религия науке не противоречит науке. Как будто ты знаешь все тонкости всех религий. Я уже писал здесь, религия не может противоречить науке в одном случае, когда она говорит о том, как правильно поступать и как нет. Но когда она начинает вводить некие волшебные сущности в виде богов, духов, рая, всемогущих волшебников, создание из ребра или из глины, хождения по воде и создания вина -она сразу вступает в противоречие с наукой. Но религия не может обходиться без волшебников, без волшебников она скучна и неинтересна, все верующие разбегутся.

а я нигде не утверждал, что меня что-то смущает. даже один человек это не другой человек и это тоже факт. И одна крыса это не другая крыса. И близнецы отличия имеют. Кстати, что там в геологии, есть место богу?

И я тебе секрет открою, эти сходства не случайны, они результат родства. Генетики соврать не дадут, тем более они это родство научились подтверждать в судах. Нет. В суде разве так родство (происхождение одного человека от другого) доказывают? Между прочим, вот эти твои утверждения прямо противоречат науке. С чего и начался наш разговор о том, что религия противоречит науке. так и что, генетика не только находит близких родственников, но и дальних. У дальних отличий больше.

Повышение температуры воздуха в России, вызванное глобальным потеплением, поставило под угрозу статус территорий Крайнего Севера. Правительство подготовило поэтапный план отмены льгот гражданам, проживающим в таких местностях.

Итак, убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя. - Моисей (Библия, Числа 31:17-18) А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой. (Библия, Второзаконие 20:16-17) Путин запретил проверять Библию и Коран на экстремизм https://lenta.ru/news/2015/11/23/extremism/

Далеко не так, а как? Может ты сам себе мельницу нарисовал и сам её победил? О какой точности и в какой литературе ты пишешь? Нельзя=невозможно или нельзя=нехорошо? Если первое, то ложное, если второе, то истинное.