Афоня

И? Во-первых там прямо написано - я далек от мысли. Во - вторых, начальником просто так не становятся, а как правило поднимаются по служебной лестнице, и практически любой начальник знает всю систему изнутри и как всё работает. Нет смысла отслеживать всю цепочку. Дал распоряжение- получил доклад о выполнении.

Епть! Третий раз спрашиваю- где в моих постах оправдание?? Цитату в студию.

Дерник. И да, "по факту"- я имел ввиду себя. Вряд ли что в твое ссылке про меня написано.

Сиделец сисадмин? Для меня прикольная новость .)))) Мне пох на все ссылки и видосики- я их как правило не читаю и не смотрю , а общаюсь только на основании местных постов.

Твои домыслы об оправданиях не интересны. Есть что по факту? Цитату из моих постов , где я оправдываю, балабол.

Не обязательно. Есть какой либо перечень внутренних документов которому автоматически присваивается этот гриф : приказы, распоряжения, видеозаписи, звукозаписи и прочая хрень. Естественно я далек от мысли что начальник не знал в общих чертах- знал конечно, но просматривать все записи- зачем ему надо? Есть куча замов и подчиненных , которые отвечают за итоговый результат.

Да что ты говоришь!? По законам и по должностным инструкциям этот чел должен был написать рапорт на имя начальника колонии что обнаружил нарушения условия содержания заключенных. Он это делал? А начальник колонии должен был принять меры к выявлению виновных и устранению нарушений. Так должно быть в правовом государстве , если вы не знали.

К тебе применялись? Разговор изначально шел о преследовании человека, который обнародовал записи имеющие гриф ДСП. По законам РФ , такое преследование может быть осуществлено и существуют различные наказания - от штрафа в 500₽ до уголовного. А вы , кто читает по диагонали, начали считать что это лично я совал швабру зэкам в колонии.

Теперь уточнение- чтобы какой человек признал себя виновным - преступник который пошел в отказ или невиновный? Допустимо ли выпытывать у явного преступника какие либо детали его преступления- например он сознался в преступлении, но скрывает куда спрятал тело убитого или украденное или кто был его сообщником или руководителем преступления?

А как же конвенции ООН?

Ага, десяток членов ЕСПЧ и ты. Кто же спорит ? Только не надо избирательно относиться к тому , что этого можно посадить на бутылку, а того нельзя. Давай уж или всех или никого.

Хз. как проводился опрос, но если спросить "что бы вы сделали с преступником, если бы он изнасиловал вашу дочь, убил вашу мать, покалечил вашего сына" , ответы были бы - отрезал яйца , разорвал на части и тд. Никто бы про конвенции ООН и конституции РФ не вспоминал.

Сочувствую. Расстрелять футболистов!!

Если чел с высшим педобразованием ( или без высшего?) не может понятно обьяснить свою мысль, то придется только развести руками.

Что значит плохо? Кто в России делает лучше? Ты? Выяснили что нет. Я - тоже нет. Тогда кто?

Классный футбол показывают десятки команд и притом ежедневно. Все их смотришь? Сам-то умеешь играть в футбол хотя бы близко как они?

Какой смысл смотреть чужие команды ? Вот завтра и посмотрю.

Нудный ты. Может у человека двойка по географии, а ты цепляешься! Ты еще расскажи ему что Иран и Ирак это не одно и то же!!

А то ты не знаешь отношение власти к конституции.

Ну слава богу, я думал обо мне речь. Пфффф, не смеши на ночь глядя.

Тайна следствия — одна из видов тайн, устанавливающая режим конфиденциальности в уголовном деле и ограничивающих доступ к ней, которая действует в период предварительного расследования, то есть с момента возбуждения уголовного дела и вынесения соответствующего постановления до прекращения уголовного дела (в порядке главы 29 УПК РФ) или до направления обвинительного заключения (обвинительного акта) прокурору

А кто оправдывает пытки?

Именно могут- например для служебного расследования. И вообще записи до вынесения суда могут быть запрещены к обнародованию.

Ошибаешься. Любые записи могут быть для СП- например расчленение трупа или отсечение конечности вполне могут быть учебным пособием мед.вуза. . Предполагаю ,что пытки могут являться пособием у спецслужб и разведслужб. Другое дело что эти записи и сами пытки не должны были происходить на территории тюрьмы, но тем не менее гриф для СП там вполне мог быть.

Начнем с того ,что записи " для служебного пользования" не должны были быть опубликованы , что бы на них не было записано-хоть убийство , хоть расцветающая фиалка на столе секретарши .