Nicktel Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Нынешнему режиму поддержка военных и полиции не нужна если вы на это намекаете. а зачем тогда перебрасывали московский ОМОН лупить Хабаровских демонстрантов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tkokot Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Потому что их долго кидали когда гражданские пенсии исправно повышались 2-3 раза в год. Нынешнему режиму поддержка военных и полиции не нужна если вы на это намекаете. Поддержки бюрократии чьим настоящим вождем является Путин ему вполне хватает. Ну прям кинутые они. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 А зачем? Это все мизер по сравнению великой заботы о гражданах. Граждане заботу о себе воспринимают только как возможность больше прикупить, сытнее пожрать и поменьше поработать. И ни за что не отвечать . А Путин все эти годы занимался глупостями: восстанавливал заводы, усиливал армию (вооружение, быт, выучка и т.п.), обустраивал границы, отвоёвывал нефть и прочие ресурсы, привязывал к России Запад с помощью ресурсов (нефть, газ, лес, Северный поток, в Китай и т.п.), снижал ставку рефинансирования, спас страну от развала, усмирил терроризм (способ влияния Запада на нас), увеличивал демографию, улучшал инфраструктуру. Но это всё херня в глазах народа, который сравнивать будет себя со Скандинавией или США, в которые вбухивают море ресурсов и раздают блага людям даром. Ну очень прошу, перестаньте все сваливать на конкурентов. Конкуренты есть у всех стран, но, не все при этом разваливаются и устраивают резню лучшей части населения, как в 1917 году. Не будем спорить. Моё мнение, что 1917 год полностью заслуга иностранного влияния и слабости Ники. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nicktel Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 А Путин все эти годы занимался глупостями: восстанавливал заводы, усиливал армию (вооружение, быт, выучка и т.п.), обустраивал границы, доставал амфоры, летал на амфибии, ездил на жетой Калинеплевками тушил лесные пожары... Смешно, ей Богу! Весь этот цирк с конями, Анной Чапмен и игрой на рояле - как раз на идиотов и леммингов, торорые, цитирую: заботу о себе воспринимают только как возможность больше прикупить, сытнее пожрать и поменьше поработать. И ни за что не отвечать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 а и про "Байкалфинансгрупп" у нас только глухой не слышал и только тупой не понял Очень ценная информация. Была такая контора в 2004 году просуществовала несколько месяцев, для защиты от исков и судов, при изъятии наследства Юкоса. Однако хомячки именно по ней судят о всей нашей нефтяной промышленности до сих пор . Сразу видно, что эксперт пишет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 При всём уважении на Западе нет даже авторитаризма - там жесточайший тоталитаризм. глупость, там реальная многопартийность, при чем партий, насчитывающих достаточно долгую историю и, разумеется, не сформированных по заказу сверху. Вспомните когда идеология коммунизма распространялась на Западае - они ввели просто драконовские меры: охота на ведьм и полная цензура. банально защищали свои интересы, тоталитаризм не при чем... поймите одно, там демократическим свободам сотни лет - у нас не было свободы практически никогда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
попан Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Нельзя Путина царем. У него же сына нет, только дочка. Кому власть то передаст? зятю-корейцу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 доставал амфоры, летал на амфибии, ездил на жетой Калине И что??? Что в этом плохого? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldat2 Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 у нас не было свободы практически никогда. ты прав не было и не будет. и что теперь утопиться всей страной? или эмигрировать в Черногорию всем сразу? жили же наши предки без этой свободы тысячу лет и не комплексовали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 глупость, там реальная многопартийность, при чем партий, насчитывающих достаточно долгую историю и, разумеется, не сформированных по заказу сверху. Нам с Вами не найти общей точки зрения, т.к. у нас разные концепции. Нет у них никакой многопартийности. Вернее она там такая же как и нас - партий много, но побеждает ВСЕГДА одна из двух. На протяжении сотен лет. Это нормальное свойство власти - фиксировать ситуацию своей победы. А "демократические свободы" - фетиш для глупцов, для развала собственных стран. В Англии даже Конституции нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 у нас не было свободы практически никогда Свобода - осознанная необходимость или Совестью ВОдительство БОгом ДАнное. Т.е. подразумевает органичение - нормальное осознанное ограничение. А то что на Западе - вседозволенность, ради неких фетишей, и эта вседозволенность приводит к уничтожению независимости обществ, принявших эту вседозволенность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Нельзя Путина царем. У него же сына нет, только дочка. Кому власть то передаст а зачем так всё воспринимать буквально? Ну назначили царём, потом другого назначили, да и в конце концов он и усыновить кого нибудь может...того же Медведева например там реальная многопартийность ??????? ГДЕ????? ты то каждую кучку говна замечаешь, то многопартийность видишь там где она и не садилась... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
guslenok Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 доставал амфоры, летал на амфибии, ездил на жетой Калинеплевками тушил лесные пожары... Смешно, ей Богу! Весь этот цирк с конями, Анной Чапмен и игрой на рояле - как раз на идиотов и леммингов, торорые, цитирую: Правильно. ХОчешь держать электорат при себе - используй ВСЕ методы. Недавно в жж прочла коммент одной девицы, которая за Навального. тк он самый сексуальный... как говорится - кому что. Это не цирк, это обычный политический пиар, который используют все политики. Правда не все могут управлять самолетом. гоночным автомобилем и тп. Он может. Вы посмотрите на американких кандидатов? Когда была молодой. всегда завидовала, почему ИХ ПОЛИТИКИ - всегда такие активные, подтянутые, спортивные, а наши все толстые, больные и еле шамкающие? ТАм все это есть, это нормально. тк есть формальные лидеры, а есть неформальные. Вот те, что скачут на лошадях и тушат пожары имеют возможность стать неформальным лидером среди подростков и женщин, например, - а это гораздо сильные связи. Он делает все по правилам политической игры, эта практика в курсе политологии описана, и он ее использует, и ОНА РАБОТАЕТ. ЗАбавно, что Вы это не понимаете, и Вам от этого смешно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 В Англии даже Конституции нет. И что - первая буржуазная революция была где? Билль о правах? Прочтите на досуге. Вернее она там такая же как и нас - партий много, но побеждает ВСЕГДА одна из двух. На протяжении сотен лет. Во-первых, не всегда одна из двух, часто идут на коалиции - то бишь опять говорим о возможности поступаться своими интересами и умении договариваться, чего мы лишены... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
guslenok Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 глупость, там реальная многопартийность, при чем партий, насчитывающих достаточно долгую историю и, разумеется, не сформированных по заказу сверху. :D Там просто супер реальная многопартийность!!!!! но уже в течение лет эдак 100 кроме велосипеда "республиканцы-демократы" никто не приходит к власти.... Там чем плох наш сценарий??? Партии есть, но за них просто НИКТО НЕ ГОЛОСУЕТ... :lol: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tkokot Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Тут каждый будит при своеем мнении вот я за Охлабыстина, ну в край за Медведьева. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
невезучий_растыка Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Царём должен быть всё таки более уравновешенный и одновременно жёский человек. ВВП вполне на своём месте, КГБшная школа даёт о себе знать. Надо быть не просто уравновешенным и жестким, а еще делать то, что нужно. Что может дать жесткость сама по себе? Ничего. Вот когда она насыщена правильными идеями, тогда и будет хороший царь. Путин с Медведевым излишне увлеклись жесткостью. На международной арене, согласен, хорошо себя проявили. С Россией стали считаться. Но вот про проблемы простых граждан забыли, совершенно упустили внутреннюю ситуацию из под контроля. Приехали, послушали байки Жилкина о том как хорошо живут астраханцы и с лапшой на ушах довольные уехали. Чем мне нравится Жириновский, так это тем, что он решает проблемы по существу, а не по байкам. Общается с простым народом, вникает подробно в ситуацию, решает проблемы, а не уезжает, выслушав всякую брехню. Возвращаясь к Путину с Медведевым, мне не нравится, что все внимание уделяется Москве. По ней пытаются создавать картину жизни России, хотя это давно не Россия, а отдельное государство в государстве. Еще мне не нравится непринципиальность по отношению к губернаторам и мэрам. Жилкин с Боженовым делают что захотят без каких-либо последствий. Поддерживают ЕР и за это им все прощается. Судить надо не по принадлежности к ЕР, а по конкретным делам. нравится тенденция, с которой развивается страна. В чем именно она выражается? Разве люди стали лучше жить? я очень не люблю когда меня держат за стадо. А в данном случае нас всех держат за стадо. Доставляют заголовки СМИ Ну это как посмотреть. Раньше было "Голосуй не голосуй, все равно получишь х..". Сейчас честно говорят кто победит в итоге. Мол власть сильна и никому ничего ни за что не отдаст. Как сказал Каспаров, демократии в России не было никогда, была видимость демократии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Там просто супер реальная многопартийность!!!!! но уже в течение лет эдак 100 кроме велосипеда "республиканцы-демократы" никто не приходит к власти.... Там чем плох наш сценарий??? Партии есть, но за них просто НИКТО НЕ ГОЛОСУЕТ... смысла не вижу в опровержении данного бреда - погуглите на досуге. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
guslenok Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Во-первых, не всегда одна из двух, часто идут на коалиции - то бишь опять говорим о возможности поступаться своими интересами и умении договариваться, чего мы лишены... А как же начало Единой россии - это же как раз коалиция и была... ладно Вам, назовите мне хоть одного президента не-республиканца или не-демократа.... Там все на уровне праймериз сразу рубится на корню. Их партии также смешны, как кандидат в президенты БОгданов - кудрявый такой кент. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tkokot Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 :D Там просто супер реальная многопартийность!!!!! но уже в течение лет эдак 100 кроме велосипеда "республиканцы-демократы" никто не приходит к власти.... Там чем плох наш сценарий??? Партии есть, но за них просто НИКТО НЕ ГОЛОСУЕТ... :lol: Если бы Вы знали как за них реально голосуют, а уж какой реальный процент у ЕдРа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Но вот про проблемы простых граждан забыли, совершенно упустили внутреннюю ситуацию из под контроля. а о них когда-нибудь помнили? Жилкин с Боженовым делают что захотят без каких-либо последствий. так это по всей стране, посмотри иньервью с Навальным... все знают, что ЕР лишь крыша для своих дел, и все все устраивает. ладно Вам, назовите мне хоть одного президента не-республиканца или не-демократа.... Перо устроит? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
guslenok Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 На международной арене, согласен, хорошо себя проявили. С Россией стали считаться да это херня же собачья... мелочи. ТОлько никто не задумывается, что это четко взаимосвязанные вещи... сначала с нами считаются, а потом мы можем СПОКОЙНО развиваться внутри.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Их партии также смешны, как кандидат в президенты БОгданов - кудрявый такой кент. насчет бреда - смотрите пост выше... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
guslenok Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Перо устроит? он был президентом????? в каком году????? или он просто был кандидатом???? назовите мне годы его правления.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 25 сентября, 2011 Жалоба Share Опубликовано 25 сентября, 2011 Если бы Вы знали как за них реально голосуют, а уж какой реальный процент у ЕдРа. Да-да, расскажите. И что - первая буржуазная революция была где? Если не ошибасюсь в Голландии. Билль о правах? Пока Вы не поймёте, что за ЛЮБЫМ словом в определяющих документах стоит чья-то Концепция управления, Вам будет казаться, что все эти Конституции, билли и т.п. - суть сборники благих намерений. В действительности - это выражение управляющей воли определённых людей. И целью этих людей является власть. Перо устроит? Троллинг??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.