Зенитовская оптика

[KitMan]

«Гелиос 40-2» − 8 041 руб.

И до 15 т.р. с рук.

[STG]

Радостная новость для поклонников Зенита.

«Красногорский завод им. С.А. Зверева» возобновил выпуск трех фотобъективов:

Гелиос-40-2 (85мм f/1.5) на Canon и Nikon

Мир-20М (20мм f/3,5)

АПО Телезенитар-М (135мм f/2.8)

 

Цены:

«МС Мир-20М» − 7 612 руб.

«Гелиос 40-2» − 8 041 руб.

«Телезенитар-М 2,8/135» − 10 999 руб.

Источник

г40 на витрине 1987 года

Как бы туда пластиковых линз не напихали... Вот будет попадалово

[KitMan]

Пластик сейчас даже в киты и дешевые мыльнички не ставят.

[EJIyneHb]

г40 на витрине 1987 года

как определил?

[Delta213]

г40 на витрине 1987 года

Не не, там новые делают, г40-2, с новым просветлением, хроматику подавили, теперь он АПО.

 

Пластик сейчас даже в киты и дешевые мыльнички не ставят.

Ставят и даже в недешевые, где то читал, что современные пластики превзошли стёкла по оптическим свойствам, с долговечностью у пластика не все впорядке.

[STG]

как определил?

По номеру

 

Не не, там новые делают, г40-2, с новым просветлением, хроматику подавили, теперь он АПО.

 

 

Ставят и даже в недешевые, где то читал, что современные пластики превзошли стёкла по оптическим свойствам, с долговечностью у пластика не все впорядке.

И даже это фото не с новым Г40 . Тоже советские оба.

Новые будут идти черного цвета с добавочной буквой в названии по какой байонет или резьбу.

 

А пластик действительно ставят даже пару раз читал про разбирательство что лучше. И если память не изменяет то пластик ставят даже в Л серию.

[EJIyneHb]

STG

глазастый

[STG]

Вот тут чувак пишет про офф магаз в Красногорске.

Я ошибся не 87 года объектив на выставке. А или 78 или 76.

Сравните две фотки - номер на объективах. Первые две цифры год выпуска.

 

Еще одна интересность - я видел гдето в сети фото с новым гелиосом 40-2-С с серийным номером 0007. Интересно почему ни один из них не выставили в магазине. Странно... все это както.

[STG]

Pentacon 135/2.8

Мне понравился даже очень. Лучше Ю37 на порядок.

Особенно впечатлила ночная съемка. Сравнительно с 37 - явно светосила соответствует заявленной. На 37 в такой темняк я ничего не мог снять нормально с рук. Только повышать ISO что приводило к конкретным шумам на моей старенькой камере.

[Delta213]

Сегодня выбирал из какого гелика делать монокль так и не выбрал в итоге, но попробовал парную съемку ими и Bower 85/1.4

Немного фокусное отличается 58 против 85, с бовером пришлось немного отойти для сохранения масштаба. На всех стеклах ставил ф2,8 ну что сказать, бовер порвал оба гелика безоговорочно, лучше всё и микроконтраст и макро и цвет и боке... Хотя если не смотреть на кадры с бовера, то с гелика кажется вполне прилично. Не могу показать кадры целиком, а кропы наверное не интересны, но уж поверьте на слово.

Но надо сказать, что цены на эти объективы отличаются в 25 раз

 

2All

Вобщем что мы тут на словах, если есть желание, можно на выходных встретиться и потестировать вволю, у кого что есть из мануалов и не только?

[EJIyneHb]

Delta213

через макрокольца фоткал?

[Delta213]

Delta213

через макрокольца фоткал?

 

Нет, у меня альфа, у нее рабочий отрезок совпадает с нашими зенитами.

[Delta213]

Сделал из одного гелика монокль, в обед прогулялся по центру, вот что получилось.

С напыщенностью косяк, это на работе у меня моник такой, на нем казалось норм

[steamroller]

Сделал монокль,

Выпотрошил все линзы кроме одной?

[Delta213]

Выпотрошил все линзы кроме одной?

 

Да, первую еще надо перевернуть. Но оказалось, что слишком длиннофокусным он стал, не удобно. Есть другой метод с задним блоком, может попробую как нибудь.

[steamroller]

Pentacon 135/2.8

Почему правая верхняя часть кадра такая размытая, почти до центра? Явно какой-то дефект линзы...

[STG]

Сделал из одного гелика монокль, в обед прогулялся по центру, вот что получилось.

С напыщенностью косяк, это на работе у меня моник такой, на нем казалось норм

Да ну мне не нравится помоему фигня какаято эти монокли.

 

Почему правая верхняя часть кадра такая размытая, почти до центра? Явно какой-то дефект линзы...

Да есть проблемка на линзе. Да и он до конца на бесконечность не фокусируется.

[Funk]

Bower 85/1.4

скажите, на нем подтверждение фокусировки есть? сам заглядываюсь на это стекло

[Delta213]

скажите, на нем подтверждение фокусировки есть? сам заглядываюсь на это стекло

 

На моем нет, но мне подтверждение и не особо нужно, вернее совсем не нужно.

 

Попробовал макро поснимать, Г44-2, не тот что монокль

 

это спичка и игла на спичечном коробке.

 

 

А это, чем снято + А580 + HVL58 + китайскодерьмовый штатив .

 

При ресайзе резкость ушла, и значительно

[Delta213]

Да ну мне не нравится помоему фигня какаято эти монокли.

 

Терпи Рома, терпи, мы же твои смотрим и почти не критикуем на еще.

Гелиос 44-M-4 был

[Europe]

Предпоследняя с гостем города в трико и местной крашеной блондинкой реально классно получилась! Плюсую.

 

А почему в монокли ушёл? Ведь фотошоп тоже так смогёт. Хотя, не спорю, тут нет сквозной предсказуемости оцифровки, как в ф-шопе.

[STG]

Терпи Рома, терпи, мы же твои смотрим и почти не критикуем на еще.

Гелиос 44-M-4 был

Да я не расстраиваюсь вообще не тот возраст чтоб письками мерится.

Испытаваю Таир 3С сейчас. Как портретник шикарный, думаю станет одним из любимых объективов - светосила очень приятная. Единственная проблема тяжелый и далеко отбегать надо чтоб портрет снять ))) Боке покажу чуток позже с него.

[dr.Evil]

STG

ай да Пушкин... )))

Сегодня удалось получить вменяемые снимки с гелиоса. Конечно сам кадр не представляет интереса, но качество действительно доставляет. Удачно получается на полуавтоматических режимах (макро например) Тогда и точки автофокусировки начинают цепляться за что нибудь ))

 

можно водку запотелую сфоткать и в рекламный журнал

 

 

[EJIyneHb]

dr.Evil

какая диафрагма?

[dr.Evil]

максимально открытая (2.8 вроде)