Россия НЕ отстраивается

[пИпА]

Только что, охта сказал:

Он управляет по указке из США, правильно?

Вполне возможно.

[Old major]

7 минут назад, охта сказал:

Путин - ведомый по вашим словам. Перефразируя , Путин - марионетка ФРС США. 

Почему "ведомый"? Он утверждает кандидатуру удобную для обоих сторон. Ну, например, будет кандидатура, которая не устраивает ФРС США и что? Будем бодаться?  Сломать систему легче, чем построить. Последствия протектората США над РФ сказываются в законодательстве, которое написано для нас в США. Что-то Путину удалось изменить, что-то - нет. Вот по этому-то он и не угоден США.  

[охта]

1 минуту назад, пИпА сказал:

Вполне возможно.

Ну значит марионетка. Западу выгоден развал России, правильно?

[пИпА]

1 минуту назад, Old major сказал:

Сломать систему легче, чем построить.

В случае с ЦБ сломать нелегко, ибо надо будет конституцию новую принимать.

[охта]

1 минуту назад, пИпА сказал:

В случае с ЦБ сломать нелегко, ибо надо будет конституцию новую принимать.

Зачем? Поправки внести не составляет труда. В думе правит бал пропутинская ЕР 

[Old major]

Только что, пИпА сказал:

В случае с ЦБ сломать нелегко, ибо надо будет конституцию новую принимать.

Вот и я об этом. Попытки решения вопроса о национализации ЦБ поднимались еще в начале 2000-х и естественно Путиным, но его не подержали тогда.

[охта]

Только что, Old major сказал:

Вот и я об этом. Попытки решения вопроса о национализации ЦБ поднимались еще в начале 2000-х и естественно Путиным, но его не подержали тогда.

Кто не поддержал? Можно ссылку?

[пИпА]

5 минут назад, Old major сказал:

Вот и я об этом. Попытки решения вопроса о национализации ЦБ поднимались еще в начале 2000-х и естественно Путиным, но его не подержали тогда.

Вот поэтому он и начал создавать свою партию - "Единую Россию", после того как не нашел отклика в Думе. Ему не на ког было опереться.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем пИпА

[Old major]

2 минуты назад, охта сказал:

Кто не поддержал? Можно ссылку?

Дело было в 2001 году в конце года, в Думе. Не поддержали депутаты. Я знал что такой порос будет задан.

[пИпА]

4 минуты назад, охта сказал:

Зачем? Поправки внести не составляет труда. В думе правит бал пропутинская ЕР 

Что-то я не слышал о таком, что можно внести поправки, диаметрально противоположные статье конституции...

Это фактически будет отмена статьи.

[охта]

4 минуты назад, Old major сказал:

Дело было в 2001 году в конце года, в Думе. Не поддержали депутаты. Я знал что такой порос будет задан.

Ну где подтверждения ваших слов? Я утверждаю, что это вранье.

[охта]

4 минуты назад, пИпА сказал:

Что-то я не слышал о таком, что можно внести поправки, диаметрально противоположные статье конституции...

Это фактически будет отмена статьи.

Это вы про какую статью конституции говорите? 

[Old major]

2 минуты назад, охта сказал:

Ну где подтверждения ваших слов? Я утверждаю, что это вранье.

Хорошо, предлагаю этим и ограничиться.

[охта]

Только что, Old major сказал:

Хорошо, предлагаю этим и ограничиться.

Больше не врите пожалуйста. 

[Онотолег]

8 минут назад, Old major сказал:

Дело было в 2001 году

в 2000 году

 

5 июля 2000 года — Дума третьего созыва приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость. Авторами законопроекта были депутаты Думы второго созыва П.А.Медведев, В.П.Никитин, А.М.Макаров и Н.Н.Савельев. Новый президент В.В.Путин высказался в поддержку концепции законопроекта и внёс свои поправки, после чего ко второму чтению была подготовлена фактически новая его редакция, составленная из поправок В.В.Путина, М.М.Задорнова (Яблоко) и М.Л.Шаккума (Регионы России) (http://www.politika.su/gos/cbr.html). Смысл президентских поправок — национализация ЦБ.

http://inance.ru/2016/03/putin-centrobank/

[Old major]

2 минуты назад, охта сказал:

Больше не врите пожалуйста. 

Я не врал, я дать подтверждения не могу за давностью лет.

[Онотолег]

@Old major  не спорь с этим. Просто молча макай.

[Old major]

1 минуту назад, ROCK сказал:

в 2000 году

 

5 июля 2000 года — Дума третьего созыва приняла в первом чтении поправки к закону о Центральном банке, существенно урезающие его независимость. Авторами законопроекта были депутаты Думы второго созыва П.А.Медведев, В.П.Никитин, А.М.Макаров и Н.Н.Савельев. Новый президент В.В.Путин высказался в поддержку концепции законопроекта и внёс свои поправки, после чего ко второму чтению была подготовлена фактически новая его редакция, составленная из поправок В.В.Путина, М.М.Задорнова (Яблоко) и М.Л.Шаккума (Регионы России) (http://www.politika.su/gos/cbr.html). Смысл президентских поправок — национализация ЦБ.

http://inance.ru/2016/03/putin-centrobank/

Спасибо РОК.

[охта]

5 минут назад, Old major сказал:

Я не врал, я дать подтверждения не могу за давностью лет.

Ну так в 2000 году поправки которые предложил президент все были приняты. Вы утверждали обратное. 

[охта]

7 минут назад, ROCK сказал:

@Old major  не спорь с этим. Просто молча макай.

Так вы сами себя макаете, смешные.)))

[пИпА]

Да все равно это ненормально все, что у нас сейчас - и ЦБ, и Конституция эта.

[Old major]

1 минуту назад, охта сказал:

Ну так в 2000 году поправки которые предложил президент все были приняты. Вы утверждали обратное. 

Это первая попытка. Были еще. Я не много напутал. Дела давно минувших дней.

[охта]

1 минуту назад, Old major сказал:

Это первая попытка. Были еще. Я не много напутал. Дела давно минувших дней.

Какая попытка, когда всё приняли в первом чтении??)

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем охта

[охта]

2 минуты назад, пИпА сказал:

Да все равно это ненормально все, что у нас сейчас - и ЦБ, и Конституция эта.

Да где это статья а конституции которую нужно править?

[пИпА]

9 минут назад, охта сказал:

Да где это статья а конституции которую нужно править?