HUNTER LIBERTY Опубликовано 3 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 3 июля, 2013 в общем такая тема........ озадачили вопросом какой зум на canon кроме L-ки простых стёкл (родных-не родных)- "резкий как понос" на кропе и более менее открытой дырке не на 16-32 конечно камера кажись 500 или 550 короче 9- крестов у кого есть личный опыт-делимся а не коменты непонятные с инета просто -хз что людям посоветовать что бы потом не краснеть- за совет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Europe Опубликовано 4 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2013 Сам снимал на такой, рекомендую, 18-135, недорогой, кстати: http://forum.astrakhan.ru/index.php?showtopic=118695&page=6#entry2592861 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Хитрый_Лис Опубликовано 4 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2013 здесь нет специалистов. спроси на специализированных форумах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 4 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2013 Ахренеть с вас можно, у большинства сапоги, а специалистов нет. Традиционно предложу 15-85, для зума вполне резкий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 4 июля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2013 здесь нет специалистов. спроси на специализированных форумах ОТКУДА ТАКИЕ СУЖДЕНИЯ УВАЖАЕМАЯ??????????? :newconfus: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 4 июля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2013 Ахренеть с вас можно, у большинства сапоги, а специалистов нет. Традиционно предложу 15-85, для зума вполне резкий. 17-85 тоже неплох хотят прям - резкий как понос и что бы с 3.5 был резок советовать перейти на никон глупо-уже этот купили они конечно меньше промахи делают по фокусу чем "сапоги" юзал D90/D200/D7000- знаю что пишу вот и нуна что бы -не купили а потом мне высказывать за совет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
waruwan Опубликовано 4 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2013 Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 4 июля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2013 Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM а себе такой что не купил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 4 июля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 июля, 2013 Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM погугли-отзывы конечео 90/10 ну так и я понаписаль много лестного могу здесь все таки свои родные форумчане а реально кто нить -юзал из форумчан? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
astrahanezz Опубликовано 9 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 9 июля, 2013 15-85... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 9 июля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 июля, 2013 15-85... ДА НО ДЫРКА........................ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 10 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2013 ДА НО ДЫРКА........................ На длинном конце хватает, чтобы фон размыть, а на коротком пыха выручит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 10 июля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2013 На длинном конце хватает, чтобы фон размыть, а на коротком пыха выручит. НО 2.8 то -сексуальней был 17-85 неплох весьма -но хочеться точнее фокус звенящий что бы ресничка так ресничка такой хотят а на никона переходить- это такая потеря денег Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Опубликовано 10 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 июля, 2013 НО 2.8 то -сексуальней Если рабочая, у тампона 17-50 насколько я знаю 2,8 не рабочая. А что из никкоров есть с такими требованиями? Просвети. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 11 июля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2013 Если рабочая, у тампона 17-50 насколько я знаю 2,8 не рабочая. А что из никкоров есть с такими требованиями? Просвети. ну что бы полностью рабочая нет но 2.8 лучше чем 3.5 или 4 трудно людям понять что 100 из 100 и на l-ке не будет но хотят бюджетку что бы максимум с фокусом было надо было им никон вообще брать меньше было бы претензий к фокусу -почему у конкурента лучше обьяснить не могу но это факт при 9 крестах и китовых стеклах-обыгрывают "сапоги" да пока на 17-70 сигму -глаз лежит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
дисклеймер Опубликовано 27 июля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 июля, 2013 тамрон 17-50 2.8 меня радует. использую в основном на открытой, нареканий нет. хороший объектив, прям отличный. говорят аналогичная сигма ещё лучше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
HUNTER LIBERTY Опубликовано 1 августа, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 августа, 2013 тамрон 17-50 2.8 меня радует. использую в основном на открытой, нареканий нет. хороший объектив, прям отличный. говорят аналогичная сигма ещё лучше. да сигма лучше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.