zioz Опубликовано 30 января, 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2013 угу только вот броня то на танке противоснорядная а на 24 тонном "танке" ее толком нет - его с 30 мм пушки растреляет БМП/БТР или любая другая техника с пушкой начиная от 20мм Чтобы "расстрелять" колесный танк БМП/БТР придётся подъехать на расстояние в километр и то если повезёт пробить броню. Чентауро со своей 105-мм пушкой их достанет на 3-х километрах дальности, причем гарантировано разнесёт в хлам. . Даже крупноколиберные пулеметы уже смертельно опасны для такой техники. Крупнокалиберные пулеметы опасны даже танку, поскольку приводят к потере боеспособности. Если повезёт, снесут всё что торчит, все приборы, повыбьют всю оптику и что будет делать экипаж внутри консервной банки без обзора. Запас хода не всегда нужен и колесная техника неломается чтоли? Ни разу не видел чтобы у автомобиля отрывались колеса во время движения? И я не видел. А у танков сорвать гусеницу плевое дело. Но ты специалист тебе виднее. Кораблями при желании и обычные танки можно привезти А самолетами? а не высаживать 20 тонную консервную банку- которая при встрече с танком обычным шансов имеет очень мало. На расстоянии в пару км шансы подбить танк противника весьма существенны. Кто попал - то и выиграл. Впрочем танки против танков давно уже не воюют. Это моветон. На Шасси Бумеранга насколько я знаю -нет колесного танка - есть САУ 120 мм легкая На шасси бумеранга пока нет нихрена ничего. И ещё лет пять не будет, да и потом штучно будем считать. То что на наших танках не стоит современная системма управления как на западных еше не говорит о том что все танки хуже управляемы и менее комфортны. Да и честно говоря любой нормальный человек в бою предпочтет пол метра комбинированной зашиты чем удобные сидения и руль ... Любой нормальный человек предпочтет колесный танк обычному в горах Северного Кавказа. Потому что встретить танк противника вероятность близка к нулю и ей можно пренебречь. А вот удовольствие ездить по перевалам на обычном танке я бы даже врагу не пожелал. Повредить и вывести из строя такой танк мнократно проше - так что сомнительное примушество разьве что в мирное время. Обычный танк ломается в 90% случаев при длительных маршах. Даже в мирное время. И требует ЕЖЕДНЕВНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. Хорошо рисовать танчики на экране - ни грязь, ни солидол не мешают. Тряска на кочках не ощущается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 30 января, 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2013 Россия и Казахстан подписали соглашение о создании единой системы ПВО / Армия и Флот АСТАНА, 30 янв — РИА Новости. Министры обороны Казахстана и России Адильбек Джаксыбеков и Сергей Шойгу подписали соглашение о создании единой региональной системы противовоздушной обороны, сообщает в среду пресс-служба военного ведомства Казахстана. В начале ноября сообщалось, что президент РФ Владимир Путин поручил провести переговоры с представителями Казахстана, итогом которых должно было стать подписание соглашения о единой системе ПВО. Сообщалось, что на тот момент такую систему Россия имела только с Белоруссией, планировалось подписать аналогичное соглашение с Арменией, однако эта система может иметь лишь статус объединенной из-за отсутствия у РФ и Армении общей границы. Читайте также: Войска ВКО получили батарею новых зенитных комплексов "Панцирь-С" "Подписание соглашения стало результатом переговоров министров обороны Казахстана Адильбека Джаксыбекова и России Сергея Шойгу, который находится в Казахстане с первым официальным визитом, вступление в силу данного документа создаст основу обеспечения безопасности воздушного пространства Казахстана и приграничной территории России", — говорится в сообщении. По данным пресс-службы, на переговорах в Астане также обсуждались вопросы двустороннего военного и военно-технического партнерства, некоторые аспекты функционирования испытательных полигонов Минобороны РФ в Казахстане, а также сотрудничество в сфере военного образования — сейчас в российских военных вузах обучаются более 600 военнослужащих из Казахстана. http://ria.ru/defense_safety/20130130/920398830.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 31 января, 2013 Жалоба Share Опубликовано 31 января, 2013 Чтобы "расстрелять" колесный танк БМП/БТР придётся подъехать на расстояние в километр и то если повезёт пробить броню. Чентауро со своей 105-мм пушкой их достанет на 3-х километрах дальности, причем гарантировано разнесёт в хлам. Прямо таки они в чистом поле встретятся с открытой зоной видимости в 3км....И почему подьезжать нужно БМП - а если они в обороне? И наступать нужно как раз этими легкими танками ? А Бмп - окопана / замаскирована и вобшем не особо желает показыватся ? И Птуры на БМП кончились? Причем для такого "танка " хватит и какого нить хлама вроде Малютки или ее современных Китайских аналогов . Крупнокалиберные пулеметы опасны даже танку, поскольку приводят к потере боеспособности. Если повезёт, снесут всё что торчит, все приборы, повыбьют всю оптику и что будет делать экипаж внутри консервной банки без обзора. Живой экипаж хотябы будет. да вот так и вижу едет танк а пулемтчик меткими выстрелами ему в амбразуры целится и в приборы - обосрется большинство нормальных людей и бросит эту затею. У танка пулеметы тоже есть он огневую точку подавить может - а лекий танк - пока будет подавлять может в сито привератится - для него любое попадание опасно - так как ведет не просто к выводу из строя приброров а пробитию брони и ранению/смерти экипажа. Ни разу не видел чтобы у автомобиля отрывались колеса во время движения? И я не видел. А у танков сорвать гусеницу плевое дело. Но ты специалист тебе виднее. Ха ну танк весит 45 -60 тонн а машина тонну - нагрузки разные. У БТРа весом 20 тонн тоже можно хорошо подвеску угробить. А самолетами? Возили же американцы в Ирака Абрамсы на С-5 и Русланах. Привезти можно - при желании - вопрос в стоимости доставки. Кстати подскажи в каком таком крупном конфликте а не в разгоне попуасов или избиение младенцев аэромобильность техники сыграла какую то значимую роль? На расстоянии в пару км шансы подбить танк противника весьма существенны. Кто попал - то и выиграл. Впрочем танки против танков давно уже не воюют. Это моветон. Танк - танк с певого выстрела чтобы подбил это довольно не простая задача - так что 1 попадание в танк еше не все решит. ВОт в том то идело что танки с танками мало воюют - есть ПТРК - которые проше и дешевле - зачем городить огород с легкими танками? Для решения каких задач они нам нужны? У нас БМП-3 есть с 100 пушкой - причем специальной - низкой балистики как раз для поддержки пехоты - а не против танков - собственно накой нам что то еше? Сделали в качестве эксперемента СПРУТЫ с 125 мм - гусеничные легкие танки- зачем еше колесные нужны? Вес Спрута 25 кажется тонн - Аэромобильные точно так же...если в это все упирается. На шасси бумеранга пока нет нихрена ничего. И ещё лет пять не будет, да и потом штучно будем считать. Мы в течении 5 -10 лет собираемся воевать с кем то где нужны именно коленые танки? нам нехватит БМП /БМД/СПРУТОВ ? Или нам иностранную валюту девать некуда? Купили пару штук для пробы и хватит - технологии позаимствововать ... Любой нормальный человек предпочтет колесный танк обычному в горах Северного Кавказа. Потому что встретить танк противника вероятность близка к нулю и ей можно пренебречь. А вот удовольствие ездить по перевалам на обычном танке я бы даже врагу не пожелал. Зачем там именно колесный танк? Танк врага вы все равно невстретите - там есть цели какие то где нужен калибр выше 30 мм ? и чем вас БМД -4 неустраивает - она легче даже чем Кентавр при сапоставимой огневой моши - по пехоте ? Обычный танк ломается в 90% случаев при длительных маршах. Даже в мирное время. И требует ЕЖЕДНЕВНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. Прямо ежедневного ?? даже если в ангаре стоит ?) И автомобили не ломаются хочеш сказать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Йogurt Опубликовано 31 января, 2013 Жалоба Share Опубликовано 31 января, 2013 Ни разу не видел чтобы у автомобиля отрывались колеса во время движения? И я не видел. А я видел, и не один раз))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Paul Zibert Опубликовано 31 января, 2013 Жалоба Share Опубликовано 31 января, 2013 Не совсем по теме, однако хороший ролик про Северный Флот. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
zioz Опубликовано 1 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 1 февраля, 2013 Прямо ежедневного ?? даже если в ангаре стоит ?) И автомобили не ломаются хочеш сказать? Не вижу смысла в дальнейшей беседе. Рисуй лучше свои автомобильчики, или сходи в армию, что бы узнать чем отличается обслуживание автомобиля от танка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 1 февраля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 1 февраля, 2013 Солдат сдулся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 1 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 1 февраля, 2013 Солдат сдулся. может болеет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 2 февраля, 2013 Рисуй лучше свои автомобильчики, или сходи в армию, что бы узнать чем отличается обслуживание автомобиля от танка. Больше я так понимаю никаких коментариев - ссылок и сравнений не будет? Это точно Солдат? Не похож что то - тот любил дискуссии вести - ссылки приводить и тп - а тут балабольство сплошное... Насчет поломок техники - ломается обсолютно все и вся - это еше незначит что раз у нас танк ломается в 2 -3 раза чаше чем автомобильная техника - нужно на автомобиль вешать пушку от танка и ехать на нем в бой. Это обсолютный идиотизм рассуждать о боевой технике исключительно из формата ее ремонтопригодности и мобильности. Есть разные задачи - для танков они свои для БТР свои - для колесных танков свои. Я неговорю что колесные танки обсолютный хлам - в каких то условиях они лучше обычных - но опять таки это очень узкоспециализированная техника и в добавок ко всему у нашей страны есть не мало техники сопостовимой. Чем собственно хуже БМП -3 - Кентавра?? Или БМД-3/4 с модулем Бахча? Тем что гусеницы вместо колес? Ради этого нужно тратить милиарды на разработку или закупку иностранной техники? ЧТо за бредятина? ТОлько тем что в НАТО такие есть а у нас вот нету! Во второй мировой войне существовала подобная бронетехника и у немцев и у союзников - и что то я невидел и нечитал нигде про то как эти БТРы причем некоторые весьма удачные - Пума например - серьезно влияли на исход каких то боев и сражений - все решали танки. Давай может вобше как в Африке всякие павстанцы на Тайоты понавешают пулеметов и самопальных пушек и вооют - может тоже так сделаем? Дешево и сердито ведь - и эфектвино - успешно же с Кадафии воювали они вполне да и в Сирии терористы местами регулярные войска жмут -без танков и артилерии - давай их тактику применть тогда будем ?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 2 февраля, 2013 Чтобы "расстрелять" колесный танк БМП/БТР придётся подъехать на расстояние в километр и то если повезёт пробить броню. Чентауро со своей 105-мм пушкой их достанет на 3-х километрах дальности, причем гарантировано разнесёт в хлам. Колонна Абрамсов движется к Багдаду - на одном из кадров - танк стреляет по БМП-1 которая находится в 300 метров от него - а также несколько раз происходит обстрел из РПГ http://rutube.ru/video/7384769779c9eecf25745117ef9a1315/ Будь на месте 60 тонного абрамса - Кентавр БМП-1 даже со своей 73 недопушкой - представлял бы смертельную опасность - особенно из засады неговоря про БМП-2 которая всю колонну при определенном везении в борт могла бы растрелять . К томуже если посмотреть на месность то в 200 -300 метрах от дороги по которой едут танки можно было не только БТР поставить а хоть Тополь -М воткнуть и меньше чем за 300-400 метров его небыло бы видно. Прямая видимость в 2-3 км большая редкость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 2 февраля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 2 февраля, 2013 Max234666cccp Он всегда таким был, просто оппоненты его были ещё слабее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Max234666cccp Опубликовано 2 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 2 февраля, 2013 Он всегда таким был, просто оппоненты его были ещё слабее. Да человеку лиш бы посприть и доказать что он прав. При чем в разных спорах - диаметрально противоположные мнения высказывает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Техничный Тролль Опубликовано 4 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2013 Колонна Абрамсов движется к Багдаду - на одном из кадров - танк стреляет по БМП-1 которая находится в 300 метров от него - а также несколько раз происходит обстрел из РПГ ништяк они воюют, против папуасов едут себе такие по автобану, колу наверное попивают соглашусь что здесь тяжелый танк лучше колесного - по одной простой причине - арабские чурки не воюют на танках против танков, все больше как то фугасы предпочитают Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Техничный Тролль Опубликовано 4 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2013 Франки колесные танки перекинули в Мали за несколько часов. Для переброски обычных танков потребовалось бы три недели морем. и чо, кто лучше бронирован против фугасов колесный французский или гусеничный абрамс? спешка нужна при ловле блох Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 4 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2013 Министерство обороны России отказалось от идеи разместить на Новой Земле группу истребителей-перехватчиков МиГ-31. Как пишет газета «Известия» со ссылкой на источник в ВВС, предложение одобрил глава военного ведомства Сергей Шойгу. Как пояснил собеседник издания, в главкомате ВВС признают важность Новой Земли в глобальной безопасности государства, однако решение об освоении региона являлось сугубо политическим и с командованием Военно-воздушных сил не согласовывалось. «Иначе мы бы предупредили, что технически это нереализуемо по нескольким причинам», — пояснил представитель ВВС. http://lenta.ru/news/2013/02/04/novazemla/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Paul Zibert Опубликовано 4 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2013 Как пояснил «Известиям» бывший главнокомандующий ВВС Владимир Михайлов, в случае необходимости Россия всегда может оперативно перебросить истребители на Новую Землю. «В существующей обстановке база там не нужна. Это либо журналажная "неточность", либо Михайлов не думает что говорит. Всегда оперативно перебросить можно только бревна для постройки бани. А истребителям нужна инфраструктура. Не столько им, сколько летному составу. Популизмом занимается г-н Михайлов. Популизмом и демагогией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Сеннааст Опубликовано 5 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 февраля, 2013 Пункты базирования Каспийской флотилии оборудуются новейшими системами подводного наблюдения / Армия и Флот В акваториях пунктов базирования корабельных соединений Каспийской флотилии завершено строительство гидроакустических станций обнаружения и слежения за подводными объектами. В настоящее время начата опытная эксплуатация данных комплексов, в ходе которой специалистами завода-изготовителя проводится настройка и регулировка аппаратуры. Одновременно военнослужащие осваивают работу на станциях под руководством опытных инструкторов, прибывших с предприятия. Основное предназначение станций — автоматизированное обнаружение подводных целей и объектов с определением их текущих координат и местоположения. Программное обеспечение и системы слежения позволяют проводить классификацию обнаруженных объектов в зависимости от размера и их автоматическое сопровождение с расчётом маршрута движения. Введение в действие данного оборудования позволит своевременно и надежно обеспечивать силы флотилии всеобъемлющей информацией об обстановке на Каспийском море и в акваториях базирования кораблей. http://function.mil.ru/news_page/country/m...11612703@egNews http://www.sdelanounas.ru/blogs/28420/ АПЛ "Верхотурье" после ремонта возвращается в Заполярье 04.02.2013 Атомная подводная лодка (АПЛ) Северного флота К-51 "Верхотурье", прошедшая плановый ремонт по продлению сроков службы на оборонной судоверфи "Центр судоремонта "Звёздочка" в Северодвинске, отправилась к месту постоянного базирования на Кольском полуострове, сообщает пресс-служба завода. http://flotprom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=136987 Более 650 единиц авиатехники поступило в армию за время переоснащения "В настоящее время проводится масштабное переоснащение авиачастей новыми и усовершенствованными образцами вооружения и военной техники. В войска уже поступило более 650 таких самолетов и вертолетов, из них 279 новых", — сказал Шойгу. http://www.sdelanounas.ru/blogs/28508/ Разведчики в Сибири обзавелись "Обувкой" и вооружились "Печенегом" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Порт Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 6 февраля, 2013 Пункты базирования Каспийской флотилии оборудуются новейшими системами подводного наблюдения / http://function.mil.ru/news_page/country/m...11612703@egNews http://www.sdelanounas.ru/blogs/28420/ Отмывание бабла в крупных размерах, причём наглое. Туркмения, Казахстан , Азербайджан подводных лодок на Каспии не имеют , Иран - пока тоже, декларирование. Делягина не очень уважаю, но он был прав, сказав, что государство не возьмётся за проекты, где можно мало своровать. Тем более северная часть Каспия мелководная, поэтому...(дальше сами). АПЛ "Верхотурье" после ремонта возвращается в Заполярье Слава Советскому Союзу! "В настоящее время проводится масштабное переоснащение авиачастей новыми и усовершенствованными образцами вооружения и военной техники. В войска уже поступило более 650 таких самолетов и вертолетов, из них 279 новых", — сказал Шойгу. Верится с большим трудом, а, если честно, то не верится вообще. Тут считать надо, определённо. Верить в такие утки уже как-то не получается.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 6 февраля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 февраля, 2013 Порт Верится с большим трудом, а, если честно, то не верится вообще. Тут считать надо, определённо. Верить в такие утки уже как-то не получается..Посчитали уже на "Сделано у нас", вроде. Это цифра за 2 года где-то. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Порт Опубликовано 6 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 6 февраля, 2013 Порт Посчитали уже на "Сделано у нас", вроде. Это цифра за 2 года где-то. Скорее за 20 лет))) Если за 2 года, то я бы эту цифру смело на 3 разделил. Но это не моя работа, просто ресурс "Сделано у нас" чисто пропагандистский Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Онотолег Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2013 Скорее за 20 лет согласитесь, что это Ваше личное ИМХО, не имеющее ничего общего с реальностью. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2013 и чо, кто лучше бронирован против фугасов Положительно можно оценить их высокую живучесть при подрыве на минах и фугасах, которая обеспечивается особенностями устройства ходовой части - колесной формулы 8x8 с независимой подвеской каждого колеса и трансмиссии. Еще при проектировании БТР выбор многоосного колесного движителя определялся не только в целях обеспечения высокой проходимости, но и для достижения наибольшей живучести при подрывах на минах. В ходе локальных конфликтов неоднократно имели место случаи «уползания» из-под огня своим ходом БТР, потерявших при подрыве на мине одно или даже два колеса! Обращает внимание и такая особенность, что как в Афганистане, так и в Чечне противник применял и применяет на дорогах против нашей техники, как правило, не штатные мины чьего-либо производства, а во много раз превосходящие их по мощность самодельные фугасы. Здесь необходимо, правда, отметить, что само плоское и тонкое днище БТРов плохо дернит ударную взрывную волну. Этот недостаток устранен в конструкции БТР-90 имеющего У-образное днище. Заслуживает уважения и относительная (по сравнению с танками) живучесть колесных БТР при попадании кумулятивных противотанковых гранат вне пределов моторного отделения, даже при отсутствии какой-либо специальной защиты. Это обеспечивается сравнительно большим, как правило, не герметичным объемом внутреннего пространства БТР - отделения управления и десантного, отсутствием в десантном отделении запасов детонирующих боеприпасов и баков с горючим. Таким образом, в БТР не происходит резкого скачка воздушного давления, которое часто выводит из строя («глушит») экипаж танка в его малом броневом замкнутом пространстве. Поражается только то, во что непосредственно попадает кумулятивная струя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Порт Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2013 согласитесь, что это Ваше личное ИМХО, не имеющее ничего общего с реальностью. Скорее оно имеет куда больше общего с реальностью, чем слова мистера Шойгу. Ну да ладно, пусть занимаются. Сердюка убрали и то хорошо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Grigory Опубликовано 7 февраля, 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2013 Порт Скорее за 20 лет))) Если за 2 года, то я бы эту цифру смело на 3 разделил. Но это не моя работа, просто ресурс "Сделано у нас" чисто пропагандистскийБы да кабы. Были бы смелым, не делили бы на 3-4-5, а почитали бы аналитику людей на эту тему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
aproo Опубликовано 7 февраля, 2013 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2013 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.