Антироссийская пропаганда

[Онотолег]

 

 

Офиц представитель США ответил отказом.

т.е. в чемоданчике не было ни Ярошенко, ни Бута? Спроси у хозяев - на Порошенко и Яценюка поменяют?

[Кадыр]

т.е. в чемоданчике не было ни Ярошенко, ни Бута?

 Опять же. Приехал Керри как посредник об обмене российских спецназовцев из Самары, плененных в Счастье, на Савченко.

 

В качестве аргумента, привез "рыжий чемоданчик" с убойным компроматом, о котором предупреждает Песков, аж усами шевелит.

 

На что Кремль в лице Вовы выдвинул требование: вернуть в обмен на Савченко

 

1. Всемирно известного "оружейного барона" Бута,  поставлявшего оружие колумбийским натркоторговцам (вероятно. под контролем рос.спецслужб)

2. Перевозившего тоннами кокаин Ярошенко.

3. Некое неназванное лицо "Х", находящееся в тюрьме США.

 

На самарских спецназовцев же ему наплевать.

 

Керри уезжает. Проходят сутки и официальный представитель США отвечает отказом на это требование. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/03/29/635548-amerikanskie-otvergli-savchenko-buta

 

В кремле начинается паника  по поводу "убойного" рыжего чемоданчика.

 

https://www.youtube.com/watch?v=7_ZSwTBgizg

[Онотолег]

посредник об обмене российских спецназовцев из Самары, плененных в Счастье, на Савченко.

проблема в отсутствии предмета обмена российских спецназовцев не было под Счастьем.

 

 

Кремль в лице Вовы выдвинул требование: вернуть в обмен на Савченко

читаем по вашей же ссыли -

 

Адвокат Савченко, брат Бута и пресс-секретарь президента Путина не в курсе, идут ли переговоры о таком обмене

 

Кадыр, прикинь - никто не в курсе, кроме Кадыра за свою жизнь не боишься? Кто слишком много знает - долго не живёт...

 

з.ы. ты вообще сам читаешь ссыли, которые те кураторы сбрасывают?

[Кадыр]

Так американская сторона раскрыла предмет требований со стороны Кремля.(Бут, Ярошенко и некто Х) Так бы и не узнали.

 

Раскрой глаза

 

https://slon.ru/posts/65920?utm_source=slon.ru&utm_medium=rss&utm_campaign=all

 

США не рассматривают возможность обмена украинской летчицы Надежды Савченко на россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко, сообщил РБК представитель американского посольства в России Уилл Стивенс.

Стивенс прокомментировал публикацию «Интерфакса», агентство сообщало, что Россия уже согласовала список тех, на кого готова обменять Савченко. Упоминались Бут, Ярошенко и «россияне, деятельность которых обычно не афишируется».

США в числе прочих стран настаивали на выдаче Россией Савченко Украине. По информации «Интерфакса», после согласования списка начались консультации по поводу обмена. Украинский президент Петр Порошенко ранее предлагал обменять летчицу на двоих российских военных, возможно, имея ввиду служащих ГРУ Александра Александрова и Евгения Ерофеева.

[Онотолег]

Россия уже согласовала список

 

 

США не рассматривают возможность обмена

ты определись всё таки   или спроси у кураторов - Россия уже согласовала, или США не рассматривает? Если Россия согласовала, то с кем? С Занзибаром? А если США не рассматривает, то зачем тогда они согласовывали список обмена? #цитаталаврова

[Doubting Thomas]

А может компромат заключается в том, что есть что-то такое что подорвёт доверие к путе со стороны ближнего круга и олигархов? Если кто-то и может сменить власть в России, то это в первую очередь путинский ближний круг, т. н. элита в первую очередь.

[Онотолег]

Почему русские не улыбаются?
Иностранцы постоянно говорят о том, что русские — на удивление неулыбчивый народ, об этом пишут в блогах и путеводителях, спрашивают при личных встречах, рассказывают всем друзьям и знакомым. Действительно, мы улыбаемся гораздо реже представителей других национальностей, но, как выяснилось, у нас на это есть свои причины.
Известный ученый, профессор Иосиф Стернин называет бытовую неулыбчивость одной из особенностей русского характера и объясняет ее нашим особым менталитетом.

1. Улыбка в русском общении не является сигналом вежливости. Западные улыбки во время приветствия означают чистую вежливость. Чем больше человек улыбается, тем больше дружелюбия он хочет продемонстрировать своему партнеру. Постоянная вежливая улыбка называется у русских «дежурной улыбкой» и считается плохим признаком человека, проявлением его неискренности, скрытности, нежелания обнаружить истинные чувства. Русская улыбка — это знак личной симпатии, а не вежливость.

2. Русские не улыбаются незнакомым. Улыбка в русском общении адресуется в основном знакомым. Именно поэтому продавщицы не улыбаются покупателям — они же их не знают. Если покупатель знаком продавщице, она ему обязательно улыбнётся!

3. Для русских нетипично улыбаться в ответ. Если русский видит улыбающегося ему/ей незнакомого человека, он, несомненно, будет искать причину веселья. vk.com/historylink Может, что-то в его/её одежде или причёске заставило этого типа так веселиться.

4. Чтобы русский улыбался, у него должна быть для этого достаточная причина, очевидная для других. Это даёт человеку право улыбаться — с точки зрения других. В русском языке появилась уникальная поговорка, которой нет в других языках: «Смех без причины — признак дурачины».

5. Неулыбчивость русского человека (именно неулыбчивость, а не мрачность — русские в своем большинстве веселые, жизнерадостные и остроумные) поддерживается и русским фольклором, где мы находим массу поговорок и пословиц «против» смеха и шуток. Из словаря Владимира Даля «Пословицы русского народа»: — Шутка до добра не доводит. — И смех наводит на грех. — И смех, и грех. — Иной смех плачем отзывается. — В шутках правды не бывает. — Шутка к добру не приведет.

6. У русских не принято улыбаться при исполнении служебных обязанностей, при выполнении какого-либо серьезного дела. Например, таможенники в аэропортах никогда не улыбаются, поскольку заняты серьезным делом. Эта особенность русской улыбки уникальна.

7. Русская улыбка призвана быть только искренней, она рассматривается как искреннее выражение хорошего настроения или расположения к собеседнику.

Итак, если вам улыбнулся иностранец — это еще ничего не значит, его учили улыбаться каждому, а если улыбнулся русский, то лишь потому, что действительно этого захотел.

http://xexe.club/100087-pochemu-russkie-ne-ulybayutsya.html

[Йogurt]

 

 

Почему русские не улыбаются? Иностранцы постоянно говорят о том, что русские — на удивление неулыбчивый народ, об этом пишут в блогах и путеводителях, спрашивают при личных встречах, рассказывают всем друзьям и знакомым. Действительно, мы улыбаемся гораздо реже представителей других национальностей, но, как выяснилось, у нас на это есть свои причины. Известный ученый, профессор Иосиф Стернин называет бытовую неулыбчивость одной из особенностей русского характера и объясняет ее нашим особым менталитетом.

Бред, если честно.

[Онотолег]

СМИ готовят вброс о покупке Россией прав на проведение ЧМ-2018
Источник: http://ria.ru/sport/20160331/1 400546932.html

МОСКВА, 31 мар — Р-Спорт. Информационный вброс в прессе Германии о том, что право проведения чемпионата мира по футболу 2018 года в России было куплено, ожидается 7-8 апреля, заявил министр спорта РФ и глава Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко на встрече с главными редакторами федеральных СМИ в Москве.

 

МОСКВА, 31 мар — Р-Спорт. Информационный вброс в прессе Германии о том, что право проведения чемпионата мира по футболу 2018 года в России было куплено, ожидается 7-8 апреля, заявил министр спорта РФ и глава Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко на встрече с главными редакторами федеральных СМИ в Москве.

ФИФА проводила расследование по вопросу правомерности выборов стран-хозяек чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. В течение годичного расследования были опрошены более 75 свидетелей. Были собраны аудиозаписи опросов, всего в рамках расследования накопилось около 200 тысяч страниц материала. В ноябре 2014 года ФИФА объявила, что не нашла нарушений в процессе выборов. Власти США и Швейцарии в мае 2015 года начали расследование, которое проистекает из данных отчета экс-главы следственной палаты комитета по этике ФИФА Майкла Гарсии.
"Информационный вброс в прессе Германии о том, что право проведения чемпионата мира по футболу (2018 года в России) было куплено, ожидается 7-8 апреля", — заявил Мутко, не раскрыв деталей возможной публикации.

Позднее Мутко в очередной раз подчеркнул честность и открытость, с которыми Россия выиграла право проведения первенства и заявил, что ни у кого никогда не было к России вопросов по этой теме.

Следственная палата комитета по этике ФИФА 22 марта инициировала официальное разбирательство по поводу выбора Германии страной-хозяйкой чемпионата мира по футболу 2006 года. Дела были открыты в отношении бывших руководителей Немецкого футбольного союза (DFB) и членов оргкомитета чемпионата мира Вольфганга Нирсбаха, Франца Беккенбауэра, Хельмута Сандрока, Тео Цванцигера и Хорста Шмидта.

Чемпионат мира по футболу пройдет с 14 июня по 15 июля 2018 года на 12 стадионах в 11 городах России: Москве, Санкт-Петербурге, Калининграде, Казани, Волгограде, Нижнем Новгороде, Самаре, Саранске, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону и Сочи. Кубок конфедераций пройдет в четырех городах России 17 июня — 2 июля 2017 года

 

РИА Новости http://ria.ru/sport/20160331/1 400546932.html#ixzz44UiWMQCx

[Doubting Thomas]

И неудивительно, как этот вопрос до сих пор не подняли в связи со всеми скандалами. Да на Распилиаде 2014 я думаю и МОК и ВАДА были куплены с потрохами.

[десятка117]

Пусть поднимают мы же не платили ;-)

[Онотолег]

 

 

неудивительно, как этот вопрос до сих пор не подняли в связи со всеми скандалами.

отмашки из Фашингтона не было - очередную ложь выкладывать, ну или стремаются явную дезу показывать

[Carambol_D]

Очередная искусно состряпанная ложь. Не гнушаются ничем. Нет ничего святого. Колотят бабло.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bi6VkQrPjsk

[Онотолег]

Guardian: Россияне читают классику из страха перед Путиным
https://aftershock.news/?q=nod e/386725

В России почти не читают современных авторов, всецело отдавая предпочтение классической литературе, говорят результаты опроса «Левада-Центра». По мнению британской Guardian, единодушная любовь к классике объясняется влиянием образования, которое заставило россиян в выборе книг полагаться на «одобренное властями» мнение. Именно поэтому современные российские авторы, чья точка зрения расходится с официальной, в список не попали.

Результаты недавнего опроса, проведенного «Левада-Центром» среди 1 600 россиян, показали, что в путинской России не слишком жалуют современных писателей, и на то есть свои причины, отмечает Guardian.

Когда россиян попросили назвать великих российских писателей, все единодушно – и «вполне предсказуемо» – обратились к классике, обеспечив первенство в литературном списке лучших Толстому, Достоевскому и Пушкину. Неудивительно и то, что список получился «почти исключительно мужским»: в нем едва ли найдется несколько женских имен.

Неужели это лучшее, что есть в русской литературе? Неужели труды современных авторов или русских писательниц не стоят прочтения? – недоумевает британская газета. В сегодняшней России есть множество писательниц, чьи в высокой степени оригинальные произведения вдохновляют на размышления.

Почему имена тех очень немногих современных авторов, которые все-таки были названы участниками опроса, оказались в конце списка? Например, Борис Акунин, автор серии популярных «остроумных» детективов об Эрасте Фандорине, «мастер научной фантастики» Виктор Пелевин, автор пропитанного «беспощадной иронией» романа «S.N.U.F.F.», «смелая в своих высказываниях» Людмила Улицкая, автор охватывающего четыре десятилетия советской истории («явно толстовские амбиции») «Зеленого шатра». Свернуть

Как показывают результаты опроса, россияне «не склонны рисковать и предпочитают полагаться на одобренное властями мнение», делает вывод Guardian. «Пушкин – наше все», – сказал как-то один из критиков XIX века, и с тех пор все российские школьники повторяют эту фразу, словно «под гипнозом», объяснила Guardian российскую любовь к Александру Сергеевичу представитель издательства «Глагослав» Ксения Папазова. Если посмотреть на список, в нем «явно прослеживается влияние российской системы образования», солидарна с ней газета.

Анна Гунин, которая недавно перевела на английский «Чернобыльскую молитву» Светланы Алексеевич, также отмечает, что «угодный властям автор» Максим Горький занял гораздо более высокую строчку, чем писатели-диссиденты Платонов, Бунин и Довлатов. Это, по ее мнению, говорит о том, что и в современной России сохраняется советское влияние на умы. «В наше время российская публика тяготеет к искусству, которое не противоречило бы политической линии страны», – считает британский переводчик.

«Поразительным упущением» стало и отсутствие в списке лауреата трех главных литературных премий России Михаила Шишкина. Впрочем, это, возможно, не столь удивительно, если вспомнить, что он отказался представлять на международной книжной ярмарке «страну, где власть захватил коррумпированный преступный режим». С тех пор многие из прежде «превозносивших его работы» изданий забыли о писателе, тем самым не позволив ему завоевать всеобщее признание.

Произведения современных российских авторов нередко отличаются мрачным колоритом и требуют напряжения мысли. Запутанное переплетение сюжетных линий, густые заросли средств художественной выразительности, жестокая, завуалированная сатира, может, и придутся по вкусу узкому кругу литературных критиков, но вот широкую аудиторию вряд ли завоюют.Свернуть

Но в России действуют и другие факторы, пишет Guardian. Не столько ностальгия обычного российского читателя, сколько его консерватизм определяет результаты подобных опросов. В эру Путина читателям, желающим постичь произведения новых, толкающих к размышлениям авторов, следует быть не только любопытными, но и храбрыми, считает газета.
 

RT

----
Как много нового о себе можно узнать благодаря умному взгляду со стороны

[Онотолег]

г. Сочи.


г. Ялта . В честь 70-летия Ялтинской конференции, 2015 год.


г. Лондон. В честь 50-летия окончания Второй мировой войны,  1995 год.

[эМэРТэ]

г.Лондон Скульптура " Союзники" должен быть третий..., но Ади оформляет аргентинскую визу...

 

"Скульптура очень даже правильная! Но не совсем правильная – там посерёдке не хватает одного человека… – Гитлера."

 

[oboroten]

 

 

"Скульптура очень даже правильная! Но не совсем правильная – там посерёдке не хватает одного человека… – Гитлера."

 

 

И Гитлера и Сталина... И названия соответствующего для композиции.

[Онотолег]

а бывает и так...

 

Бунт на польском корабле? Жители и мэрия города Жешув отказались демонтировать памятник воинам Красной Армии

Так уж сложилось, что за последнее время на нашем информационно-аналитическом портале подавляющее число статей о Польше носили негативный оттенок. Нет, любой из наших авторов, как советский пионер, безусловно, всегда готов поделиться с читателями позитивом, связанным с соседним государством, однако поводов действительно не находилось. И ведь число таких поводов было сведено к нулю преимущественно силами польского руководства, которое в своей русофобии достигло недосягаемых высот. То у них претензии к смоленским диспетчерам, то к запрету яблок фитосанитарными службами России, то к тому, что Катынский мемориал не так велик и масштабен, как того хотелось бы официальной Варшаве, то к наличию советских памятников на польской территории, а то и вовсе к существованию на карте мира Российской Федерации и русского народа...

 

Однако на фоне всех этих мракобесных заявлений польского руководства в отношении России всё же появилась одна из крупиц позитива, связанного с Польшей. Глава администрации польского Жешува (центра Подкарпатского воеводства) - города со 170-тысячным населением – решил фактически пойти наперекор общепринятой польской практике дня сегодняшнего. Тадеуш Ференц (так зовут градоначальника), которому «сверху» спускались ЦУ относительно необходимости демонтажа памятников советским воинам-освободителям, решил не гнать лошадей, а поинтересоваться на этот счёт мнением не официальной Варшавы или бюрократов в Брюсселе, а мнением рядовых горожан.
Казалось бы, ну что здесь такого – мэр решил спросить у жителей города об их отношении к истории. Но всё дело в том, что для современной Польши это тянет если не на административный подвиг, то хотя бы на волевое решение. И это факт. Ведь в Польше, позиционирующей себя демократическим государством, реальная демократия давно отдала концы ради удовлетворения запросов тех, кто сегодня заявляет о своём
буквально облагодетельствовании Польского государства.

Скрытый текст
Так вот... Тадеуш Ференц вместе с коллегами по мэрии, как сообщает польская газета «Ведомости», организовали общегородской опрос по поводу «рекомендации» так называемого Европейского центра преследования коммунистических и фашистских преступников (ЕЦПКФП - польская НКО). Рекомендация ЕЦПКФП состояла в том, что в городе необходимо уничтожить все памятники, оставшиеся с советских времён. Якобы эти памятники – напоминания о «преступлениях советского режима». В первую очередь речь шла о сносе монумента, воздвигнутого в честь воинов Красной Армии.

Но упомянутый Центр, должно быть, искусал все свои кулаки и даже локти, узнав о том, что около 90% всех горожан, поучаствовавших в голосовании, высказались против демонтажа исторического монумента.




Польский портал «Ведомости» приводит фрагмент заявления по этому поводу, сделанного пресс-секретарём мэрии польского Жешува:

- Зачем сносить памятники? Если мы снесём этот памятник, мы не изменим историю. Кто освободил наш город? Красная Армия! И это исторический факт.




Глава Жешува Тадеуш Ференц

В итоге городские власти Жешува, продемонстрировав характер и желание прислушиваться к мнению собственного народа, отказались от исполнения предписаний со стороны организации, которая активно кормится на западные гранты и занимается попытками откровенного самопиара.

Здесь следует отметить, что отказ властей Жешува от демонтажа памятника воинам-красноармейцам – отнюдь не рядовой момент для Польши. Если учесть, что некоторое время назад представители работающего в Польском государстве Института национальной памяти объявили о «необходимости демонтажа не менее 500 памятников советским воинам», то жешувское решение может стать прецедентом.
По большому счёту, администрация польского города могла бы спокойно плыть в струе русофобских помоев центральных властей, зарабатывая для себя похлопывания по плечу со стороны официальной Варшавы, но жешувцы продемонстрировали достоинство. И за это каждому из голосовавших против войн с «мельницами» (против сноса памятника воинам Красной Армии) и отдельно представителям городской мэрии хочется пожать руку. Это говорит о том, что есть в Польше люди, у которых осталось то, что принято называть уважением к исторической памяти, а значит, не всё в наших двусторонних отношениях потеряно.

Отдельный вопрос: допустит ли официальная Варшава и всевозможные пакостники из состава русофобских НКО, чтобы жешувцы своим решением вот так взяли и разбили их священный сосуд – ту чашу, из которой они и черпают всё своё вдохновение? Ведь не было бы советских памятников и социалистического периода в истории Польши - где бы были все эти специалисты из всевозможных фондов, центров и комитетов сегодня? И теперь, надо полагать, пакостники из НКО начнут продвигать идею о том, что (по известной сегодня аналогии) результаты городского опроса (референдума) носили «всего лишь рекомендательный характер», и что мэр Ференц был «не прав»...

Вот только вся беда для фондов, центров и комитетов в том, что градоначальник Жешува – человек, который пользуется неизменной поддержкой у горожан с 2002 года. Он занимал первое место на выборах мэра города четырежды! – в 2002-м, в 2006-м, в 2010-м и в 2014-м. На выборах 2014 года за Тадеуша Ференца проголосовали две трети избирателей. Менялись польские президенты, а Ференц оставался на своём месте при поддержке жителей своего города. И сегодня у Ференца есть такая поддержка, а потому градоначальник посчитал, что мнение его сторонников для него куда важнее мнения тех, кто готов пожертвовать исторической памятью и историческим уважением ради своих сиюминутных шкурных интересов.

Для справки: до XIV века Жешув носил имя Ряшев (по сути "Жешув" - это польское переложение этого названия - Rzeszów) и был древнерусским городищем, которое сначала вошло в состав княжества Перемышльского, а затем было захвачено Польшей.
Сегодня Жешув - один из немногих польских городов, в университете которого продолжает действовать кафедра русского языка.

 

Автор Володин Алексей

[Онотолег]

Группа ученых-археологов, признанных мировым археологическим сообществом, призвала Организацию Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) «действовать как нейтральная организация» при восстановлении и сохранении сирийской Пальмиры и «положить конец ситуации, при которой Россия единолично распоряжается памятниками Пальмиры», пишет французское издание Le Nouvel Observateur.

https://rns.online/science/avtoritetnie-arheologi-vistupili-protiv-usilii-Rossii-po-vosstanovleniyu-Palmiri--2016-04-24/?pasass

 

о как... а где были эти археологи, когда ДАИШ тупо взрывал эти памятники архитектуры? Йазык в жопу засунули и сидели не отсвечивая? #цитаталаврова...

[Old major]

Группа ученых-археологов, признанных мировым археологическим сообществом, призвала Организацию Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) «действовать как нейтральная организация» при восстановлении и сохранении сирийской Пальмиры и «положить конец ситуации, при которой Россия единолично распоряжается памятниками Пальмиры», пишет французское издание Le Nouvel Observateur.

https://rns.online/science/avtoritetnie-arheologi-vistupili-protiv-usilii-Rossii-po-vosstanovleniyu-Palmiri--2016-04-24/?pasass

 

о как... а где были эти археологи, когда ДАИШ тупо взрывал эти памятники архитектуры? Йазык в жопу засунули и сидели не отсвечивая? #цитаталаврова...

Теперь ждем обвинений в адрес России, что Пальмиру уничтожала российская армия. Ведь к террористам из ДАИШ иск в суде не предъявишь.

[Онотолег]

Теперь ждем обвинений в адрес России, что Пальмиру уничтожала российская армия.

да легко...

 

Украинские СМИ - Путин не только «убивает» сирийцев, но еще и историческое наследие Ближнего востока.

http://politpuzzle.ru/7286-putin-na-ubijstve-sirijtsev-ne-ostanovilsya-i-unichtozhaet-pamyatniki-yunesko/

[Онотолег]

Киевская газета опубликовала нацистскую статью о русских: Бездарные, глупые, агрессивные

Киевская газета «Украина молодая» опубликовала нацистскую статью о русских, в которых те представлены как бездарные, глупые, агрессивные азиаты. Материал сопровождается карикатурой, где житель России изображен танцующим на костях с балалайкой, бутылкой водки, в шапке-ушанке и ватнике.

Материал «Украины молодой» — характерный образец пропаганды, которой сегодня обрабатываются граждане Украины. Кроме того, становится очевидной роль украинских СМИ в разжигании розни, что уже вылилась в гражданскую войну на Донбассе.

 

«Что же мы, украинцы? Вместе с белорусами, поляками, болгарами мы есть славяне и входим в европейскую семью народов, в отличие от азиатов-московитов», — сходу дает установку читателям газета.

«Просвещенная Европа да и сами россияне откровенно смеялись по поводу интеллектуальных способностей московитов… Российский политолог Владимир Познер в программе РТР еще в 2007 говорил: «Россия — страна дураков» и предложил «определить День дурака и сделать его национальным праздником». Московиты в своей природе настолько глупы, что прожив в Украине много лет, не в состоянии освоить украинский язык даже на уровне разговорного…

А мы добавим, что единственное, что умеют делать эти «дураки и идиоты», — это брать в руки оружие и уничтожать своих соседей, как-то грузин, молдаван, украинцев, поляков, финнов, киргизов, казахов, японцев, китайцев… Это они делают охотно во все времена своего существования», — пишет «Украина молодая».

«Не дали ничего миру московиты в области искусства. В то время, как Европа восхищалась полотнами Рафаэля и Тициана, скульптура Микеланджело и Леонардо да Винчи, Московия едва смогла на картины Рублева, мастерство которого напоминает не лучшие образцы византийского искусства», — уверяют киевские журналисты.

«В то же время европейцы, которые посещали Украину и оставили после себя письменные свидетельства (свыше 350 произведений), пишут о природной смекалке, благородстве и образованности украинцев… Даже попав под иго Московской орды, украинцы еще долго сохраняли и свою культуру, и свою образованность, и духовность», — пишет газета.

Навигатор

[Max234666cccp]

Это  нормальный уровень Укрожурналистики - да и вообше всего государства. У того же Шария полно роликов про укожурнализдов.

[Krokoko]

 

Max234666cccp если не сказать что все его ролики об этом, исключение когда он дарит деньги старым людям.

 

[Онотолег]

немного про Кадыра и Оборотня...