Посоветуйте объектив…

[AMS]

Доброе время суток!

Помогите определиться с объективом на каждый день, на замену КИТа 18-55 мм (камера Canon EOS 600D).

Советуют мне купить Canon EF-S 55-250 mm, но мне нужен еще широкий угол и не хочется носить второй объектив (надо сумку покупать), хочется универсальный.

Рассматриваю несколько вариантов:

1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 =9500р. не гонюсь за зум объективом, нужна качественная картинка

2. Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM = 15500р. но у него светосила на 0,5 меньше чем у КИТа (чаще фотографирую в квартире, свет от окна, не будут ли фотографии темнее? Скоро куплю внешнюю вспышку. Кстати этот объектив выпускают с 2004, может что то взять по новее?

3. Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS =19000р. или может подкопить и взять его?

[Van_OK]

кстати, тоже интересует аналогичный вопрос.

В качестве апа.

[Ilnur]

Canon EF-S 17-85 - никак не резче китового 18-55 IS, из плюсов только качество корпуса, но IMHO переплата.

 

Canon EF-S 18-135 - достоинство это его цена, он дешевле чем Canon EF-S 18-200 - при этом оптически не уступает ему, даже чуть выигрывает.

 

За 20 советую посмотреть на Sigma 17-50/2.8, единственный недостаток вероятная проблема с центровкой линз - здесь понадобится юстировка, а юстируют вроде только в Москве (ну и, как недостаток, небольшой зум 3х и чуть кривой "фокал" на широком угле).

Или за дороже 20 - тревелзум Canon 15-85/3.5-5.6...

[astrahanezz]

canon 17-55 2.8 is usm...но на него и копить дольше придется

[Universe.of.love]

Доброе время суток!

Помогите определиться с объективом на каждый день,

 

[cut]

 

AMS, весь смысл зеркалки в сменной оптике, которая подбирается под определённую задачу. И по скольку чудес не бывает, большинство универсальных объективов будет по любому компромиссом.

Если качество картинки с "компромиссного" объектива вас устраивает, берите любой, который больше по душе, тут пока не попробуешь, не узнаешь.

Если же качество картинки важно, рекомендую обратить внимание на объективы с фиксированным фокусным расстоянием как к наиболее качественным и светосильным.

[astrahanezz]

поддержу Universe.of.love насчет фиксов, тот же 50мм ф/1.8 весьма недорогой, правда, на кропе с ним тяжеловато в помещениях будет, есть еще 24 мм, 28 мм, 35 мм, они удобнее на каждый день, но с эффектом боке у них похуже

[satol]

AMS

покупайте лучше светосильные. для начала фикс 1,8, 50 мм, потом что-то 2,8 или 4, или 2,8-4

[KitMan]

facepalm

Вот так всегда: человек спрашивает что лучше, то или это, но ему обязательно посоветуют что-то третье, ИЧСХ либо дороже в 2-3 раза, либо вообще кардинально другое.

 

AMS

но у него светосила на 0,5 меньше чем

на на 0.5, на на 1/3 стопа, что будет совсем незаметно.

Возьмите лучше Sigma 17-70 2/8-4 OS HSM. Приятное стекло, только нужно будет выбирать.

[astrahanezz]

с Сигмой да, очень осторожно, тщательно выбирать нужно

[Universe.of.love]

facepalm

Вот так всегда: человек спрашивает что лучше, то или это, но ему обязательно посоветуют что-то третье,

 

[cut]

 

Возьмите лучше Sigma 17-70 2/8-4 OS HSM. Приятное стекло, только нужно будет выбирать.

 

KitMan,

 

Ваша Сигма 17-70 тоже не была указана в начале темы как один из вариантов выбора. Но это так, к слову.

[satol]

KitMan

Вот так всегда: человек спрашивает что лучше, то или это, но ему обязательно посоветуют что-то третье, ИЧСХ либо дороже в 2-3 раза, либо вообще кардинально другое.

Дык если предложенные человеком варианты по сути шило на мыло? Вот и советуют альтернативу, все логично. Лучше подкопить, чем тратить деньги, а потом опять заморачиваться заменой объектива.

К тому же Сигмы 2,8 или 2,8-4 не намного дороже заявленных. Вы тоже ее предложили: 17-70, не зря же. У меня Сигма 24-70 2,8, очень душевное стекло, сколько не пробовал альтернатив - самое удачное в своем ценовом сегменте.

[Consultant]

1. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 =9500р. не гонюсь за зум объективом, нужна качественная картинка

Картинка будет такая же как на китовом, просто чуть зум больше.

2. Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM = 15500р. но у него светосила на 0,5 меньше чем у КИТа (чаще фотографирую в квартире, свет от окна, не будут ли фотографии темнее? Скоро

То же самое. Можно не покупать, лучше купи вспышку.

3. Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS =19000р. или может подкопить и взять его?

Качество картинки хуже китового, но есть мегазум, которым практически никогда никто не пользуется.

 

За те деньги что собираешься потратить - купи что нибудь светосильное либо б/у, либо от Сигмы, Тамрона. Либо сделай хороший подарок жене/подруге на 8 марта.

 

с Сигмой да, очень осторожно, тщательно выбирать нужно

Основная проблема Сигм, Тамронов - фронт и бек фокус. Если на фотике нет возможности коррекции, то лучше выбирать вживую в магазине.

[astrahanezz]

проблема еще в том, что на разных фокусных расстояниях может быть разное значение фронт/бэк-фокуса, тут уже коррекция в тушке не поможет

[Consultant]

проблема еще в том, что на разных фокусных расстояниях может быть разное значение фронт/бэк-фокуса, тут уже коррекция в тушке не поможет

Коррекция делается на среднем фокусном расстоянии. Фронт и бек фокус после коррекции будут, но незначительные. Я имел ввиду, что часто попадаются Тамроны и Сигмы, у которых на всем диапазоне фокусных расстояний сильный бек фокус (ну или фронт).

[Ицхак]

попадаются Тамроны и Сигмы, у которых на всем диапазоне фокусных расстояний сильный бек фокус (ну или фронт).

 

Дались вам эти тампоны с сигмами и прочими токинами, цейс наше всё

Насчет фиксов, полтинник на кропе все же длинноват, он больше портретник получается, а вот 35 универсал.

[Ilnur]

Дались вам эти тампоны с сигмами и прочими токинами, цейс наше всё

Насчет фиксов, полтинник на кропе все же длинноват, он больше портретник получается, а вот 35 универсал.

Цена Canon EF 35 mm f/2.0 около 15 000 руб. Но на lenstip.com сказано, если у вас уже есть Tamron 17-50 mm или 17-55 f/2.8 от Canon, в его покупке нет особого смысла.

 

(Например, Nikkor AF-S 35/1.8 стоит дешевле, и на lenstip.com его одобрили...)

[astrahanezz]

у нас в магазинах Nomer этот самый 35 мм по 15 к продается, но когда выбирал себе фикс пошире, перечитал кучу отзывов, в итоге остановился на 24 мм ф/2,8, пока устраивает, для небольших помещений самое то, а если небольшие геометрические искажения в силу конструкции и будут, то они легко лечатся в лайтруме

[Ицхак]

Цена Canon EF 35 mm f/2.0 около 15 000 руб. Но на lenstip.com сказано, если у вас уже есть Tamron 17-50 mm или 17-55 f/2.8 от Canon, в его покупке нет особого смысла.

 

Я спорить не буду, тампоны/сигмы 17-50 действительно удачны, особенно с учетом их цен, но вот только покупать их надо в Москве или Питере,(+6000р. минимум) а иначе как выберешь. В моей системе цейс 16-80 всегда превосходное качество, правда стоит в два раза больше.

[Ицхак]

в итоге остановился на 24 мм ф/2,8

 

++ тоже себе такой хочу, и даже не для помещений, а как универсальный, для архитектуры/пейзажей.

А в моей системе появился очень неплохой 16-50/2,8, резкий как понос, тоже о нем задумываюсь.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1302.html

http://www.mylensdb.com/sony-sal-1650-16-50mm-f2-8-ssm-dt/

[Europe]

Пральна люди говорят, светосилу берите. Светосилу.

Потому как зум на никаком объективе даст никакой снимок.

 

И не надо покупать догоняющих марок. Ибо Кенон + Кенон = ...

[Ицхак]

И не надо покупать догоняющих марок. Ибо Кенон + Кенон = ...

 

Это кто догоняющий? У кэнона есть 24мр на кропе? А аппаратная коррекция аббераций и дисторсии? То то же.

 

По оптике соглашусь, кэнон всех заруливает.

[Europe]

Я-то думал мегапиксели это матрица, а оказывается объектив. Ну чем я могу аберрировать эту дисторсию?

[Ицхак]

Если в смысле кэнон или всякие тампоны с сигмами, то конечно. Но они даже не догоняющие, они и не пытаются, им бы крошки со стола подобрать и хорошо.

[Universe.of.love]

Это кто догоняющий? У кэнона есть 24мр на кропе?

 

[cut]

 

А какой смысл пихать 24 мп на кропнутую матрицу? Столько мп и на фф матрице шуметь будут ужасно, а на кропнутой вообще туши свет.

[Ицхак]

А какой смысл пихать 24 мп на кропнутую матрицу? Столько мп и на фф матрице шуметь будут ужасно, а на кропнутой вообще туши свет.

 

Не шумят, по крайней мере в последних прошивках пофиксили. Вернее так, шум на уровне 16-18мп. а разрешение выше. Чтобы эту матрицу разрешить стекла конечно хорошие нужны. У нас пока только 50/1,4 соответствующий есть.