Выборы президента России

[Zodyyy]

Все ваши доводы имеют место быть, мы это уже прошли несколько страниц назад. Повторюсь, речь вот о чём: нарушения БЫЛИ (о количестве можно спорить до посинения), и были они не потому, что кому-то из членов комиссий просто вздумалось так сделать, а потому, что было дано такое указание от руководства области (а им, следовательно, из Москвы) - это единственное логичное объяснение. И при учёте всего этого применение слова ЧЕСТНО к данным выборам выглядит по меньшей мере неуместно.

Ну были нарушения.. И что? Их кол-во настолько минимальное, что никак они не повлияли ни на итоги, ни на ход голосования в целом. В целом, выборы честные были. А нарушения бывают всегда и везде, люди не идеальны, даже компьютеры работают со сбоями иногда. Так во всём мире.

[Онотолег]

Да нет, не ухожу, здесь же разные люди высказываются.

и это правильно! Не уходите! Без вас будет скучно

[guslenok]

А не важно были они или нет. Кандидаты изначально были в неравных условиях.

Это верно Нельзя вообще допускать в участию в выборах одновременно нормальных и неадекватов, опытных и самозванцев, активных и соплежуев.. Вот если бы в выборах все были нормальные, опытные и активные, имеющие свою партию, которая протяжении нескольких лет приняла ряд нужных для страны законов, то борьбы была бы, а не ее видимость. Изначально даже те ,кто против Путина по сути, писали и говорили - альтернативы нет вообще.

А тут пошла возня почему то...

[Guber30]

Да, с этим я не спорю, но с чьей стороны лилась грязь? Кто был гражданиномпоэтом? Кто делал постоянные ролики о Путине, что он крабе, проститутка и прочие "обзывательства"? Кто использовал политтехнологии по воздействию на подсознание избирателей? Власть тоже, но на порядок меньше, и в ответ на информационное давление оппозиции. Кто постоянно перевирал и передёргивал факты и цифры? Оппозиция.

 

Ну что? Макнем ЕдРо-Покойника? Поехали...

 

Репост из ЖЖ avmalgin:

08:21 am - Из отчета: "Проведена накрутка голосования"

В сети появилась новая порция компромата на якеменковскую гвардию. На этот раз вскрыта переписка двух начальников из Росмолодежи: Артема Лазарева (начальника отдела проектов и программ в сфере молодежной политики Управления планирования проектов, программ в сфере молодежной политики Федерального агентства по делам молодежи РФ - вот ведь название!) и Романа Пырмы ( начальника управления молодёжной политики Федерального агентства по делам молодёжи РФ). Если бы это была любовная переписка, ее не стоило бы публиковать. Интересны не сами письма, а документы, которые там фигурируют в качестве приложений.

 

На что, вы думаете, идут деньги, выделенные в госбюджете на молодежную политику? Думаете, на развитие детского спорта? На профилактику наркомании? На детские библиотеки? На то, чтобы рожающие несовершеннолетние девки не выбрасывали младенцев в мусорные баки? Чтобы выпускники детдомов адаптировались к нормальной жизни?

 

Вот, пожалуйста, ознакомьтесь. Присланный в Росмолодежь январский отчет о работе видного нашиста, юзера yarosh:

[Mark Avrelii]

Это верно Нельзя вообще допускать в участию в выборах одновременно нормальных и неадекватов, опытных и самозванцев, активных и соплежуев.. Вот если бы в выборах все были нормальные, опытные и активные, имеющие свою партию, которая протяжении нескольких лет приняла ряд нужных для страны законов, то борьбы была бы, а не ее видимость. Изначально даже те ,кто против Путина по сути, писали и говорили - альтернативы нет вообще.

А тут пошла возня почему то...

Это Вы про ЕР, которая принимает нужные законы?

[Zodyyy]

Это верно Нельзя вообще допускать в участию в выборах одновременно нормальных и неадекватов, опытных и самозванцев, активных и соплежуев.. Вот если бы в выборах все были нормальные, опытные и активные, имеющие свою партию, которая протяжении нескольких лет приняла ряд нужных для страны законов, то борьбы была бы, а не ее видимость. Изначально даже те ,кто против Путина по сути, писали и говорили - альтернативы нет вообще.

А тут пошла возня почему то...

Да плюс ко всему, Путина изначально поддерживало большинство. Какие могут быть равные условия? У каждого есть свой электорат. Ну вот не верю я, что из-за пропаганды избиратели Зюганова или Жириновского вдруг массово переметнулись на сторону Путина.

[Mark Avrelii]

По предварительным данным избирателей и наблюдателей, вчерашние выборы можно считать самой масштабной аферой за всю историю России. При этом "Лига избирателей" зафиксировала более 3000 нарушений. "Гражданский контроль" - всего три десятка. Наглый произвол и новая технология фальсификации выборов - так характеризуют вчерашний день многие наблюдатели.

http://www.rb.ru/topstory/politics/2012/03/05/124501.html

[Птица Феникс]

Это верно Нельзя вообще допускать в участию в выборах одновременно нормальных и неадекватов, опытных и самозванцев, активных и соплежуев.. Вот если бы в выборах все были нормальные, опытные и активные, имеющие свою партию, которая протяжении нескольких лет приняла ряд нужных для страны законов, то борьбы была бы, а не ее видимость. Изначально даже те ,кто против Путина по сути, писали и говорили - альтернативы нет вообще.

А тут пошла возня почему то...

 

А простят мне, если я ещё раз размещу этот маленький постик? Уже больно точное сравнение...

 

"Если сравнивать намеченное на 4-е число действо со спортивным состязанием, то картина получается примерно следующая: на беговую дорожку выводят некое, весьма средних спортивных дарований, лицо, которому уже обещано первое место. Всех остальных спортсменов под надуманными предлогами силой выгоняют с трассы, а на их место приводят нескольких инвалидов, из которых один, к тому же, душевнобольной. При этом дорожки, по которым бегут эти инвалиды, изобилуют рытвинами и барьерами, а дорожка вышеозначенного лица средних способностей, выбранного победителем, не только ровная, но еще и самодвижущаяся".

[soldat2]

Ну что? Макнем ЕдРо-Покойника? Поехали...

Вчера тебя в Астрахани видел

 

 

 

Фото настоящее

[denys]

Кстати, о выборах.

 

[Zodyyy]

По предварительным данным избирателей и наблюдателей, вчерашние выборы можно считать самой масштабной аферой за всю историю России. При этом "Лига избирателей" зафиксировала более 3000 нарушений. "Гражданский контроль" - всего три десятка. Наглый произвол и новая технология фальсификации выборов - так характеризуют вчерашний день многие наблюдатели.

http://www.rb.ru/topstory/politics/2012/03/05/124501.html

Сколько обоснованных? Сколько со стороны пропутинцев? Какое общее кол-во участков? Какой реальный процент нарушений со стороны власти, учитывая общее кол-во участков?

[guslenok]

Все ваши доводы имеют место быть, мы это уже прошли несколько страниц назад. Повторюсь, речь вот о чём: нарушения БЫЛИ (о количестве можно спорить до посинения), и были они не потому, что кому-то из членов комиссий просто вздумалось так сделать, а потому, что было дано такое указание от руководства области (а им, следовательно, из Москвы) - это единственное логичное объяснение. И при учёте всего этого применение слова ЧЕСТНО к данным выборам выглядит по меньшей мере неуместно.

)) Понимаете, даже если бы за Путина проголосовало 99 %, а ему приписали бы еще 1 % - то выборы все равно были бы признаны нечестными, по Вашей логике. Я тоже по жизни много лет была идеалистом и перфекционистом, пока не поняла. что это вредно для здоровья. Я понимаю этих людей - у них была установка, что ПУтин должен победить, кто ж тут спорит... но они не знали. каков будет результат, поэтому не удивлюсь ,что они подстраховывались. Если бы они знали, что наверняка будет больше 50 - они бы не лезли из кожи вон.

 

У нас вообще у русских есть такая черта - мы все любим делать с запасом. На новый год затариваемся с запасом, салатов режем на 3 семьи, а потом их едим, чтобы не испортились, в поход обычно каждый берет еды не только на себя, но и на всех остальных, обязательно берем лишний рулон обоев, хотя знаем, что должно хватить и этих, и так во всем, Вы разве не замечали?

Психология и менталитет ,обусловленные большой территорией. мы же не японцы, в конце то концов.

Но Путин свои 51 % набрал честно. Остальные голоса можете выбросить на помойку, раз они такие грязные.

 

Сколько обоснованных? Сколько со стороны пропутинцев? Какое общее кол-во участков? Какой реальный процент нарушений со стороны власти, учитывая общее кол-во участков?

Да там на одну карту нарушений без смеха не взглянешь. 50 % бреда.

 

Кстати, о выборах.

 

голосование на местах

оооо... по сотому разу один ролик баян-баянистый!

[Птица Феникс]

)) Понимаете, даже если бы за Путина проголосовало 99 %, а ему приписали бы еще 1 % - то выборы все равно были бы признаны нечестными, по Вашей логике. Я понимаю этих людей - у них была установка, что ПУтин должен победить, кто ж тут спорит... но они не знали. каков будет результат, поэтому не удивлюсь ,что они подстраховывались. Если бы они знали, что наверняка будет больше 50 - они бы не лезли из кожи вон.

То есть их незнание результатов (а другого ДО выборов и не должно быть) оправдывает их противозаконные действия? И давать людям установку, кто должен победить, это тоже в рамках закона? И вы уверены, что если бы они НАВЕРНЯКА знали, что будет больше 50 (хотя это уже из разряда фантасики), они бы не подтасовали?

[denys]

guslenok

Ну извините.

[soldat2]

Если сравнивать намеченное на 4-е число действо со спортивным состязанием, то картина получается примерно следующая: на беговую дорожку ..

 

Если сравнивать намеченное на 4-е число действо со спортивным состязанием, то картина получается примерно следующая: на беговую дорожку

выходит профессиональный спортсмен, победитель двух олимпиад и серебряный призер чемпионата России. На другую дорожку выходит молодой баскетболист в смокинге, старичок на лыжах советских времен, странный товарищ в треуголке с гантелями и в сапогах, омытых в индийском океане и небритый бомж с соседней помойки.

В результате естественно побеждает трехкратный олимпийский чемпион с большим отрывом.

Проигравшие начинают возмущаться, почему он бежал не в лыжах, без баскетбольного мяча и почему он бежал быстрее небритого бомжа. Ведь это непорядочно - пользоваться своим преимуществом в скорости и выносливости, если состязание по бегу.

[Mark Avrelii]

Если сравнивать намеченное на 4-е число действо со спортивным состязанием, то картина получается примерно следующая: на беговую дорожку

выходит профессиональный спортсмен, победитель двух олимпиад и серебряный призер чемпионата России. На другую выходит молодой баскетболист, старичок на лыжах советских времен, странный товарищ в треуголке с гантелями и в сапогах, омытых в индийском океане и небритый бомж с соседней помойки.

В результате побеждает трехкратный олимпийский чемпион с большим отрывом.

Проигравшие начинают возмущаться, почему он бежал не в лыжах, без баскетбольного мяча и почему он бежал быстрее небритого бомжа. Ведь это непорядочно - пользоваться своим преимуществом в скорости и выносливости.

Если взять историю и если бы Путин с первых выборов и по сей день был бы в одних и тех же условиях со всеми кандидатами, то монархии в России никогда не настало бы и он не стал бы царем. Ты как то не вспоминаешь, что он не всегда был олимпийским чемпионом и стал таковым только благодаря владению первым каналом.

[guslenok]

"Если сравнивать намеченное на 4-е число действо со спортивным состязанием, то картина получается примерно следующая: на беговую дорожку выводят некое, весьма средних спортивных дарований, лицо, которому уже обещано первое место. Всех остальных спортсменов под надуманными предлогами силой выгоняют с трассы, а на их место приводят нескольких инвалидов, из которых один, к тому же, душевнобольной. При этом дорожки, по которым бегут эти инвалиды, изобилуют рытвинами и барьерами, а дорожка вышеозначенного лица средних способностей, выбранного победителем, не только ровная, но еще и самодвижущаяся".

Ну, по спортивной подготовке ПУтин думаю только может прохору проиграе - да и то, только там, где нужны длинные и долговязые... А по опыту политическому - он первый среди них. Я только всегда на фразу "ну ведь никого не допускают!" всегда спрашиваю - ну а кто??? КТО?

Да, у нас нет достойной оппозиции. Вот если бы был на выборах Лавров, Иванов и Путин - возможно, была бы борьба. тк это ИМХО (! - имею свое личное право на это).. но эти люди и так в команде, зачем им друг друг палки в колеса вставлять. у каждого своя харизма, характер, но даже они понимают, что надо не грызню устраивать, а работать, тк так они сильнее.

[Mark Avrelii]

Лавров, Иванов и Путин

Вы нашли достойных. Еще Чубайса рядом поставьте.

[Zodyyy]

То есть их незнание результатов (а другого ДО выборов и не должно быть) оправдывает их противозаконные действия? И давать людям установку, кто должен победить, это тоже в рамках закона? И вы уверены, что если бы они НАВЕРНЯКА знали, что будет больше 50 (хотя это уже из разряда фантасики), они бы не подтасовали?

Ну во-первых, про установку свыше это простые слова. Где доказательство? А во-вторых, нарушение не означает подтасовку. Под нарушением ещё много чего можно понимать. Например, урна недостаточно прозначная не гарантирует фальсификации...

[soldat2]

Я только всегда на фразу "ну ведь никого не допускают!" всегда спрашиваю - ну а кто??? КТО?

Дык тут уже звучало маразматическое требование хомячков, чтобы ПУТИН САМ СЕБЕ ВЫРАЩИВАЛ ОППОЗИЦИЮ! Мало того, что он никому не мешает из оппозиционеров. Он обязан их сам воспитывать и развивать. Не больше и не меньше.

Сами по себе оппы развиться до высокого уровня и найти себе достойного кандидата не в состоянии.

[guslenok]

Если сравнивать намеченное на 4-е число действо со спортивным состязанием, то картина получается примерно следующая: на беговую дорожку

выходит профессиональный спортсмен, победитель двух олимпиад и серебряный призер чемпионата России. На другую выходит молодой баскетболист, старичок на лыжах советских времен, странный товарищ в треуголке с гантелями и в сапогах, омытых в индийском океане и небритый бомж с соседней помойки.

В результате побеждает трехкратный олимпийский чемпион с большим отрывом.

Проигравшие начинают возмущаться, почему он бежал не в лыжах, без баскетбольного мяча и почему он бежал быстрее небритого бомжа. Ведь это непорядочно - пользоваться своим преимуществом в скорости и выносливости, если состязание по бегу.

+100 Спасибо, от души посмеялась!!!! Почему только Миронов то бомж ))) Он мне больше напоминает таежника - с рюкзаком и палаткой.

[Zodyyy]

Если взять историю и если бы Путин с первых выборов и по сей день был бы в одних и тех же условиях со всеми кандидатами, то монархии в России никогда не настало бы и он не стал бы царем. Ты как то не вспоминаешь, что он не всегда был олимпийским чемпионом и стал таковым только благодаря владению первым каналом.

Т.е. только благодаря Первому каналу он стал Президентом? Бред. Правильно, что Вы уехали из России, раз Вы за таких баранов народ счтиаете...

[guslenok]

Ну во-первых, про установку свыше это простые слова. Где доказательство? А во-вторых, нарушение не означает подтасовку. Под нарушением ещё много чего можно понимать. Например, урна недостаточно прозначная не гарантирует фальсификации...

Я это только предполагаю, зная менталитет наших людей. Даже на работе, те, кто в себе неуверен, через некоторое время начинают начальнику коробки конфет таскать.. ну такая вот есть черта и людей без выдающихся способностей.

[guslenok]

Вы нашли достойных. Еще Чубайса рядом поставьте.

это мое мнение. А вот Чубайс вызывает и вызывал всегда отвращение.

[Ruler]

Если сравнивать намеченное на 4-е число действо со спортивным состязанием, то картина получается примерно следующая: на беговую дорожку

выходит профессиональный спортсмен, победитель двух олимпиад и серебряный призер чемпионата России. На другую дорожку выходит молодой баскетболист в смокинге, старичок на лыжах советских времен, странный товарищ в треуголке с гантелями и в сапогах, омытых в индийском океане и небритый бомж с соседней помойки.

В результате естественно побеждает трехкратный олимпийский чемпион с большим отрывом.

Проигравшие начинают возмущаться, почему он бежал не в лыжах, без баскетбольного мяча и почему он бежал быстрее небритого бомжа. Ведь это непорядочно - пользоваться своим преимуществом в скорости и выносливости, если состязание по бегу.

Олимпийский чемпион Насмешил

Это неплохой спортсмен, который никогда не стал бы чемпионом без допинга. Все знают, что он принимает запрещенные препараты, и по правилам допинг употреблять нельзя. Но допинг пробу у него никогда не берут