Выборы президента России

[Zodyyy]

Ещё одна надежда - что в России не случится такого с Инетом, как в Китае (правда, надежда слабая...). Вот он, коммунизм в действии Кто-нибудь хочет его возвращения? А ведь КНР - лидер по числу интернет-пользователей в мире...

Есть к этому предпосылки? По-моему в сети сейчас никого не ограничивают и воронок за каждым несогласным не отправляют...

[Птица Феникс]

Есть к этому предпосылки? По-моему в сети сейчас никого не ограничивают и воронок за каждым несогласным не отправляют...

Вот пусть так и остаётся. У меня, конечно, нет точной информации, но думаю, что всё же существует какая-то структура, которая отслеживает блоги, социальные сети на предмет потенциально опасных личностей, даже не в плане оппозиции правительству, а в плане угрозы обществу.

[Matroskin_kot]

Вчера, 15 марта 2012 года, в эфире телекомпании НТВ был показан «документальный» фильм «Анатомия протеста», представляющий собой грубую пропагандистскую поделку, направленную против российской оппозиции.

 

К нашему глубокому сожалению, в фильме были использованы комментарии главного редактора журнала «Эксперт» В. А. Фадеева. Эти комментарии получены путем прямого обмана: сотрудники НТВ утверждали, что они будут использованы в итоговом выпуске новостей. К тому же комментарии не имели никакого отношения к содержанию фильма.

 

Мы считаем для себя оскорбительным и то, каким образом комментарии были получены, и то, в каком контексте они были использованы. Поведение сотрудников НТВ выходит за рамки любых, даже самых непритязательных представлений о профессиональной этике.

 

В связи с вышесказанным медиахолдинг «Эксперт» официально заявляет о невозможности какого-либо сотрудничества с телекомпанией НТВ в дальнейшем

http://news.rambler.ru/13195158/

 

переборщили....

[Онотолег]

существует какая-то структура, которая отслеживает блоги, социальные сети на предмет потенциально опасных личностей, даже не в плане оппозиции правительству, а в плане угрозы обществу.

ага, называется ФСБ

Мы считаем для себя оскорбительным

вынос мозга, когда их гавно вытаскивают на белый свет - они это считают ОСКОРБИТЕЛЬНЫМ - пусть удавятся.

медиахолдинг «Эксперт» официально заявляет о невозможности какого-либо сотрудничества с телекомпанией НТВ в дальнейшем

НТВ плякаль

[Сеннааст]

взвод ОМОНА и нет митинга так называемых миллионов давить сук танками!

По моему оппозиции не нужны миллионы: где набрать миллион хомячков в Москве, на несанкционированный митинг? На таком точно бить будут.

[guslenok]

Ещё одна надежда - что в России не случится такого с Инетом, как в Китае (правда, надежда слабая...). Вот он, коммунизм в действииsmile.gif Кто-нибудь хочет его возвращения? А ведь КНР - лидер по числу интернет-пользователей в мире...

Нормальных людей это пугать не должно.

[Птица Феникс]

Нормальных людей это пугать не должно.

А причём здесь нормальные? Если человек не хочет открывать своего имени - по любой причине, не обязательно из-за боязни, - он имеет на это право.

[Птица Феникс]

НТВ плякаль

НТВ вообще вызывает двоякие чувства: то они за Путина, то против, то "воздерживаются". Однако их новости, как и новости Рен ТВ и нескольких др. каналов, смотреть намного интереснее, чем выпуски первовторого канала. Уже просто подташнивает от односторонней выборки, которой кормит нас центральный

[Онотолег]

он имеет на это право.

без проблем, имеет , в этом случае он не должен выходить в инет и общаться с теми кому скрывать нечего.

Уже просто подташнивает

рекомендую церукал, говорят - помогает. ну или общение с жемчужным прапорщиком, помогает точно

[Nicktel]

ну или общение с жемчужным прапорщиком, помогает точно

Видите ли, жемчужным прапорщикам все равно кого приводить общему знаменателю: хоть оппозиционера. хоть доброго доктора, призывающего гуманно давить танками сук.

[Птица Феникс]

без проблем, имеет , в этом случае он не должен выходить в инет и общаться с теми кому скрывать нечего.

 

рекомендую церукал, говорят - помогает. ну или общение с жемчужным прапорщиком, помогает точно

Представьте такую ситуацию: подростки переписываются в чатах/на форумах, признаются друг другу в симпатиях/любви, но в силу возраста, неопытности и ещё много чего не готовы сразу открывать свои реальные имена. Как им быть? Предваряю ваш ответ: "нечего тогда соваться, сидите дома и помалкивайте, повзрослеете - приходите"

 

А церукал - да, помогает, только, боюсь, от воздействия первого канала нужно что-то куда мощнее

[Онотолег]

"нечего тогда соваться, сидите дома и помалкивайте, повзрослеете - приходите"

ага, умница, спортсменка, комсомолка, и вообще - хороший человек

жемчужным прапорщикам все равно кого приводить общему знаменателю

такие люди безусловно нужны правоохранительным органам любой уважающей себя страны.

[Птица Феникс]

ага, умница,

Ну, это так, глумление. А вот вам вопрос как доктору: пациенты с так сказать нелицеприятными заболеваниями имеют право на анонимность? Врачи же не скажут им: "К нам могут приходить только те, кому нечего скрывать". Тогда почему, по-вашему, у человека нужно отобрать право на анонимность в высказывании мыслей?

[Онотолег]

Птица Феникс

как обычно путаете тёплое и мягкое. Здоровье человека и тайна его заболевания охраняются государством, никто кроме самого человека не в праве знать чем он болен. И это - ЗАКОН. А балабольство в инете - это балабольство, за свои слова надо уметь отвечать. Ни одному задроту не придёт в голову безумная мысль сказать глядя в глаза взрослому мужику что он пиип..пиип, а в инете это можно легко. Надо с этим что то делать.

у человека нужно отобрать право на анонимность в высказывании мыслей?

однозначно.

[Nicktel]

такие люди безусловно нужны правоохранительным органам любой уважающей себя страны.

Страна, уважающая себя, не опускается до избиения своих граждан в показательных целях. Впрочем, многие страны считают себя уважаемыми в мире, примерно так же как местная гопота весьма уважаема жителями окрестных домов.

[Птица Феникс]

как обычно путаете тёплое и мягкое. Здоровье человека и тайна его заболевания охраняются государством, никто кроме самого человека не в праве знать чем он болен. И это - ЗАКОН. А балабольство в инете - это балабольство, за свои слова надо уметь отвечать.

Не думаю, что путаю. Вы, наверное, забыли про другой закон:

Статья 29 Конституции РФ.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

 

Я не поддерживаю анонимное оскорбление личности и прочие гадости в инете. Но как выражать свою точку зрения, анонимно или нет, должен решать сам говорящий.

 

Надо с этим что то делать. однозначно.

Как показывает практика, однозначного в мире очень мало, и это не тот случай...

[Nicktel]

Птица Феникс

Видите ли, им абсолютно плевать на такую мелочь как Конституция. Так что оставьте бисер при себе.

[Птица Феникс]

Птица Феникс

Видите ли, им абсолютно плевать на такую мелочь как Конституция. Так что оставьте бисер при себе.

Ну уж если царю зачастую плевать, то что уж говорить о боярах

[Сеннааст]

Видите ли, им абсолютно плевать на такую мелочь как Конституция

Конституцию надо менять, потому что она написана в целях установления либерального режима.

По теме.

Свобода, должна ограничиваться Совестью. Если нет Совести, то надо ограничивать эту "свободу" законами, силой и прочими принудительными штуками.

Честному человеку скрывать нечего. Кроме того, я считаю, что персональные данные будут открыты не каждому в Сети, а только владельцам ресурсов и заинтересованным лицам по запросу.

[Nicktel]

Ну уж если царю зачастую плевать, то что уж говорить о боярах

Я вас умоляю! Какие бояре?! Обычные холуи-идеалисты.

[guslenok]

Тогда почему, по-вашему, у человека нужно отобрать право на анонимность в высказывании мыслей?

А почему человек должен скрываться за анонимностью? Критикуешь - предлагай, открыто, с чувством ответственности за свои слова, а выкрикивать из толпы или из-за плеча других - это не "право голоса", а так, детский лепет.

Вы на общественных собраниях на работе или на планерках тоже все свои претензии высказываете анонимно? Если человек считает себя полноправным членом общества, если он считает ,что его доводы имеют вес и он может "отвечать за свои слова", а не просто сотрясать воздух - почему он должен скрывать свое имя? А то у нас все так любят бухтеть на кухнях или в форумах, а как доходит до дела - молчат, как в рот воды набрали - такое право голоса их не устраивает. Трусы.

[marilin]

Конституцию надо менять, потому что она написана в целях установления либерального режима.

По теме.

Свобода, должна ограничиваться Совестью. Если нет Совести, то надо ограничивать эту "свободу" законами, силой и прочими принудительными штуками.

Честному человеку скрывать нечего. Кроме того, я считаю, что персональные данные будут открыты не каждому в Сети, а только владельцам ресурсов и заинтересованным лицам по запросу.

 

Сколько раз уже менялась конституция? О какой стабильности можно говорить,если постоянно менять конституцию?

[Eruman]

Знатокам Конституции: В ней пишут о людях, субъектах права. В интернете субъектом права может являться только конкретный гражданин, с ФИО, годом рождения и паспортными данными. А клоны субъектами делать - идиотизм. Также как и откровенным сумасшедшим права давать такие же, как и здравомыслящим гражданам. Порядок в сети наводить однозначно нужно, чтобы товарищи, объявляющие иносказательно всех остальных свиньями, имели конституционную возможность ответить за это в суде, например. И чтобы грязи меньше стало, достала изрядно.

[Ruler]

однозначно.

Рок, да ты ж первый пойдешь в суд отвечать за личные оскорбления в адрес форумчан

Я понимаю, плохо, когда сосунок какой-то большого дядю называет пи....пи...*, но также плохо, когда этот дядя называет сосунка сосунком и другими пи...пи.... *.

[Птица Феникс]

А почему человек должен скрываться за анонимностью? Критикуешь - предлагай, открыто, с чувством ответственности за свои слова, а выкрикивать из толпы или из-за плеча других - это не "право голоса", а так, детский лепет.

Вы на общественных собраниях на работе или на планерках тоже все свои претензии высказываете анонимно? Если человек считает себя полноправным членом общества, если он считает ,что его доводы имеют вес и он может "отвечать за свои слова", а не просто сотрясать воздух - почему он должен скрывать свое имя? А то у нас все так любят бухтеть на кухнях или в форумах, а как доходит до дела - молчат, как в рот воды набрали - такое право голоса их не устраивает. Трусы.

Как говорил Гафт в одном из моих любимых фильмов, "насколько я понимаю, полусонные мои, собрание стихийно продолжается? Ну что ж, давайте продолжим прения"

Как можно всё и вся равнять под одну гребёнку? Ситуаций - сотни, категорий пользователей и вообще авторов в широком смысле - десятки, тем - тысячи. И что, абсолютно во всех случаях человек ОБЯЗАН называть своё имя? Зачем, кому это нужно... Значит, нужно заставить и всех писателей, журналистов отказываться от псевдонимов? Мы же уже не в Совдепии живём, слава Богу.

Кроме того, я считаю, что персональные данные будут открыты не каждому в Сети, а только владельцам ресурсов и заинтересованным лицам по запросу.

А уж про персональные данные вообще молчу - хакерство у нас в стране развито лучше, чем промышленность.