Выборы президента России

[soldat.2]

Блин, что делать, только на этой неделе рубли поменял на евро, не ужели опять на рубли менять

откуда у тебя рубли взялись? Неужели твой доход зависит от проклятой тобой Рашки? неужели в Черногории заработков нет?

 

 

Повидимому Вас память подводит. Он стал самый популярный после того как на первый канал выпустили Доренко

Товарисч, вы снова бредите. Путин был директором ФСБ, потом председателем правительства и всё это задолго до разоблачений Доренко.

Поводом для иска градоначальника послужили высказывания журналиста в выпусках программы от 5 сентября, 26 сентября и 3 октября 1999 года.

Путин С 25 июля 1998 года — директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации

С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарем Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост главы ФСБ.

 

И ВООБЩЕ ДОРЕНКО О ПУТИНЕ НИ СЛОВА НЕ ГОВОРИЛ! КОНЧАЙ БРЕДИТЬ!

[Ruler]

Товарисч, вы снова бредите. Путин был директором ФСБ, потом председателем правительства и всё это за полгода до разоблачений Доренко.

Да хорош очевидные вещи отрицать. Путина с помощью госканалов пропиарили по полной. Поставь вместо его фамилии любого политика, пропиарь, популярность останется. А с помощью административного ресурса никакие выборы не проиграешь.

[Ruler]

И ВООБЩЕ ДОРЕНКО О ПУТИНЕ НИ СЛОВА НЕ ГОВОРИЛ! КОНЧАЙ БРЕДИТЬ!

А ты где увидел, чтобы он написал, что Доренко говорил о Путине? Сам додумал?

[soldat.2]

Да хорош очевидные вещи отрицать.

Это очевидный бред. Если Доренко ни слова о Путине не сказал, то как он его мог распиарить?

Поставь вместо его фамилии любого политика, пропиарь, популярность останется. А с помощью административного ресурса никакие выборы не проиграешь.

Мнение круглого профана- дилетанта в рекламе и пиар-технологиях мне очень интересно.

[Ruler]

Да хорош очевидные вещи отрицать. Путина с помощью госканалов пропиарили по полной.

Он стал самый популярный после того как на первый канал выпустили Доренко, который слил всех конкурентов.

Это очевидный бред. Если Доренко ни слова о Путине не сказал, то как он его мог распиарить?

Да ты вообще читать разучился Смена ника пагубно влияет на зрение?

Мнение дилетанта мне очень интересно.

К твоей манере общения уже все привыкли. Меняй стиль - лажаешь

Мнение круглого профана- дилетанта в рекламе и пиар-технологиях мне очень интересно.

Ха ха ха Ещё и сообщения меняешь на ходу Как раз PR технологии - это мой хлеб Гуляй, Вася, ты снова ....

П.с. С темы сваливаю. Флудить прекращаю. Не хочется из-за неадеквата под бан попасть. Мне за мою гражданскую позицию не платят - надо работать

[Mark Avrelii]

откуда у тебя рубли взялись? Неужели твой доход зависит от проклятой тобой Рашки? неужели в Черногории заработков нет?

Я все валюты принимаю. И Украинские и казахские и русские тунгрики. Только белорусские не принимаю, так как в Белоруссии курс валюты не реальный, ее можно продать почти в два раза дешевле, чем Лукашенко курс держит.

Путин был директором ФСБ, потом председателем правительства и всё это задолго до разоблачений Доренко.

Ну конечно, то, что Доренко поливал грязью кандидатов конечно не при чем. При этом на этом же 1 канале каждые пол часа показывали как Путин мочит чеченцев в сортирах и надевает кимоно для демонстрации своей спортивной формы.

Это очевидный бред. Если Доренко ни слова о Путине не сказал, то как он его мог распиарить?

О Путине без Доренко были желающие поговорить. У Доренко была задача слить конкурентов. Он с ней блестяще справился. Некоторых затравили еще до Путина, Зюганова например.

 

О каких то свободных выборах без свободных СМИ речи быть не может. Президентов с 1999 года (а может и раньше) назначают те кто владеет СМИ, т.е. президент.

[Zodyyy]

Повидимому Вас память подводит. Он стал самый популярный после того как на первый канал выпустили Доренко, который слил всех конкурентов.

А народ днями и ночами смотрел передачи Доренко, потому как делать ему больше было нечего.. Такая же логика у поклонников Навального. Они думают, что если смотрят его по телеку, то и все остальные тоже смотрят. И всем было по фиг кто у нас там премьер и что он там вообще делает, все смотрим Доренко!

1999-й:

По мнению наблюдателей, Путину удалось не только провести эффективную операцию в Дагестане, но и положить конец депрессии, охватившей армию после распада СССР - премьер поставил перед войсками амбициозную цель по возвращению Чеченской республики под контроль федерального центра. В результате, в короткий срок войска заняли 80 процентов территории Чечни. Путин подчеркивал, что государство действует в интересах чеченского народа, который поддерживает Москву и должен быть освобожден от "преступного режима".

Что же касается "национальных интересов", то самым ярким примером тому стал выход России из меморандума Гор - Черномырдин и возрождение военно-технического сотрудничества с Ираном. Несмотря на истеричную реакцию США. Россия пересмотрела геополитическую стратегию и перешла от безоглядного следования в русле западной политики к осознанию своего евразийского геостратегического положения. Кремль приложил усилия к восстановлению связей с давними партнерами - Кубой, Вьетнамом, Ливией, Ираком. Россия жестче стала отстаивать свои национальные интересы в структурах единой Европы.

[Князь Серебряный]

Только белорусские не принимаю, так как в Белоруссии курс валюты не реальный, ее можно продать почти в два раза дешевле, чем Лукашенко курс держит.

То есть там можно затариться подешевле и разменять по дорогому курсу с выхлопом 200%? Заманчиво.

[Mark Avrelii]

Zodyyy

Вы даже сейчас спустя много лет преподносите то о чем тогда говорилось. И при этом говорите, что 1 канал ни при чем. Кстати, истерическая реакция США закончилась с назначением Путина, но Вы это наверное уже забыли. Вот до этого у них была истерия.

[Ruler]

А народ днями и ночами смотрел передачи Доренко, потому как делать ему больше было нечего.. Такая же логика у поклонников Навального. Они думают, что если смотрят его по телеку, то и все остальные тоже смотрят. И всем было по фиг кто у нас там премьер и что он там вообще делает, все смотрим Доренко!

1999-й:

Цитата

По мнению наблюдателей, Путину удалось не только провести эффективную операцию в Дагестане, но и положить конец депрессии, охватившей армию после распада СССР - премьер поставил перед войсками амбициозную цель по возвращению Чеченской республики под контроль федерального центра. В результате, в короткий срок войска заняли 80 процентов территории Чечни. Путин подчеркивал, что государство действует в интересах чеченского народа, который поддерживает Москву и должен быть освобожден от "преступного режима".

Цитата

Что же касается "национальных интересов", то самым ярким примером тому стал выход России из меморандума Гор - Черномырдин и возрождение военно-технического сотрудничества с Ираном. Несмотря на истеричную реакцию США. Россия пересмотрела геополитическую стратегию и перешла от безоглядного следования в русле западной политики к осознанию своего евразийского геостратегического положения. Кремль приложил усилия к восстановлению связей с давними партнерами - Кубой, Вьетнамом, Ливией, Ираком. Россия жестче стала отстаивать свои национальные интересы в структурах единой Европы.

Дружище, все, что ты процитировал хорошо и правильно. Но в дагестане до сих пор, можно сказать, военное положение. Чечню вообще не хочу трогать - начнется бурление говн.

А теперь смотрим как у нас восстановлены отношения с Ливией и Ираком. Нам было не до них. Отношения восстановили, а защитить не смогли.

Ждем очереди Ирана - теперь засуетились - уж очень это близко к России.

Вот и сравнивай, что мы имели в 99 году и что имеем сейчас.

[Mark Avrelii]

Действительно, по сравнению с тем, как агрессивно вели себя прокремлевские средства массовой информации, нападки коммунистической прессы на Лужкова и Примакова можно было назвать практически незаметными. (Кстати, СМИ, выступавшие на стороне ОВР на критику коммунистов вообще не отвечали - было просто не до них.)

 

О том, как уничтожали блок «Отечество - Вся Россия» проправительственные СМИ, рассказывать можно чрезвычайно долго. Главной ударной силой Кремля и Бориса Березовского в информационной войне с Лужковым и Примаковым был, бесспорно, телеканал Общественного российского телевидения. Кроме уже имевшихся программ «Однако» Михаила Леонтьева и субботнего «Времени» Павла Шеремета (с постоянным комментатором Александром Невзоровым), на телеканале появилась знаменитая «Аналитическая программа Сергея Доренко».

 

В конце августа 1999 года Березовский вернул журналиста на телеканал. После чего всем стало совершенно понятно, что в информационной войне наступают активные боевые действия. «Известия» писали по этому поводу : «Доренко по призванию - типичный король нищих. Как и его хозяин - Березовский. Вот они и будут манипулировать общественным мнением толпы. Прочие функции на канале исполнят другие персонажи. Для работы с политической элитой есть всегда желчный Михаил Леонтьев. Более широкую публику по субботам будет забавлять простодушный Павел Шеремет, все более походящий на героя Ильфа и Петрова - застенчивого Альхена. Видно, что Шеремет стесняется, ему неловко, но не может не передернуть факты и обстоятельства».

 

Именно Сергей Доренко похоронил все надежды лидеров ОВР на триумфальную победу на парламентских, а затем - и на президентских выборах. Его программа, поставленная в сетке вещания первого канала на воскресенье, 21.00, очень быстро набрала популярность и стала самой популярной аналитической программой на всем отечественном телевидении. «Итоги» Евгения Киселева остались далеко позади , что, по мнению известного телекритика И. Петровской, закономерно: «Далеко не всем зрителям охота вникать в подробности событий и хитросплетения политических коллизий» . Доренко начал атаки с того, что предпринял атаку на «семью Лужкова». В программе были продемонстрированы документы, из которых следовало, что некто А. Батурин - брат супруги Лужкова и казначей московский «семьи», по утверждению Доренко - получал от фирмы «Мабетекс» деньги. И хотя человек по имени Андрей Батурин уже на следующий день провел пресс-конференцию, в которой заявил, что к семье московского мэра никакого отношения не имеет, а деньги получал от «Мабетекса» вполне законно - за оказанные фирме услуги, уже в следующем выпуске своей программы - 3 октября 1999 года - Доренко поделился со своими зрителями «секретом»: оказывается, ведущий дал Лужкову «глубже заглотить крючок». После чего зрители узнали от Доренко, что «крестный отец отрекается от своей семьи», что всю последнюю неделю «московский мэр стремительно терял честь и достоинство». Длинные словесные экзерсисы Доренко привели к тому, что Лужков был назван «членом семьи своей жены» . Доренко не стал приводить новых фактов, обличающих Лужкова, но эффект эта программа имела шумный. «Его «конек», как и прежде, обличение, гневная риторика, сверкание очами и рокотание голосом. А еще тяга к образности, которая затуманивает смысл сообщения», - эти слова Ирины Петровской из ее статьи «Возвращенец» хорошо отражают суть псевдоаналитики от Доренко.

 

«Московский комсомолец» отреагировал на выпады в адрес мэра Москвы статьей с характерным заголовком «Д.Д.Д. Диагноз для Доренко: абсолютно здоровый подлец» .

 

В атаках на Лужкова Доренко и его заказчики применили несколько довольно простых приемов:

 

- Бить противника его же оружием (Доренко обвинил Лужкова в том, в чем тот сам неустанно обвинял Кремль - в связях со скандальной фирмой «Мабетекс». Позднее этот ход был усилен, когда один из обвиняемых по делу «Мабетекса» Павел Бородин был выдвинут кандидатом в московские мэры);

 

- От великого до смешного один шаг (Кремль не стал ступать с Лужковым в полемику, а просто поднял его на смех. Для этого использовались эпитеты, употребляемые Доренко в адрес лидера ОВР (вроде такого: «мы переоденем Лужкова мужчиной»), а также разнообразные манипуляции с внешностью Лужкова. Лужков стал оправдываться, чем дал Доренко бесценный материал для ерничанья и дальнейшей раскрутки политического фарса. Избирательная кампания начиналась как драма, но была превращена в комедию.

 

- Большая ложь (принцип, разработанный Геббельсом, который говорил: «Чем больше ложь, тем она убедительнее. Ложь должна быть чудовищной». Суть этого приема в том, что людям надо говорить не правду, а правдоподобные вещи, не то, что есть на самом деле, а то, что они хотят услышать. Зритель, уверенный в поголовной коррумпированности власти, получил от аналитика первого канала «подтверждение» своих догадок.

 

- Негативное позиционирование Лужкова (Доренко начал представлять Лужкова и Лужкова как «крестного отца», главу крупного клана, мафиозной «семьи». Организация убийства американского бизнесмена Пола Тейтума, финансовые махинации, вымогательство - Лужков был обвинен во всех этих преступлениях. «Крепкий хозяйственник» на глазах превращался в сицилийского «дона» - Доренко даже называл мэра «доном Джорджио».

 

Рейтинг московского градоначальника стремительно пошел вниз - Лужков перестал рассматриваться населением как реальный претендент на президентский пост. Однако Лужков не раз заявлял, что не собирается бросать Москву и потому отказывается от президентских амбиций в пользу авторитетного Евгения Примакова.

 

Уничтожив Лужкова и устроив пляску на его «политическом трупе», Доренко не забыл о бывшем премьер-министре, который в середине октября все еще опережал действующего премьера - Путина (26% против 17%). Примакова тоже надо было нейтрализовывать, для чего 24 октября в «Аналитической программе Сергея Доренко» устроил репортаж из клиники, где подробно показал операцию на суставе - с кровью, мясом, костями, медицинскими инструментами. Подобную операцию делали летом Евгению Примакову...

 

Примаков был показан старым, безнадежно больным человеком. Комментируя рейтинг экс-премьера, Доренко сказал: «Примакова поддерживают в основном его же сверстники, в то время как за Шойгу голосую в основном молодые люди и люди среднего возраста» . Зритель отсылался к образу бесконечно «работающего с документами» Ельцина и особенно - к образу Леонида Ильича Брежнева.

 

Рассматривая впоследствии причины поражения блока ОВР и отказа его лидеров от борьбы за Кремль, все исследователи единодушно заявляли, что Лужков и Примаков и их команда советников просто не смогли грамотно построить свою защиту . Примерно так посчитал и сам Лужков, заявив, что «информационная кампания со стороны нашего штаба, мягко говоря, не была победоносной» . Вероятно, в неумелом построении стратегии поведения лидеров отчасти виноваты и советники ОВР, однако, как мне представляется, не в этом основная причина поражения. Вот какими «секретами мастерства» поделился в интервью «Известиям» еще один «телекиллер» Николай Сванидзе (на его счету показ в авторской программе «Зеркало» на РТР оказавшегося впоследствии фальшивкой фильма о проверке деятельности ГУВД Москвы):

 

«Я извлек из информационных войн только один урок: у нас нет технологии защиты, есть только технология атаки. Да, защищать сложно, атаковать сегодня - легко. Дайте мне любой объект - и я сделаю из него просто кашу. Мне даже не нужен будет компромат. Достаточно одной словесной атаки и издевки в эфире» .

 

Газеты, выступившие в этой схватке на стороне Кремля, с удовольствием обсуждали очередные выпуски аналитических телепрограмм на первом и втором каналах, подхватывали темы и подключались к травле ОВР и ее лидеров. Но, повторяю, печатные СМИ в основном лишь повторяли критику, высказанную телевизионщиками Доренко, Леонтьевым, Сванидзе и другими.

 

Наиболее изобретательной среди прочих изданий была «Независимая газета», с самого начала резко отзывавшаяся обо всех действиях и поступках лидеров ОВР.

 

Так, 12 августа 1999 года в «НГ» появляется большое интервью с Геннадием Зюгановым. В нем лидер КПРФ выступил с резкой критикой в адрес Евгения Примакова, который «упустил исторический шанс спасти страну от катастрофы» .

 

Напомню, тогда еще Примаков не дал согласия стать союзником Лужкова. Одновременно с критикой Примакова газета до самого последнего момента пыталась расстроить союз экс-премьера и ОВР, выступив в номере от 17 августа с заявлением, что, по некоторым сведениям, союз может и не состояться . В этот самый день Примаков вошел в политсовет блока «Отечества - Всей России». Вообще распространение непроверенных слухов стало в этой избирательной кампании одним из самых ходовых приемов. Например, убедившись в том, что союз ОВР и Примакова все-таки состоялся, «НГ» сообщила читателям, что, по слухам, в новом блоке зреет раскол. Многие члены «Отечества», по словам анонимного источника, очень недовольны тем, что к ним и к их полярности «подмазались» люди из низкорейтинговой «Всей России» .

 

Активно использовала «НГ» и старый прием «от великого до смешного - один шаг». Острому, талантливому перу Виталия Третьякова принадлежит несколько фельетонов, в которых высмеивается название и символика нового движения. Так, именно Третьяков (он же - Титус Советологов) в статье «ОПЛЯ!» придумал переставить буквы в аббревиатуре ОВР так, что получилось слово ВОР (эта аббревиатура, пояснил автор, расшифровывается как «временный оккупационный режим»), а затем предложил назвать движение по первым буквам фамилий трех его лидеров - Примакова, Лужкова и Яковлева. Получилось почти нецензурное слово ПЛЯ, которое было подхвачено другими прокремлевскими СМИ. Так, «Новые известия» поместили фельетон «Немолодая ПЛЯ ждет ответа от Кремля», в котором высмеяли письмо лидеров ОВР к Ельцину . Фельетон заканчивался запоминающейся фразой: «Не царское это дело - с ПЛЯ переписываться». Титус Советологов написал также статью «Голубые в городе», в которой пожаловался, что у него засорилась канализация. К Титусу пришел сантехник в голубой куртке с эмблемой «Отечества», который «долго возился над унитазом, однако засор так и не устранил» .

 

Однако от «безобидных» игр со словами вернемся к серьезным вещам. 27 сентября 1999 года Михаил Леонтьев обвинил лидеров ОВР в том, что те инициировали финансовый скандал с «Bank of New York» с целью свергнуть Ельцина и его окружение, создали внутри России «пятую колонну» и т. д. . С этой программы началась операция, целью которой было доказать населению злонамеренную связь ОВР с Западом. Комментируя эти активно распространяемые слухи, газета «Завтра» вовсю потешалась на этими сообщениями, выдаваемыми за доказанные факты . Однако прокремлевские СМИ гнули свое. Легенда о «заговоре ОВР» развивалась вполне логично: как истинные «враги народа», Примаков с Лужковым хотят погубить страну и россиян, для чего «создали план смещения Владимира Путина с поста премьер-министра» на предстоящем в Турции саммите ОБСЕ через своих американских и европейских хозяев, недовольных действием российской армии в Чечне. «Известия» выразили сомнение в том, что эта версия подтвердится .

 

Путин остался на своем месте, но ярлык предателей уже прочно приклеился к ОВР. Появилась «проверенная» информация о готовящемся союзе «Отечества - Всей России» и КПРФ в будущей Думе, целью которого остается смещение Путина с поста председателя правительства . Такие публикации должны были убедить самых верных сторонников ОВР в том, что голос за Примакова - это фактически голос за Зюганова.

 

Слухи о связях Лужкова с мафией также стали излюбленной темой для прокремлевских СМИ. Как сообщила «НГ», родственники убитого в 1996 году в Москве американского бизнесмена Пола Тейтума подали в окружной суд Аризоны с требованием наказать заказчика этого убийства Юрия Лужкова. «Независимая газета» с сожалением прокомментировала, что выдать Лужкова американскому правосудию не удастся , позже дала слово адвокатам родственников Тейтума, в котором те популярно объяснили, почему считают московского мэра заказчиком убийства и вором, захватившим принадлежавшие Тейтуму акции гостиницы «Рэдиссон-Славянская» .

 

«По мелочи» били и других лидеров ОВР. Так, Муртаза Рахимов, президент Башкирии, предстал в публикациях настоящим чудовищем, восточным тираном, который, отключив любимые народом программы Доренко и Сванидзе, посмел нарушить свободу слова в своей республике , а Владимир Яковлев оказался бездарным губернатором, с которым не хочет иметь дела ни один бизнесмен Санкт-Петербурга . Заодно досталось и французскому специалисту по политической рекламе Жаку Сегела, который приезжал осенью в России на презентацию русского издания своей книги и имел неосторожность заявить о том, что поддерживает Лужкова. «Ex Libris НГ» немедленно дал на книгу убийственную рецензию, а самого француза представил дураком и рохлей .

 

Опасность переусердствовать в травле ОВР первой отметили Борис Абрамович, который сказал буквально следующее: «Лужкова надо сначала ввинтить в землю, а затем медленно отвинчивать. Тогда он будет рад, что еще мэром остался», и Татьяна Дьяченко , а «НГ» пояснила, в чем же главная опасность.

 

«Кампания по добиванию ОВР, как представляется, перешла в свою контрпродуктивную стадию. Конечно, административный ресурс ОВР сильно разрушен. А миллионы рядовых потенциальных избирателей уже отшатнулись от этого блока, набравшего образ «исчадия политического ада». Однако еще две недели такой агрессивной антиовровской пропаганды - и все лидеры «Отечества - Всей России» превратятся в глазах избирателей из тех, кем они являются, вождей одного из олигархо-номенклатурных кланов, в чуть ли ни единственных единомыслящих правдолюбцев Святой Руси, гонимых злыми силами сатаны, камарильи и Семьи» .

 

Особо стоит упомянуть потанинские «Известия». Газета почти всю кампанию сохраняла нейтралитет, не принимая ни одной из сторон и оставалась источником наиболее объективной, наименее ангажированной информации. Продолжалось это до 8 декабря 1999 года включительно, когда на первой полосе в последний раз прозвучали слова обозревателя газеты Г. Бовта в защиту блока ОВР, который травят СМИ Кремля . Начиная со следующего дня и вплоть до самых выборов газета в каждом своем номере сама принялась травить ОВР и все, что как-то связано с этим блоком. Максим Соколов, до того имевший возможность лишь хвалить Путина, наконец взялся за Лужкова, и читатели «Известий» наконец-то узнали, что Лужков - главный тиран и его СМИ - самые несвободные в стране, а потому и самые грязные . Следом было интервью с Александром Мамутом, представителем «Семьи», в котором бизнесмен заявил, что подает в суд на Примакова за клевету (Примаков утверждал, что Мамут пытался подкупить некоторых членов ОВР). Кроме нечестности, Мамут обвинил ОВР в сепаратизме: «Москва, Питер, Татарстан, Башкирия опосредуют центробежные тенденции, что фактически разрушает страну» . 11 декабря выходит статья Д. Горелова под названием «Сеньор Помидор против графа Вишенки» , в которой Лужков - Сеньор Помидор снова предстает чудовищем, устроившим травлю Кириенко - милого Графа Вишенки. 14 декабря выходит статья «Пиарова победа», рассчитанная на эмоции, а не на логическое мышление читателя. Автор ни в чем конкретно не обвиняет ни Лужкова - тот ему просто не нравится, ни Примакова - его назвали «старым и занудным», ни поддерживающую ОВР телекомпанию НТВ, которая была названа «интеллигентски-безвольной» .

 

15 декабря в газете появляется крайне глумливый отчет о митинге в поддержку Лужкова с большим, на целую полосу фоторепортажем . 16 декабря за мэра снова взялся М. Соколов, который пытался доказать, что Лужков - отвратительный хозяйственник, не умеет привлекать инвесторов и вообще популист . Наконец, в последний день, когда была разрешена предвыборная агитация, «Известия» обрушились на лужковско-примаковкие СМИ в статье «В играх грязи и лицемерия блок НТВ - «Столица» вырвал боевую ничью у блока ОРТ - РТР» . В статье прозвучали недвусмысленные обвинения в антисемитской позиции телеканалов НТВ и ТВЦ, а также в связях их боссов с криминалом. В пример Евгению Киселеву был поставлен... «курва Сергей Доренко», который лучше уже хотя бы тем, что не претендует «на Журналистику с большой буквы».

 

Многие из обвинений, высказанных в адрес руководителей блока ОВР и их СМИ, были, вероятно, справедливыми. Другое дело, что «Известия» как-то очень неожиданно «спохватились». Причину удивительной перемены в информационной политике «Известий» объяснила газета «Сегодня»: «на днях Потанин обратился к главе правительства Владимиру Путину с просьбой вмешаться в его тяжбу за приобретение пакета акций ТНК. Однако в Кремле, вероятно, решили, что бартерная сделка с Потаниным не вполне равноценна. То есть администрация президента помогает Потанину хорошо, а вот олигарх не все заказы отрабатывает. Перед Потаниным были поставлены жесткие условия предоставления ему дальнейших «кремлевских услуг». «Известия» и прочие подконтрольные СМИ должны занять более жесткую позицию по отношению к недругам Семьи» .

 

Непрерывные нападки со стороны прокремлевских средств массовой информации на блок «Отечество - Вся Россия» и на его лидеров Евгения Примакова и Юрия Лужкова выполнили свою основную задачу - привели к серьезному поражению блока ОВР на выборах в Государственную думу и к отказу Примакова от участия в президентской кампании. Незначительные уколы левых СМИ в адрес ОВР прошли незамеченными некоммунистической аудиторией. Газета «Известия», не принявшая в кампании ни одной из сторон и потому имевшая возможность наиболее объективно подбирать факты и анализировать происходящее, выделялась своей позицией, но в результате незадолго перед выборами в Думу присоединилась к тем СМИ, кого до того отчаянно критиковала за манипуляции и откровенную тенденциозность. Этот пример с «Известиями» стал одним из печальных примеров, показывающих, насколько зависимы отечественные СМИ от позиции своих хозяев.

 

§3. Феномен «Единства» и феномен Путина

 

Рассмотрим теперь публикации, посвященные блоку «Единство» и прочно связанному с ним Владимиру Путину, которые столь триумфально завершили свои избирательные кампании.

 

Опубликованный в журнале “Власть” опрос, который провел фонд “Общественное мнение”, довольно красноречив :

 

 

Партия (объединение)

 

 

% (от числа опрошенных)

 

 

КПРФ

 

 

20

 

 

ОВР

 

 

18

 

 

«Яблоко»

 

 

9

 

 

«Единство»

 

 

7

 

 

ЛДПР

 

 

4

 

 

«Союз правых сил»

 

 

3

 

 

НДР

 

 

1

 

 

Как видно из таблицы, в списке появилось новое, неизвестное доселе объединение - «Единство» (известное также как «Медведь»). С самого начала было ясно, что создателем движения является Борис Березовский (и он же - автор названия), но дурная слава олигарха практически не повлияла на запланированный рост рейтинга «Единства». «Большинство наблюдателей считают, что новый блок и все прокремлевские структуры будут работать на раскрутку Владимира Путина с целью оттянуть на него как можно больше влияния от ныне лидирующих на политической арене ОВР и КПРФ» .

 

Сам Березовский, кстати, яростно опровергал информацию о своей причастности к созданию «Медведя», заявляя, что ему не до политики - надо восстанавливаться после перенесенного гепатита. Как писали в статье агентства РосБизнесКонсалтинг «губернаторы твердят в телекамеры, что "Медведь" - их собственное изобретение, единственная цель которого - "привести в Думу честных и ответственных людей". Чукотский руководитель Александр Назаров так и вовсе назвал версию о причастности Березовского к новоиспеченному формированию "преступной" - "непорядочно говорить о том, что можно купить губернатора"».

 

Как писала «Независимая газета» 17 декабря, «на сегодняшний день «Единство» реально может второй по численности фракцией нового парламента, так что позиции Кремля в Госдуме удалось сделать очень приличными в кратчайший срок благодаря использованию новейших PR-технологий .

 

Информационная война практически закончилась после парламентских выборов, на которых Лужков, Примаков и их блок ОВР потерпели сокрушительное поражение. Причиной поражения стали прежде всего успешные нападки прокремлевских СМИ. Почему же рейтинг «Единства» все время только рос и никакие нападки лужковских СМИ не могли справится с альтернативным блоком?

 

Кроме уже названного перевеса Кремля в информационно-пропагандистском («информационные возможности ОРТ и ВГРТК, переманивших к себе на сегодня самых талантливых киллеров от тележурналистики, оказались огромными. Они попросту забили ТВЦ и НТВ» - писала газета «Слово» ) и административном ресурсах, необходимо упомянуть важный аспект. Средства массовой информации, поддерживавшие ОВР, почти не нападали на Кремль, Путина и «Единство».

 

Поддержанную народом антитеррористическую операцию в Дагестане и позднее в Чечне критиковать было равносильно политическому самоубийству - это относилось и к политическим деятелям, и к изданиям. Кстати, высокий и продолжающий расти рейтинг Путина так и был назван - «военным» .

 

Среди СМИ, поддерживавших ОВР, самая жесткая публикация в адрес властей появилась в «Московском комсомольце». Авторы прямо обвинили Кремль в организации взрывов в Буйнакске, Москве и Волгодонске:

 

«По сути «семья» назначила не премьера, а ответственного за проведение операции. Напомним, что на место главы Белого дома рассматривались две кандидатуры: Рушайло и Путин. Но в последний момент то ли «семья» предпочла Путина, то ли Рушайло сам решил отойти в тень... С назначением Путина и.о. премьера операция перешла в заключительную стадию. Помещения под закладки уже сняты. «Сахар» заложен. В ночь с 8 на 9 сентября на куски развалился дом на улице Гурьянова, а ранним утром 13 сентября кирпичная восьмиэтажка на Каширском шоссе сложилась как карточный домик» .

 

Более страшного обвинения на тот момент невозможно было придумать. Продолжай все лужковские СМИ действовать в том же духе, неизвестно, чем бы закончилась избирательная кампания. По крайней мере, от одного этого обвинения Путину пришлось отмываться вплоть до президентских выборов. Так, за три дня до выборов в прессе появилось обращение ветеранов спецслужб, в котором они призвали не верить в причастность ФСБ к взрывам, а подобные публикации «кощунственны» и «снижают рейтинг Путина» .

 

Однако после этой жесткой атаки на Кремль «московские» СМИ сбавили обороты, а вскоре переключились на полемику с Сергеем Доренко и на обличение Бориса Березовского, а также на уничтожение Кириенко, которого называли «недомэрком», и СПС. Довольно типичным выглядит такой текст:

 

«Немцов рекламирует себя и своих товарищей примерно так: мы, мол, идем во власть не воровать - мы уже наворовались. Во избежание судебного иска напомню, что буквально Немцов сказал следующее: "Мы идем во власть не за деньгами - мы люди небедные". Но очевидно, что иначе понять нельзя, и если Немцов вообще о чем-то думал, произнося этот предвыборный слоган, то о том, что его поймут именно так. рассчитывал, видимо, что такой поворот народу понравится» .

 

Приведенный фрагмент, принадлежащий перу известного журналиста Леонида Радзиховского, между тем был бы совершенно немыслим в журнале «Итоги», что еще раз подтверждает, что внутри «Медиа-МОСТа» не существовало четкой и определенной позиции по самым главным вопросам.

 

Критика Березовского, которая ставила своей задачей ударить по «Единству», успеха не принесла. Тот факт, что за «Единством» незримо маячила фигура Путина, нельзя было использовать в целях контрпропаганды, учитывая популярность премьера. Путин не столько поднял рейтинг «Медведя», сколько прикрыл его от нападок и расстрела прямой наводкой. Дружественные ОВР СМИ лишь «покусывали» грозного хищника, выискивая малозначительные дефекты в его обороне, типа обвинения Карелина в дружбе с Отари Квартришвили и проч., и проч.

 

Таким образом, ОВР проиграл, и «лужковская» «Литературная газета» признала поражение, выпустив статью Александра Ципко «Неизбежность Путина», в которой предлагалось смириться с фактом: президентом будет Владимир Путин . Через две недели после публикации Евгений Примаков заявил, что не будет участвовать в президентской гонке, и это стало окончательной сдачей на милость победителя.

 

В качестве наглядного примера можно взять два номера газеты «Метро»: один - от 17 декабря 1999 года, второй - 23 марта 2000 года.

 

В первом - напутственное слово избирателю, который знает, за кого голосовать:

 

«Они уже поздравляют друг друга. Все кремлевские газеты, все кремлевские каналы прочат сами себе победу на выборах и уверяют, что результат известен: семья победила!

 

...Ну и что с того, что г-да Волошин и Березовский велели голосовать так? Мы, слава богу, у них не работаем и ничем им не обязаны. А потому будем выбирать тех, кого захотим.

 

Нет, рано они празднуют.»

 

Спустя три месяца в той же газете - репортаж из избирательного штаба Владимира Путина, в котором автор выражает радостную уверенность в победе Путина на выборах . Таким образом, лужковские СМИ осторожно поддержали Путина, того, за кого еще совсем недавно призывали ни в коем случае не голосовать.

 

По сути, единственными, кто занимался контрпропагандой Путина после парламентских выборов, были СМИ «Медиа-МОСТа» - в тот момент интересы Владимира Гусинского и Юрия Лужкова разошлись, и левая (коммунистическая) пресса.

 

СМИ Гусинского вели свою войну с Кремлем и с его телеканалами и газетами и до президентских выборов, и после них. Поэтому каждая неудача противников вызывала у этих телеканалов прилив энтузиазма. Так, когда сразу после победу Путина в первом туре канал ОРТ решил избавиться от «Аналитической программы Сергея Доренко», газета «Сегодня» выразила удивление этим решением:

 

«В последние несколько месяцев ОРТ фактически превратилось в Отдел контрпропаганды кремлевской администрации и своего самого влиятельного акционера-депутата Бориса Березовского. Первый канал ежедневно и ежечасно разоблачал "неправильную" информацию тех телеканалов и иных СМИ, которые недостаточно горячо любят Родину и Путина» .

 

В целом можно сказать, что все попытки противников Кремля с помощью своих СМИ не пустить «Единство» в Думу, а Владимира Путина - на президентское кресло, оказались неэффективными и не привели в желаемому результату.

 

§4. Роль левой прессы в кампании 1999-2000 гг

 

Основной ресурс КПРФ - традиционно идеологический. Однако в последних кампаниях не стоило сбрасывать со счетов и значение административного ресурса в регионах так называемого «красного пояса».

 

Коммунисты нашли самое мудрое решение, когда ушли «в тень» накануне и во время информационной войны. Газета «Завтра» писала: «Фаворит нынешней предвыборной гонки - Компартия Российской Федерации. Но фаворит она - невидимка. Каждый знает, что по числу сторонников КПРФ лидирует, но далеко не все замечают ее в информационном поле» . Их газеты сосредоточились на внутрипартийный делах и подготовке к выборам своих избирателей. Подробное освещение деятельности партии, активное использование несколько подзабытой в других СМИ «обратной связи» - вот каковы отличительные особенности левой прессы образца 1999-2000 годов.

 

Прекрасно понимая, что до «постороннего избирателя» информация все равно не дойдет, СМИ, поддержавшие КПРФ, тем не менее проводили свою информационную политику, показывая, почему Путин и Лужков - плохие кандидаты.

 

Интересно, что часть критики в адрес московского мэра коммунистическая пресса позаимствовала у упорно не замечавшего КПРФ Сергея Доренко. Подсчет квадратных метров в конюшне Лужкова превратился в целую серию материалов.

 

Коммунисты поддержали антитеррористическую операцию в Чечне и Дагестане; действия российской армии освещались позитивно. Что не мешало левым вовсю громить власть. Вот что, в частности, писала про тогда еще премьер-министра «Советская Россия»:

 

«Путина поддержал не только Ельцин, но и такие видные «патриоты», как Чубайс и Березовский, поэтому телевизионный рейтинг Путина поднялся выше Останкинской башни. И вот Владимир Владимирович, чье правительство на самом деле так же далеко от народа, как и все предыдущие правительства «демократов», решил, что пришло время с пользой вложить свой политический капитал в созданное под него движение «Единство», оно же «Медведь» .

 

Ближе к выборам президентским тон был все более резким:

 

«Кандидатом в президенты Владимира Путина выдвинули очень сытые граждане. Граждане, у которых есть все. Все, кроме спокойствия. Они чувствуют себя, как кошка, съевшая чужое мясо. И им нужна сегодня крепкая государственная власть, способная навсегда сохранить награбленное и гарантировать защиту от возможного недовольства ограбленных.

 

В заявлениях Путина отчетливо просматривается его намерение стать отцом нации. Обстановка в стране позволяет ему установить бархатную диктатуру, и он, вероятно, вероятно, не с гонениями обрушится на оппозицию, а попытается задушить ее в своих объятиях» .

 

Комментируя очередное собрание Совета глав государств СНГ, «Правда» пишет:

 

«Владимир Путин избран председателем Совета глав государств СНГ. Может, за этим и собрались президенты стран СНГ? Да еще накануне выборов президента России. Такое впечатление, что они хотели подать сигнал населению Российской Федерации: мол, кроме Путина, видеть никого не желаем на высшем государственном посту в России. Налицо проявление явного неуважения к русскому избирателю, давление на него» .

 

В целом можно сказать, что коммунисты действовали наиболее чисто среди всех участников выборов. Другое дело, что связано это, скорее всего, с уже упоминавшимися финансовыми причинами.

 

 

Заключение

 

Для исследования такой проблемы, как роль средств массовой информации в период выборов, были отобраны самые разные издания. В данной работе, разумеется, приводится лишь небольшая часть цитат, но, с одной стороны, здесь присутствуют самые значительные публикации, а с другой - наиболее типичные, позволяющие увидеть те или иные тенденции.

 

Анализ публикаций в российской прессе за период 1999 - 2000 гг. подвел к двум важным выводам:

 

Во-первых, современные российские СМИ находятся в крайне зависимом положении от своих хозяев, будь то власть или частный бизнес. Во время избирательных кампаний зависимость СМИ становится особенно очевидной. Печальным примером служит история с газетой «Известия», которая поменяла свою позицию, когда у ее владельца Владимира Потанина появилась договоренность с Кремлем.

 

Во-вторых, итоги выборов в нашей стране чрезвычайно сильно зависят от манипуляций, проводимых сильными мира сего на массовом уровне. И у средств массовой информации здесь незавидная роль инструмента для манипулирования. Термин «четвертая власть», который так любили употреблять в российских СМИ несколько лет назад, в современных условиях представляется неактуальным и не соответствующим действительности.

 

Любопытно, что в среде российской политической элиты немало таких сторонников идеи манипулирования массами, которые не стесняются говорить о необходимости «подталкивать» избирателя к тому или иному решению. Среди основных аргументов, приводимых этими людьми в пользу своей точки зрения, основные таковы: российский народ не готов к демократии и не может делать осознанный выбор в силу отсутствия соответствующего, хотя бы минимального, исторического опыта; в тоже время к демократии не готовы и российские политики - у них нет ни навыков, необходимых публичному политику, ни соответствующей политической культуры. Потому, считают манипуляторы и их сторонники, реальная демократия в Российской Федерации - дело далекого будущего. В таких условиях появляется иллюзия демократии, явление, которое социолог А. Цуладзе предложил называть виртуальной демократией . Впрочем, главный редактор «Независимой газеты» Виталий Третьяков назвал это явление управляемой демократией и в статье, подводящей итоги выборов в Государственную Думу, выразил убеждение, что на нынешнем этапе управляемая демократия не только полезна, но и необходима .

 

«Управляемая демократия - это демократия (выборы, альтернативность, свобода слова и печати, сменяемость лидеров режима), но корректируемая правящим классом», - пишет Третьяков, в качестве превосходного примера такой «коррекции» приводя успех «Единства» - партии, к которой уже тогда прочно приклеился ярлык «виртуальная». По мнению автора, только управляемая демократия образца осени 1993 года (имеются в виду неконституционные решения Б. Ельцина) спасла страну от охлократии - власти толпы , и осенью 1999 история повторилась.

 

И, словно вступая с Третьяковым в заочную полемику, Цуладзе отмечает признаки наступления в нашей стране как раз той формы власти, которую управляемая демократия должна была, по мнению Третьякова, предотвратить - охлократии.

 

«Мнение большинства еще не есть воля большинства, - напоминает Цуладзе . Рейтинг превратился в единственное мерило значимости политика, что, конечно же, неверно. Это произошло вследствие подмены реальных политических шагов и решений их имитацией.

 

Ориентация на рейтинг превратила ведущих российских политиков в законченных популистов. Они говорят то, что хотят слышать от них избиратели. Путин пришел к власти благодаря рейтингу, но вынужден постоянно поддерживать его на высоком уровне. Для этого он совершает «подвиги Геракла», цель которых - угодить толпе .

 

На толпу работал и главный «телекиллер» страны Сергей Доренко. Доренко и не скрывал этого:

 

«Моя обязанность как человека работающего в сфере шоу-бизнеса поддерживать интерес публики и коллег» .

 

Доренко - шоумен, замаскированный под политического аналитика - сумел заставить ОВР и его лидеров играть по своим правилам - правилам шоу-бизнеса, где зрелищность, сенсационность, эпатаж, эмоции, артистизм преобладают над разумными доводами или даже вовсе не оставляют для них места.

 

Но если Доренко считает такое превращение нормальным, то обозреватель «Известий» скорбит: «Одно из несчастий минувшей кампании - это трансформация рационального процесса обсуждения и размышления в шоу-игру. Мечта все манипуляторов общественным сознанием - сделать неразличимой границу между беллетристикой и реальностью, между мифом и историей. Чтобы легче было передергивать» .

 

Разумеется, в создании виртуальной (управляемой) демократии средства массовой информации служат всего лишь посредниками между манипуляторами и их жертвами - народом.

 

Пресса, как совершенно справедливо заметил наш президент, хороший индикатор состояния дел в стране. Увлечение манипулированием привело к тому, что в России нет реальной сильной оппозиции власти, СМИ впали в большую, чем прежде, зависимость от своих хозяев, а демократические институты так и не окрепли. Все это вызывает определенную тревогу: не наблюдается ли откат нашей страны назад?

 

Время покажет.

Наш народ будет голосовать так как ему велят. Ну, а теперь еще к этому утверждению можно добавить, что признает результаты выборов, не зависимо от количества фальсификаций.

 

Однако от «безобидных» игр со словами вернемся к серьезным вещам. 27 сентября 1999 года Михаил Леонтьев обвинил лидеров ОВР в том, что те инициировали финансовый скандал с «Bank of New York» с целью свергнуть Ельцина и его окружение, создали внутри России «пятую колонну» и т. д. . С этой программы началась операция, целью которой было доказать населению злонамеренную связь ОВР с Западом.

Вот это уже особенно интересно, про 5-ю колонну уже тогда байки рассказывали, это оказывается не Путин придумал, а его друг Березовский. Он кстати ему не по совести отплатил, единственный из Ельцинской команды на которого не закрыли уголовное дело.

 

Первый канал ежедневно и ежечасно разоблачал "неправильную" информацию тех телеканалов и иных СМИ, которые недостаточно горячо любят Родину и Путина» .

Прямо как сейчас.

[Онотолег]

истерическая реакция США закончилась с назначением Путина

большая и умная страна, выборы прошли - было бы странно их не признать, не признание выбраного президента делает очень много проблем для страны не признавшей этого президента. Вам то что не нравится? США сейчас будет заниматься мелкими вбросами типа бурления говн среди своих проплаченых партнёров, ты бы тоже собрад митинг, там у себя в Черногории, или у вас договор с госдепом закончился?

[Mark Avrelii]

большая и умная страна, выборы прошли - было бы странно их не признать, не признание выбраного президента делает очень много проблем для страны не признавшей этого президента.

А где я писал, что мне что то не нравится? Я всего лишь против рассуждения о сказках, вроде того, что США начали в 1999 году устраивать истерию. Это до Путина была и истерия и санкции постоянно, с его назначением на пост премьера все закончилось. А Путин им сразу же понравился, там даже американский президент чего то в глазах Путина увидел.

[Онотолег]

Это до Путина была и истерия и санкции постоянно,

очередной бред, приведи пример санкций при ЕБН.

[Mark Avrelii]

ROCK

После начала кризиса были санкции против оборонной и космической промышленности. Уже не помнишь? Как то ты не внимательно в то время следил за развитием событий.

[Онотолег]

После начала кризиса были санкции против оборонной и космической промышленности.

я попросил привести примеры, потрепать языком я и сам люблю. Конкретные примеры санкций в студию. И соответственно - дату отмены.

Как то ты не внимательно в то время следил за развитием событий.

если ты внимательно следил за развитием событий КОНКРЕТНЫЕ примеры тебе будет не трудно показать.

[Mark Avrelii]

"Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко. Мое утверждение - не просто моя фантазия, и не потому, что я не хотел бы девальвации. Мое утверждение базируется на том, что все просчитано. Работа по отслеживанию положения проводится каждые сутки. Положение полностью контролируется" (президент России Борис Ельцин, ответ на вопрос агентства "Интерфакс" 14 августа 1998 года). http://www.interfax.ru/business/txt.asp?id=27579

 

А ведь не все помнят, как пришел к власти Путин. А дело было так. После дефолта 1998-го года внутренний круг ("семья ЕБН", Березовский, Абрамович) резко озаботились полной профнепригодностью политически проверенных кадров, вроде Кириенко, и допустили до власти первое в новейшей истории (и последнее) мало-мальски пригодное правительство, под руководством Примакова.

 

Примаков в полгода поднял страну на ноги, чем снискал дикую популярность. К началу косовских бомбежек, Примаков реально пользовался поддержкой процентов 70 населения, и стал делать жесты в направлении зачистки агентов коррупции, Березовского в первую очередь. Березовский был несколько раз допрошен по обвинению в весьма серьезных преступлениях, но вместо отсидки добился снятия Примакова. Также он проплатил ФЭПу, и Гельман-Павловский организовали бешеную травлю Примакова за отказ от переговоров с США из-за угрозы ударов НАТО по Югославии.

 

"Проблема Косово - одно, а наши переговоры с МВФ, желание иметь соглашение с ними - другое", сказал он. "Мы не торгуем принципами", подчеркнул премьер.

 

Примаков был уволен с необычайной поспешностью, но с помощью Лужкова успел сколотить коалицию Отечество-Вся Россия, которая уверенно побеждала на следующих выборах.

 

Потом странные взрывы в Москве довели народ до истерии, а премьер Путин типа усмирил чеченцев. Взрывы прекратились после мешков типа с сахаром, подкладываемых органами под дом, которые заметил случайный курящий на лестничной клетке.

 

ФЭП (набивший руку на Лебеде) позиционировал Путина как военную косточку и сторонника твердой руки и ежовых рукавиц. Население, доведенное взрывами до полной истерики, предпочло Штирлица-Путина престарелым хозяйственникам Лужкову и Примакову.

 

Березовский был уверен в своей способности контролировать безвольного функционера Путина, но у Путина нашлись контролеры получше, Березовского, и того зачистили всего год спустя после отставки Примакова.

 

Придя к власти, Путин обнаружил, что следовать заявленному курсу твердой руки, ежовых рукавиц и мочения в сортире ему не в пример проще, чем лавировать подобно Ельцину; и теперь он ему следует. Павловский, архитектор путинской политики, устроил несколько публичных истерик, когда обнаружил, что Путин стал тираном не понарошку, и планирует зачистить всю оппозицию, включая "демократическую". Но в скором времени ГОП смирился с зачистками, и заявил, что все, кто противостоят Путину - бешеные собаки.

 

Видимо Примаков с Лужковым были, единственной за нашу историю возможностью построить в России государственность европейского образца.

 

Выбрав Путина в 2000-м году, мы потеряли последнюю возможность возродить Россию как сверхдержаву. Коррупционный режим окончательно утвердился, под названием "вертикаль власти", а все механизмы для его контроля подчистую демонтированы. И любая попытка возродить страну встретит сопротивление коррупционеров, вдесятеро против того, которое встретили Лужков и Примаков, потому что у них за спиной была квазинезависимая Дума, пресса и оппозиция, которых больше нет.

И тут еще кто то утверждает, что СМИ как бы не при чем.

[Mark Avrelii]

ROCK

Для тебя все, что угодно.

1999 год.

С самого начала года происходило неуклонное ухудшение отношений с США. Это было вызвано продолжающимся давлением на Ирак и Югославию, санкциями, введёнными США против российских ВУЗов и НИИ, обвиненных в ядерных контактах с Ираном, угрозами урезать квоту на запуск американских спутников российскими ракетоносителями. Апофеозом стал разворот самолёта Е.Примакова над Атлантическим океаном после объявления о том, что НАТО начинает военную операцию против Югославии. 24 марта в связи с началом военных действий НАТО против Югославии президент России Б.Ельцин выступил со специальным заявлением, в котором назвал эту акцию неприкрытой агрессией со стороны НАТО.

 

Увольнение в отставку правительства Е.Примакова в мае явилось для США знаковым событием, ведь Примаков в представлении американской элиты был самым ярким олицетворением антизападной линии.

 

Великопедия.

 

В целом я с Вами спорю уже скорее по привычке, ибо согласен с автором предыдущей статьи, вариантов в современной России быть уже не может.

Выбрав Путина в 2000-м году, мы потеряли последнюю возможность возродить Россию как сверхдержаву. Коррупционный режим окончательно утвердился, под названием "вертикаль власти", а все механизмы для его контроля подчистую демонтированы. И любая попытка возродить страну встретит сопротивление коррупционеров, вдесятеро против того, которое встретили Лужков и Примаков, потому что у них за спиной была квазинезависимая Дума, пресса и оппозиция, которых больше нет.

[Онотолег]

Б.Ельцин выступил со специальным заявлением, в котором назвал эту акцию неприкрытой агрессией со стороны НАТО.

ау! Дима! Нет уже ЕБНя, умер он и памятник ему стоит Примаков по моему ещё жив, но уже на грани. Ты о чём говоришь? я конечно понимаю что в Черногории время остановилось в средних веках, но мы то живём в настоящем времени, я просил привести примеры санкций, ты тащищь какой то стародревний мусор... проснись Дима! Нет уже той России, есть новая! АУ! Дима!!! ПРОСНИСЬ и воспрянь ото сна!

[Mark Avrelii]

ROCK

Во первых не я тащу, ты задал вопрос, я на него ответил. Ответ дан по тому времени о котором ты спрашивал.

[Zodyyy]

Дружище, все, что ты процитировал хорошо и правильно. Но в дагестане до сих пор, можно сказать, военное положение. Чечню вообще не хочу трогать - начнется бурление говн.

А теперь смотрим как у нас восстановлены отношения с Ливией и Ираком. Нам было не до них. Отношения восстановили, а защитить не смогли.

Ждем очереди Ирана - теперь засуетились - уж очень это близко к России.

Вот и сравнивай, что мы имели в 99 году и что имеем сейчас.

Имели нефть и газ, а выручку от них имел Запад. А правительство в 99-м только начало что-то делать, чтобы поднять страну. Или за год-два страна должна была стать из говна конфеткой? Так и за 10 лет это сложно сделать.

И тут еще кто то утверждает, что СМИ как бы не при чем.

Кто-то утверждал, что Путин стал президентом за счёт Первого канала. Я утверждаю, что Путин стал президентом а)потому что реально начал что-то делать, б) не было других кандидатур (вернее были, но ничего не сделали за 10 лет), в) появился реальный лидер, а не клоун, г) СМИ освещали его деятельность.

Выбрав Путина в 2000-м году, мы потеряли последнюю возможность возродить Россию как сверхдержаву. Коррупционный режим окончательно утвердился, под названием "вертикаль власти", а все механизмы для его контроля подчистую демонтированы. И любая попытка возродить страну встретит сопротивление коррупционеров, вдесятеро против того, которое встретили Лужков и Примаков, потому что у них за спиной была квазинезависимая Дума, пресса и оппозиция, которых больше нет.

Мы уже сверхдержава, нас уважают в мире так, как не уважали ни в 1993, ни в 1999-м - это факт. Независимая Дума работала не на интересы народа, а на олигархию и Запад. Кто писал наши законы до этого? А что это была за оппозиция?

[Онотолег]

Ответ дан по тому времени о котором ты спрашивал.

я спрашивал о времени начиная с 2000 года, то что быдо до этого - ф топку.

[Mark Avrelii]

ROCK

Дружища, ты сам собственные вопросы забываешь?

Напоминаю:

приведи пример санкций при ЕБН.

[Mark Avrelii]

Кто-то утверждал, что Путин стал президентом за счёт Первого канала. Я утверждаю, что Путин стал президентом а)потому что реально начал что-то делать, б) не было других кандидатур (вернее были, но ничего не сделали за 10 лет), в) появился реальный лидер, а не клоун, г) СМИ освещали его деятельность.

а) Были. У Примакова был поддержка народа гораздо выше, чем у Путина.

 

б) Насчет того, что сделали за очень короткое время и БЕЗ СВЕРХ ДОХОДОВ ОТ НЕФТИ.

 

В этой острейшей ситуации в карьере министра иностранных дел Е.М. Примакова произошли капитальные изменения. Сентябрь 1998 года засвидетельствовал глубокий политический кризис в России. После того как Государственная дума дважды отклонила кандидатуру В.С. Черномырдина, предлагаемую президентом на пост главы правительства, Б.Н. Ельцин предложил возглавить правительство Е.М. Примакову. Евгений Максимович отказался.

 

Выйдя из кабинета президента, в коридоре натолкнулся на поджидавших меня людей: главу адми-нистрации Юмашева, руководителя протокола президента Шевченко и дочь Бориса Никола-евича Дьяченко. Я развел руками – сказал, что не мог согласиться. Тогда Володя Шевченко, с которым меня связывают годы прия-тельских отношений, буквально взорвался – я никогда не видел его в таком возбужденном состоянии.

 

– Да как вы можете думать только о себе, разве вам непонятно, перед чем мы стоим? 17 августа взорвало экономику. Правительства нет. Дума будет распущена. Президент физически может не выдержать в любой момент. Есть ли у вас чувство ответственности?!

 

Я отреагировал вопросом: «Но почему я?»

 

– Да потому, что Думу и всех остальных сегодня устроит именно ваша кандидатура, и потому, что вы сможете.

 

После моего спонтанного согласия меня начали обнимать. Кто-то побежал сообщить президенту.

 

В тот же день 12 сентября президент направил представление в Государственную думу. При голосовании Е.М. Примаков получил 317 «за» – больше конституционного большинства.

 

Перед правительством в это время стояли сложнейшие задачи. К середине 1998 года в России в полную силу развились процессы, которые толкали страну в пропасть. Падало производство, росла безработица, месяц от месяца накапливались долги по заработной плате бюджетников, денежному довольствию военнослужащих, пенсиям. Забастовки не только захлестывали страну, но принимали все более опасный характер. Когда я пришел в Белый дом, на его пороге сидели шахтеры, разбившие здесь палаточный лагерь и стучавшие периодически касками по асфальту, – они требовали выплаты заработной платы. Начал «расшатываться» установленный Центробанком валютный коридор, в пределах которого мог колебаться курс рубля. Угроза «взрывного» роста цен становилась все более ощутимой.

 

Мои заместители и я сказали друг другу: не решим незамедлительно задачи своевременных выплат всех категорий денежных зарплат и пенсий и не начнем погашать долги по ним – нам в правительстве делать нечего.

 

Коренной поворот в экономической политике России был невозможен без создания условий для развития производственного сектора. В числе наиболее важных вопросов, вставших перед правительством Е.М. Примакова, была «расшивка» неплатежей. Вопреки мнению МВФ и прежней практике, правительство приступило к взаиморасчетам между бюджетом и предприятиями, что уже на первых порах высвободило 50 миллиардов рублей. Был взят курс на уменьшение числа налогов и их снижение. Наряду с этим началась серьезная борьба с махинациями, которые проделывались для того, чтобы уходить от налогов совсем или не платить их в полном объеме. Немалое значение для пополнения бюджета всех уровней имело введение государственного контроля за производством и торговлей алкогольной продукцией. В центр внимания правительства попали также вопросы, связанные с продажей государственной собственности. Правительство резко выступило против необоснованного роста цен и тарифов на продукты и услуги естественных монополий.

 

Тенденция экономичес-кого роста появилась уже в конце 1998 года. Последовательно сокращался спад производства. Апрель 1999 года превысил уровень апреля 1998 года. Позитивная динамика в экономике способствовала тому, что на 1999 год был предложен и принят Госдумой жесткий, но реальный бюджет. Его удалось выполнить полностью. Впервые за 1990-е годы доходы бюджета превысили расходы. С целью погашения накопленных предшественниками задолжен-ностей был установлен первич-ный профицит, который достиг 2%.

 

Вскоре после вступления в должность Е.М. Примакова осложнились его отношения с Кремлем.

 

Насторожили разговоры управляемых извне СМИ о том, что нынешней экономической команде не удастся переломить тяжелейшую ситуацию, сложившуюся после 17 августа. Меня при этом – пока (!) – никто не трогал. Судя по всему, расчет был вполне определенный: через некоторое время, скажем так, через пару-тройку месяцев, заменить «левую» часть команды, а меня, «полезного для общества» (ведь я получил широкую поддержку – никуда от этого не денешься), превратить в «карманного премьера», соглашающегося, не неся ответственности за экономику, работать с совсем другими по своим взглядам людьми, которых мне «дадут» в правительство.

 

Постоянно предпринимались попытки скомпрометировать заместителей Е.М.Примакова, начиная от распространения слухов о том, что на государственные посты назначаются люди за взятки, и кончая огульными обвинениями в коррупции в связи с их деятельностью.

Полный текст вот здесь http://www.peoples.ru/state/politics/primakov/index1.html , там много интересного.

 

Вы вот говорите, что СМИ ни при чем. А тем не менее Вы всегда повторяете официальную пропоганду.

 

Г) Как они освещали я уже написал выше.

Мы уже сверхдержава

Ба, как все запущено. Вы серьезно в это верите и гордитесь?

а на олигархию и Запад.

А Вертикаль власти из кого состоит? Хотя бы ЕР оцените, там было три клана, один из них сейчас доедают, остались ельцинская команда и силовики. Только в очередной раз не употребляйте слова про то, что Ельцинская команда на благо страны работает, а то мы так скоро придем к выводу, что Чубайс и Березовский величайшие люди в истории России.

[Онотолег]

ы сам собственные вопросы забываешь?

я просто примеров санкций не увидел, ты как всегда языком хорошо трепешь, а конкретного - ничего...