Перейти к содержанию

Выборы президента России


Levonty

Рекомендуемые сообщения

В России не со свободами попроще, а с анархией попроще. При правонарушениях единственный вариант добиться справедливости обращаться к бандитам или киллерам.

Недавно обращался в полицию, чтобы добиться справедливости. Всё грамотно и быстро сделали. Или вы полицию и имели в виду?

Откуда вам то знать? Или вы именно так разбирались с конкурентами и недовольными клиентами?

Ага, видимо, так и было. А потом, чтобы его другие не вальнули, съехал в Черногорию. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2.2k
  • Created
  • Последний ответ
Менее 2% - это только те, кого удалось поймать. И это только в Астрахани

ГЫ :) Математику в школе совсем плохо учила?

Процент - понятие относительное!!!! Поэтому твоя фраза звучит вызывающе глупо.

Если в Астрахани 2%, в Калмыкии 2% и Волгограде 2% - это не значит, что процент нарушений вырастет до 6% если их посчитать вместе :bang::bash::bleh:

проценты не суммируются, получатся те же самые 2% но уже в трех областях:)

 

Школота марш за парту ;)

 

 

Как вы думаете, разрешили бы войти в комиссию людям, которые против нынешней власти? Уверена, что там был очень-очень жёсткий отбор...

Мадам вы в очередной раз бредите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ГЫ :) Математику в школе совсем плохо учила?

Процент - понятие относительное!!!! Поэтому твоя фраза звучит вызывающе глупо.

Если в Астрахани 2%, в Калмыкии 2% и Волгограде 2% - это не значит, что процент нарушений вырастет до 6% если их посчитать вместе :bang::bash::bleh:

проценты не суммируются, получатся те же самые 2% но уже в трех областях:)

 

Школота марш за парту ;)

Кто сказал, что если у нас 2%, то и везде такой же процент нарушений? В Астрахани 2%, предположим, в Питере 5 %, в Москве 8%, суммируем, находим среднее арифметическое и получаем уже 5%. Сам за парту:) А если посчитать и все, не учтённые официально, так можно и до 10% дотянуть.

 

Мадам вы в очередной раз бредите.

Не думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Астрахани 2%, предположим, в Питере 5 %, в Москве 8%,

ты не просто бредишь - ты заговариваешься!!!

Чтобы в Москве получить 8% надо примерно ТРИСТА московских УИКОв поймать на подтасовке.

 

 

В Астрахани 2%, предположим, в Питере 5 %, в Москве 8%, суммируем, находим среднее арифметическое и получаем уже 5%.

Среднее значение будет 7%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

жет здешняя общественность тебя примет

Загружено пользователем blogikinfo, дата: 28.05.2009

:D почему не 95 год? иль тогда ютуба не было? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты не просто бредишь - ты заговариваешься!!!

Чтобы в Москве получить 8% надо примерно ТРИСТА московских УИКОв поймать на подтасовке.

 

Гуманитарии с головой и цифрами вообще не дружат.

 

 

 

Среднее значение будет 7%. Школота и есть школота.

Вот это называется СЕСТЬ В ЛУЖУ:) Кто из нас ещё гуманитарий... 2+5+8 = 15, делим на 3, получаем среднее арифметическое 5, а не 7! Научись считать, потом приходи. И там было слово ПРЕДПОЛОЖИМ, если вдруг не заметил.

И кто может с уверенностью на 100% сказать, что, к примеру, в трехстах УИКах не было подтасовок?

Да вообще речь была не о количестве, а о самом факте нарушений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а о самом факте нарушений.

их НЕ БЫЛО :D

реднее арифметическое

от чего? 2 участка - на 1 нарушение - 50% нарушений. и 100 участков на 1 нарушение - 1 % нарушений, я так понимаю что вам без разницы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что толку метать бисер перед свиньямиsmile.gif

и? И? вы уже уходите? Пришли гамно вылить ДО и ПОСЛЕ выборов? Вас теперь ждать через 6 лет? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и? И? вы уже уходите? Пришли гамно вылить ДО и ПОСЛЕ выборов? Вас теперь ждать через 6 лет? :D

Да нет, не ухожу, здесь же разные люди высказываются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это называется СЕСТЬ В ЛУЖУ:) Кто из нас ещё гуманитарий... 2+5+8 = 15, делим на 3, получаем среднее арифметическое 5, а не 7! Научись считать, потом приходи. И там было слово ПРЕДПОЛОЖИМ, если вдруг не заметил.

И кто может с уверенностью на 100% сказать, что, к примеру, в трехстах УИКах не было подтасовок?

Да вообще речь была не о количестве, а о самом факте нарушений.

А общее кол-во участков по Москве и по Астрахани тут как бы роли не играет? Предположим: в Москве - 1000 участков, в Астрахани 500. По Москве 8%, Астрахань - 2%. Получаем: по Москве проблемных участков 80, в Астрахани 10. Итак, 1500 участков, 90 проблемных. Процент нарушений:6%. А по вашей логике должно быть 5%. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Астрахани 2%, предположим, в Питере 5 %, в Москве 8%, суммируем, находим среднее арифметическое и получаем уже 5%.

Вот это называется СЕСТЬ В ЛУЖУ Кто из нас ещё гуманитарий... 2+5+8 = 15, делим на 3, получаем среднее арифметическое 5, а не 7! Научись считать, потом приходи.

У меня нет слов :):megalol: :megalol: :megalol:

 

население Астрахани 0.5 млн, население Москвы 12 млн. - а она среднее значение простым сложением считает :bash:

 

 

 

то и везде такой же процент нарушений? В Астрахани 2%, предположим, в Питере 5 %, в Москве 8%

В других городах процент фальсификаций НИЖЕ!!!! Там не было выборов мэра - там вообще никакого смысла фальсифицировать не было!

Это астраханцам случайно "повезло" 2% получить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А общее кол-во участков по Москве и по Астрахани тут как бы роли не играет? Предположим: в Москве - 1000 участков, в Астрахани 500. По Москве 8%, Астрахань - 2%. Получаем: по Москве проблемных участков 80, в Астрахани 10. Итак, 1500 участков, 90 проблемных. Процент нарушений:6%. А по вашей логике должно быть 5%. :)

Тут согласна. Для меня не проблема признавать свои ошибки, в отличие от многих здешних завсегдатаев:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Среднее значение будет 7%. Школота и есть школота.

А вы сами-то как 7 получили?

Согласна, нельзя таким макаром считать нарушения, но если конкретно про среднее арифметическое из чисел 2, 5 и 8 - то тут вы ложанулись, найдите в себе силы (понимаю, для вас это супер трудно:)) признаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня нет слов :) Двоечница лежит в луже, пускает пузыри и при этом пытается надувать щёки :megalol: :megalol: :megalol:

Агрессия - признак комплексов и внутренней неполноценности.

маразм цветет. В других городах процент фальсификаций НИЖЕ!!!! Там не было выборов мэра - там вообще никакого смысла фальсифицировать не было!

Значит, вы всё же признаёте, что были фальсификации?

население Астрахани 0.5 млн, население Москвы 12 млн. - а она среднее значение простым сложением считает :bash:

Согласна, так нельзя посчитать. Вообще не уверена, сможет ли кто-нибудь нам представить реальные цифры нарушений.

Это астраханцам случайно повезло 2% получить.

Это вы называете везением?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы сами-то как 7 получили?

Население Астрахани 500 тыс. - 2%

Население С-Петербурга 3 млн - 5%

Население Москвы 12 млн. - 8%

 

(0.5*2+3*5+12*8)/15.5=7.2%

 

 

Значит, вы всё же признаёте, что были фальсификации?

Да запросто :)

Во-первых мэрские могли

во-вторых оппы провокаторы могли

в-третьих просто ошибки возможны, психи и неадекваты могли себя проявить и т.д. и т.п.

 

Но тема о ПРЕЗИДЕНСТКИХ выборах. А вот тут никакой необходимости в них не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Население Астрахани 500 тыс. - 2%

Население С-Петербурга 3 млн - 5%

Население Москвы 12 млн. - 8%

 

(0.5*2+3*5+12*8)/15.5=7.1%

Вот совсем другое дело, когда ответы аргументированны. Признаю! Намного интереснее общаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пойму вообще в чем сыр-бор... 1 нарушение на 1 участок.. 2 нарушения... а если не в % к участкам считать, а в % к отданным на этих участках голосам? Или если на участке было нарушение, то там вообще учитывать голоса уже не надо что ли??? Даже если где то был доказанный вброс или карусель, а не как на многих видео тестирование урны сочли за вброс или в каком то поселке вносили бюллетени проголосовавших дома или гдето начали докапываться до рабочих, которых привезли с завода. Люди в открытую стояли при других голосовавших и аккуратно вставляли листочек за листком перед камерой... Это ж надо вообще людей за идиотов считать! Паранойя какая то.

 

И вот если исключить все эти бредни, подозрения, домыслы, какой % подкинутых голосов будет от общего числа ГОЛОСОВ, а не участков? Если голосовало 500 человек - что , еще 500 листов подкинули? или 100 ? нет. Ну может 10 % где то смогли подбросить. Опять же вопрос - ЗА КОГО?

И вот когда по цепочке будут учтены все эти явные нарушения, то средневзвешенная оценка этих нарушений по отношению к общему числу голосов будет приближена дай бог к 1 %... Именно средневзвешенная!

Я еще раз повторюсь - свои 50,1 % Путин получил честно. 50,2 меня уже вообще не волнует. Лично мне этого достаточно - первый тур был честным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пойму вообще в чем сыр-бор... 1 нарушение на 1 участок.. 2 нарушения... а если не в % к участкам считать, а в % к отданным на этих участках голосам? Или если на участке было нарушение, то там вообще учитывать голоса уже не надо что ли??? Даже если где то был доказанный вброс или карусель, а не как на многих видео тестирование урны сочли за вброс или в каком то поселке вносили бюллетени проголосовавших дома или гдето начали докапываться до рабочих, которых привезли с завода. Люди в открытую стояли при других голосовавших и аккуратно вставляли листочек за листком перед камерой... Это ж надо вообще людей за идиотов считать! Паранойя какая то.

 

И вот если исключить все эти бредни, подозрения, домыслы, какой % подкинутых голосов будет от общего числа ГОЛОСОВ, а не участков? Если голосовало 500 человек - что , еще 500 листов подкинули? или 100 ? нет. Ну может 10 % где то смогли подбросить. Опять же вопрос - ЗА КОГО?

И вот когда по цепочке будут учтены все эти явные нарушения, то средневзвешенная оценка этих нарушений по отношению к общему числу голосов будет приближена дай бог к 1 %...

Я еще раз повторюсь - свои 50,1 % Путин получил честно. 50,2 меня уже вообще не волнует. Лично мне этого достаточно - первый тур был честным.

Все ваши доводы имеют место быть, мы это уже прошли несколько страниц назад. Повторюсь, речь вот о чём: нарушения БЫЛИ (о количестве можно спорить до посинения), и были они не потому, что кому-то из членов комиссий просто вздумалось так сделать, а потому, что было дано такое указание от руководства области (а им, следовательно, из Москвы) - это единственное логичное объяснение. И при учёте всего этого применение слова ЧЕСТНО к данным выборам выглядит по меньшей мере неуместно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...