Выборы президента России

[DM]

Птица не корми тролля и не оправдывайся

http://teh-nomad.livejournal.com/1285178.html

в астраханях нет такого количества активных наблюдателей, но те кто есть выкладывают тут http://oleg-shein.livejournal.com/

на этом форуме многие кудахтают и пытаются скрыть это

такое призвание хуле

а на уиках где не было нормальных наблюдателей, все хорошо без проишествий

а ваши проценты лишь процент нормальных наблюдателей с правом совещ голоса, которых не имели права выгнать

все хорошо, смотрим 7тв и дальше, все чисто

хоть интернет пока работает

[Птица Феникс]

Люблю яркие сравнения:

"Так что президентские выборы являются нелегитимными уже сегодня – ведь выбора-то и нет. Если сравнивать намеченное на 4-е число действо со спортивным состязанием, то картина получается примерно следующая: на беговую дорожку выводят некое, весьма средних спортивных дарований, лицо, которому уже обещано первое место. Всех остальных спортсменов под надуманными предлогами силой выгоняют с трассы, а на их место приводят нескольких инвалидов, из которых один, к тому же, душевнобольной. При этом дорожки, по которым бегут эти инвалиды, изобилуют рытвинами и барьерами, а дорожка вышеозначенного лица средних способностей, выбранного победителем, не только ровная, но еще и самодвижущаяся".

[Ruler]

10 из 1000 это не много! это МИЗЕР на уровне статистической погрешности. Видимо вы гуманитарий?

Солдат, ты потерян для общества Иди служи

Так я же написала, что это официально. Кто нам скажет реальные цифры? А по всей России сколько? Если вы верите, что выборы прошли честно, - это ваше право.

Дела будет рассматривать "независимый" суд. Не всех удалось за руку поймать. Свита Бо и ЕР использовала схему прошлых выборов.

всего по области 586 УИКов. 10 опротестованных результатов - это уже почти 2%. особенно если опротестовать такие участки, где один кандидат набрал под 90, а другой 0,5.

так что тут ты не прав нифига.

Мне лично без разницы сколько набрал процентов голосов наш будущий президент. Зная, как голосует народ ожидалось, что ВВП наберет не менее 45 %. И неважно в первом туре была одержана победа или во втором. Но неочевидные результаты при выборах в госдумму и мэра города - перебор.

О какой дерьмократии идет речь?

[Птица Феникс]

Но неочевидные результаты при выборах в госдумму и мэра города - перебор.

О какой дерьмократии идет речь?

О демократии: "Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь. Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, талантливее, работоспособнее, ставит их в завиимость от тупой воли глупых, безданых и ленивых, потому что таковых в обществе всегда больше" (Акунин).

[Навал]

О демократии: "Один человек изначально не равен другому, и тут уж ничего не поделаешь. Демократический принцип ущемляет в правах тех, кто умнее, талантливее, работоспособнее, ставит их в завиимость от тупой воли глупых, безданых и ленивых, потому что таковых в обществе всегда больше" (Акунин).

Вы к чему ведёте?

По вашему должна быть монархия или диктатура?

[Птица Феникс]

Вы к чему ведёте?

По вашему должна быть монархия или диктатура?

Нет, но хотелось бы, чтобы у нашего общества поскорее изменился менталитет, тогда и демократия будет работать на благо, а не наоборот.

[Сеннааст]

И то, что выборы от начала и до конца были грязные и нечестные, - тоже факт.

Да, с этим я не спорю, но с чьей стороны лилась грязь? Кто был гражданиномпоэтом? Кто делал постоянные ролики о Путине, что он крабе, проститутка и прочие "обзывательства"? Кто использовал политтехнологии по воздействию на подсознание избирателей? Власть тоже, но на порядок меньше, и в ответ на информационное давление оппозиции. Кто постоянно перевирал и передёргивал факты и цифры? Оппозиция. А главное чем они занимались - это выдёргивали цифру из контекста эпохи и сравнивали её с самыми успешными мировыми образцами. Не было никакого понимания, что Россия вышла из 90-х, разрушенной и сильно ослабленной и с 2000 года идёт постоянное возвышение России. Увеличивается ВВП - мало или плохо, падает госдолг - мало или плохо. Появилось казначество и Закон о госзакупках - плохо. Усиливается армия - мало или плохо. Открываются новые производства - мы знать о них не хотим и разве это масштабы в сравнении с СССР? Улучшается демография - враньё и мало. Увеличился реальный уровень доходов населения - хотм как в Америке и даже лучше.

Дорогу осилит идущий. Но оппозиция мало того, что не хочет осиливать эту дорогу вместе со страной, так ещё и не хочет обернуться и признать, что идёт постоянное движение вперёд. Они хотят сразу оказаться в будущем, которые им нарисовали в их головах. Так не бывает.

В мире постоянно идут оранжевые революции. Постоянно идёт воздействие СМИ на подсознание людей. Таких примеров масс: Югославия, Украина, Киргизия, Тунис, Ливия, Алжир, Сирия, Египет, Иран, Словакия и многие другие. Но вот почему то в России всё идёт само собой, без воздействия с Запада. Ну вот сама всплывает информация, сами независисмые СМИ публикуют откровенную дезу и ложь. Всё сами. И Навальный не вёл переписку где отчитывался перед кураторами по потраченным суммам и не учился в Йеле на курсах по устройству оранжевых революций. Информационная война на то она и информационная, чтобы промывать людям мозги, чтобы они сами делали то, что ещё 100 лет назад делали армии.

Я не говорю, что у нас нет проблем - они есть. Но все 12 лет Путин делами доказывает, что он постепенно решает эти проблемы. И это надо понимать.

[DM]

аха, точно точно!

[Zodyyy]

Нет, но хотелось бы, чтобы у нашего общества поскорее изменился менталитет, тогда и демократия будет работать на благо, а не наоборот.

Для начала Вам следует изучить понятие демократии. Демократии у нас в стране нет и не будет, и не нужна она стране! У нас демократическая республика - это не демократия! Демократия это когда 2 волка и ягнёнок решают что будет на ужин.. А Акунин популист, знает это и всё равно трындит. У нас закон в равной степени должен защищать как ленивого, так и работягу - ни у кого из них нет привилегий. Т.е. у нас должны быть демократические принципы, но регулируемые законом и правами как большинства, так и меньшинства. А Акунин говорит про чистую демократию, которой нет.

[Навал]

аха, точно точно!

Отличная ссылка, правильно парень пишет!

" Параллельно с Эпичным Боем За Ледяную Горку (вот буквально, в те же минуты) в электричке 60 ультрас "Динамо" со 100 дагами схлестнулись. Разбитые стекла, вся электричка в кровище, дагестанцев реально в окна выкидывали, прямо на пытавшихся штурмовать электричку ментов. С криками "Русские, вперед!", что характерно. И почему эти люди, швырявшиеся дагестанскими борцами в ОМОН, не пришли держаться за руки в зассанном ледяном фонтане, героически обороняя его вместе с разбушевавшимися бухгалтершами и ощутившими вторую молодость офисными клерками? Даже и не знаю. Я долго пытался донести позицию гражданского протеста до ультраправых, пока сегодня наконец не понял, что пытаюсь призвать серьезных страшных боевых людей выйти на площадь и подрочить вприсядку на пару с Владимиром Рыжковым. Что нет никакого "гражданского протеста", а есть брачные игры на свежем воздухе скучающих несвежих москвичей, не имеющие никакого отношения ни к гражданству, ни к протесту, ни вообще к чему-нибудь минимально осмысленному.

 

Что я, в общем-то, мудак, который месяц ебу мозги уважаемым людям из-за веселящихся корпоративных туристов. Простите, я больше не буду."

 

 

Добавить нечего.

[Сеннааст]

Нет, но хотелось бы, чтобы у нашего общества поскорее изменился менталитет, тогда и демократия будет работать на благо, а не наоборот.

По первой части: менталитет должен измениться сам, по мановению волшебной палочки? Или это всё же требует огромного труда не только от государства, но и от каждого из нас? А ещё есть мнение, что "мне уже поздно меняться".

 

По второй части. Демократия - власть народа. Власть - это реализуемая способность управлять. Таким образом, демократия - когда у народа есть реализуемая способность управлять. В нашем обществе работает принцип делегирования властных полномочий, т.е. мы вот проголосуем за тебя, а ты потом хорошо управляй. А есть ли в этом случае у тех кто выбирает эта самая "реализуемая способность"? Могут ли они оценить, что делает их выдвиженец? Конечно могут, но на уровне: отремонтирован ли тротуар, течёт ли крыша и прочее. А по сути, исходя из смысла управления - не могут, т.к. для этого у них нет соотвествующих знаний. Система образования сейчас не даёт таких знаний, но кто из нас не считает слово философия ругательным? Кто читает книги по управлению, геополитике, психологии? Кто занимается самообразованием? Или таковым считать чтение Антикиллера и Донцовой?

Демократия в современном мире - это ложь и химера, которая призвана прикрывать жёсткую тоталитарную власть, которая и имеет эту самую реализуемую способность управлять.

[Сеннааст]

Многие восхищаются Зюгановым.

 

Ельцинист Зюганов

Итоги президентских выборов в России признали все участвовавшие в предвыборной гонке кандидаты. Все, кроме Геннадия Зюганова. И об этой его позиции хочется сказать особо.

 

Государственно мыслящая оппозиция в любой стране прежде всего думает о стране и уже во вторую очередь о своей роли в политической системе. И поэтому оппозиция на Западе всегда признает очевидность, всегда признает итоги состоявшихся выборов.

 

Почему же Геннадий Зюганов ведет себя иначе?

 

 

Для того чтобы понять странность поведения Геннадия Андреевича, нужно вспомнить события 1996 года. Президентские выборы в России – у Ельцина стартовый рейтинг 5%. Фаворит 1996 года – лидер КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов. Выборы проходят в два тура. Во втором туре за пост президента Ельцин борется с Зюгановым.

 

Так вот через 10 минут после обнародования итогов выборов Геннадий Андреевич звонит и лично поздравляет Бориса Ельцина, при том, что разрыв между ними минимален и даже близко не напоминает ту разницу в цифрах (практически в 4 раза), которую мы видим сегодня.

Почему Зюганов признает выборы 1996 года и не хочет признавать выборы 2012?

 

Почему он не хочет признавать результаты выборов, на которых было беспрецедентное количество наблюдателей, веб-камеры на участках, прозрачные урны и огромное желание общества провести действительно честные выборы?

 

Почему Геннадий Андреевич признал итоги выборов, в ходе которых подручные Анатолия Борисовича Чубайса выносили из предвыборного штаба Ельцина пресловутую коробку из под ксерокса, набитую долларами?

 

Задайте себе эти вопросы. Попробуйте дать ответы.

 

А теперь задайте себе еще один вопрос: разве смогут западные сми и наши отечественные оранжисты кричать о нечестных выборах, если все участвовавшие кандидаты признают итоги состоявшегося волеизъявления российского народа? Разве смогут Немцов, Касьянов и Рыжков вместе с Навальным пытаться устраивать палаточные городки «а-ля Майдан» на площадях Москвы, если все кандидаты на пост Президента России признают, что Путин победил в честной борьбе?

 

Выходит, что признание Мироновым, Жириновским, Прохоровым и Зюгановым победы Путина не даст возможности ни «внутри», ни «снаружи» давить на российскую власть. Значит, кто-нибудь из кандидатов должен обязательно говорить о нечестных выборах и не признавать их итоги. Потому что это очень нужно Западу.

 

Кто это делает, вы видите сами. Удивляться этому не стоит – в политике и не такие кульбиты случались. И не такие союзы заключались. Лично для меня и моих коллег из Профсоюза граждан России такое поведение Зюганова было вполне предсказуемо.

 

http://nstarikov.ru/blog/16097

[DM]

--

[DM]

Лео Каганов.

 

Все закончилось! Теперь спят Рязань, Казань и Тверь. Спят Норильск и Волгоград. Спит в Москве электорат. После хлопотного дня спит свободная Чечня.

 

Смотрит сон простой и сладкий оранжист в своей палатке. Мил, богат и гоношист, спит в автобусе нашист. Спят поваленные сайты, спят на флэшках гигабайты, блогер спит в кругу семьи, фотки выложив свои. Сладко спит бюджетник — он в феврале отнес талон. На "Ютубе" где-то в Штатах ролик спит, мобилкой снятый: как учительницы школ подменяют протокол, грубо выпихнув указкой наблюдателей с участка. Спит Потупчик в луже слез, рассказав, что это вброс.

 

Спят усталые зеркалки, спят служебные мигалки. Выжат на двенадцать лет, спит предвыборный бюджет. Дремлют офисы и банки, спят заполненные бланки, дремлет в пачках до утра открепительных гора, протоколы и листы. Засыпай скорей и ты. Спят измученные урны после махинаций бурных. Спят забытые листовки, экстремисты спят в ментовке. До утра уснули все наблюдатели ОБСЕ. Рукавом прикрывши лица, стоя спит ОМОН столицы. Привезенные полки дремлют вдоль Москва-реки.

 

В байковом халате красном спит Зюганов сном прекрасным. Сохраняя трезвый вид, Прохоров на яхте спит. Чмокая по-стариковски, спит Владимир Жириновский, и Миронов спит уже, сделав пост в своем ЖЖ. С вечера собрав игрушки, спит Медведев на подушке, уместившись целиком. Спит усталый избирком. Путин в огуречной маске сладко спит, зажмурив глазки. Спит Госдеп в своей стране, несмотря на свет в окне. Возле ящика патронов дремлет Эдуард Лимонов. Чуров спит, обняв стульчак. Дремлет Ксения Собчак. На тахте своей двуспальной с ноутбуком спит Навальный. Средь икры и балыков спит Никита Михалков. Либераст, закончив дело, сладко спит на ленте белой, видя радужные сны про развал своей страны.

 

Сладко спит земля вокруг. Дремлют "Твиттер" и "Фейсбук". Спят подонки, тролли, стервы — восстанавливают нервы. Спят технологи, штабы — отдыхают от борьбы. Вечным сном уснули боты с чувством сделанной работы. Стихли споры во френдлентах, прекратился срач в каментах, в вентиляторах говно спит, засохшее давно. Все тревоги, все проблемы, все предвыборные схемы, провокаторы, вожди — все осталось позади!

 

Дело сделано! Сейчас время отдыха для нас! Мы проснемся, солнце встанет, жизнь распустится цветами. В этот радостный момент выйдет к людям президент. Президент отличный, новый, честный, умный и толковый — не какое-то говно! Тот, что нужен нам давно!

 

Мигом выполнятся сами обещания в программе. И наступит лепота. И отступит беднота. И страна придет в порядок: больше здесь не будет взяток, станут скромными понты, будут честными менты, станут умными дебилы, станут вежливы водилы, станут мощными войска, мат уйдет из языка, и совсем без геморроя вырастут зарплаты втрое и доходы по стране (в том числе, конечно, мне). Станут вежливы кассиры, будут чистыми сортиры, оснащенными — больницы, защищенными — границы, плодородными — поля, всё — указом из Кремля!

 

Мы свою работу сдали: в спорах, склоках и скандале с выбором кандидатур завершили первый тур. Мы писали, в щель бросали, наши пальчики устали. Новый президент сейчас все нам сделает за нас. Будет просто зашибись! Зря мы, что ли, так тряслись прямо с пеной изо рта?

 

Ждите, будет красота.

отсюда

[Mark Avrelii]

Эх, жалко Борис Николаевич до этих дней не дожил. Будь он сейчас царем было бы интересно посмотреть про рассуждения какую он пользу России приносит. Тут уже кто то писал, что ельцинская команда стала работать на благо страны.

[Mark Avrelii]

Вы к чему ведёте?

По вашему должна быть монархия или диктатура?

Она уже есть.

[Zodyyy]

Скрытые формы диктатуры

Патриотический акт, принятый в США, фактически дал старт развитию новой неявной формы диктатуры. Этот акт наделяет чересчур широкими полномочиями правоохранительные и разведывательные органы государства и спецслужбы, приводимыми в действие по их усмотрению, и эти полномочия могут быть использованы во вред, то есть против граждан, не связанных с терроризмом, просто для установления более тщательного контроля над обществом в ущерб конституционным правам и свободам граждан США.

Не мы такие - жизнь такая! В России, кстати, со свободами попроще.

[soldat2]

всего по области 586 УИКов. 10 опротестованных результатов - это уже почти 2%. особенно если опротестовать такие участки, где один кандидат набрал под 90, а другой 0,5.

так что тут ты не прав нифига.

Химерас, а можно поподробнее объяснить? Нифига не понял вашу мысль!?

Путин набрал 64%, Зюганов 17%

Итого: Путин победил с перевесом ~ в 47 процентов! И вы утверждаете, что менее 2% - ЭТО МНОГО и ВАЖНО!!!!!

 

 

К тому же нельзя считать, что именно эти 2% полностью вброшены за Путина. Поскольку он и без вбросов имел явно больше 50%.

Значит и эти ничтожные почти 2% надо делить минимум пополам.

 

И вообще:

1) ПУТИНУ ВБРОСЫ БЫЛИ НЕ НУЖНЫ! ОН И ТАК ПОБЕЖДАЛ В ПЕРВОМ ТУРЕ С ГРОМАДНЫМ ОТРЫВОМ!

2) ВБРОСЫ НУЖНЫ ОППОЗИЦИИ ЧТОБЫ ОПРАВДАТЬ ПРОВАЛ НА ВЫБОРАХ!

3) ВБРОСЫ(инсценировки?!) ВСЁ-ТАКИ БЫЛИ?!

 

Вывод: смотрите кому это выгодно(С)

Поскольку оппы отмороженные провокаторы и лгуны, то организовать или инсценировать вброс - это для них раз плюнуть. Поскольку никто не догадался контролировать именно провокаторов. А включить телефон и прыгать с криком они там что-то делают, а мне не видно может любой клоун.

 

 

 

Этот ролик тут на форуме автор выкладывал и все кому хотелось посмотрели. только там ничего толком не понятно...

автор poul1069

Я не понял, если чел осужден на 6 лет за мошеничество в особо крупных размерах, то почему он на свободе и как-то оказался наблюдателем от оппозиции вместо тюрьмы?!!!

 

Хотя конечно шучу. Именно такие там и оказываются.

[Птица Феникс]

Химерас, а можно поподробнее объяснить? Нифига не понял вашу мысль!?

Путин набрал 64%, Зюганов 17%

Итого: Путин победил с перевесом ~ в 47 процентов! И вы утверждаете, что менее 2% - ЭТО МНОГО и ВАЖНО!!!!!

Менее 2% - это только те, кого удалось поймать. И это только в Астрахани. И это только благодаря смелым наблюдателям, которые не побоялись обнародовать то, что они увидели (большинство наверняка просто промолчали). То, что Путин всё равно победил бы, об этом писалось уже сотни раз. ВАЖЕН сам факт нарушений. Ведь это унижение избирателей, выражение наплевательского отношения к ним - и к тем, кто голосовал ПРОТИВ Путина, и к тем, кто голосовал ЗА. Члены комиссий сами что ли проявили инициативу в подтасовке результатов? Конечно, нет, это было сделано по указке свыше. И люди это понимают. Если бы всё было подсчитано честно, пусть было бы другое соотношение процентов, в итоге всё равно не изменившее исхода выборов, не поднялась бы такая волна возмущений, вот о чём речь.

2) ВБРОСЫ НУЖНЫ ОППОЗИЦИИ ЧТОБЫ ОПРАВДАТЬ ПРОВАЛ НА ВЫБОРАХ!

 

Вывод: смотрите кому это выгодно(С)

Поскольку оппы отмороженные провокаторы и лгуны, то организовать или инсценировать вброс - это для них раз плюнуть.

Для того чтобы организовать эти вбросы, нужно было быть как минимум членом комиссии и как максимум его председателем. Как вы думаете, разрешили бы войти в комиссию людям, которые против нынешней власти? Уверена, что там был очень-очень жёсткий отбор...

[Mark Avrelii]

И вообще:

1) ПУТИНУ ВБРОСЫ БЫЛИ НЕ НУЖНЫ! ОН И ТАК ПОБЕЖДАЛ В ПЕРВОМ ТУРЕ С ГРОМАДНЫМ ОТРЫВОМ!

2) ВБРОСЫ НУЖНЫ ОППОЗИЦИИ ЧТОБЫ ОПРАВДАТЬ ПРОВАЛ НА ВЫБОРАХ!

3) ВБРОСЫ(инсценировки?!) ВСЁ-ТАКИ БЫЛИ?!

А не важно были они или нет. Кандидаты изначально были в неравных условиях.

[Онотолег]

то, что выборы от начала и до конца были грязные и нечестные, - тоже факт.

бла бла бла... могу для птицы порекомендовать Черногорию, там одна Птица уже въёт гнездо

[DM]

бла бла бла

буду троллить так, чо

[Mark Avrelii]

Не мы такие - жизнь такая! В России, кстати, со свободами попроще.

В России не со свободами попроще, а с анархией попроще. При правонарушениях единственный вариант добиться справедливости обращаться к бандитам или киллерам.

[Онотолег]

буду троллить так, чо

да за ради Бога, только прошу учесть что тролли тут долго не живут

[DM]

у троллей за 20к сообщений тут

даже бан модератора им по барабану