1100d Vs 550d

[Leviathan]

Размышляю над выбором... Собираюсь купить новую игрушку себе, вариант б/у не рассматриваю. Читал матрица у них одинаковая, соответственно качество снимков тоже - различие только в "наворотах"... Насколько они важны и отбивают ли свои деньги?

К body будет приобретен объектив 50 f 1/8 - денег хватит на тот или др вариант... Для видео будет отдельно приобретена видеокамера - прошу не затрагивать этот аспект. Интересует качество снмков этих "туш" с одинаковым объективом - стоит ли переплачивать?

ПС Буду благодарен всем мнениям и отзывам

[Dmitry_F]

всё что ценой меньше 2 тыс. по большому счёту одинаковое.

берите что дешевле и не парьтесь. потом сами разберётесь что надо а что нет.

[astrahanezz]

а ресурс затвора у них одинаковый разве?

[Leviathan]

всё что ценой меньше 2 тыс. по большому счёту одинаковое.

берите что дешевле и не парьтесь. потом сами разберётесь что надо а что нет.

ок, возьму 1100 для начала - спс за совет

[Leviathan]

а ресурс затвора у них одинаковый разве?

Насколько я знаю у вас 550d + 50 1/8... Почему предпочли 550 1100-му, если не секрет?)

[Base4kin]

насколько мне известно Canon 550D(хотя бы функциями) на много лучше 1100D, у самого 500D очень довлен...

[Скреппи Коко]

550 или 600ый)

[KitMan]

anon 550D(хотя бы функциями) на много лучше 1100D

Это чем же?

[Shooter]

Почему предпочли 550 1100-му?)

 

Только канон рассматриваете?

[Leviathan]

Только канон рассматриваете?

кэнон как то больше по душе, чем никон... хотя по обзорам D3100 вроде как лучше)

[astrahanezz]

Насколько я знаю у вас 550d + 50 1/8... Почему предпочли 550 1100-му, если не секрет?)

нет, у меня Canon 40d + 50 f/1.8

[Shooter]

кэнон как то больше по душе, чем никон... хотя по обзорам D3100 вроде как лучше)

 

3100 может и лучше 1100, но думаю не лучше 550-го. Недавно держал в руках 3100, прям игрушка, легкий и до предела упрощенный.

[Dmitry_F]

насколько мне известно Canon 550D(хотя бы функциями) на много лучше 1100D, у самого 500D очень довлен...

Это чем же?

 

сколько раз спрашивал про "функции" которые "на много лучше" или "сильно нехватает" ни разу не ответили мне.

 

наверное это миф и никаких функций не существует!

[Shooter]

сколько раз спрашивал про "функции" которые "на много лучше" или "сильно нехватает" ни разу не ответили мне.

 

Если отвлечься от таких понятий, как качество матрицы, ресурс затвора, наличие и цен нужной оптики, то остается выбор по эргономике.

Не знаю как у 550 1100, но у 3100 пока исо сменишь все меню надо облазить, да его просто в руках держать неудобно, маленький. Я уж про поворотный экран не говорю, иногда просто незаменимая вещь. Серийная съемка у 3100 всего 3 к/сек просто тормоз итд итп. Вот д90 это для меня эталон эрганомики.

[Dmitry_F]

кэнон как то больше по душе, чем никон... хотя по обзорам D3100 вроде как лучше)

альтернативы кенону в россии нет, по совокупности факторов (распространённость, сервис, цена, доступность аксессуаров)

 

-сони имеет смысл если у вас есть несколько хороших обьективов от минольты (от отца или деда остались например)

-никон для перцев с бабками (всё здорово, но денег нужно на 30 % больше)

-пентакс для тонких ценителей художественного фото. это ваш выбор если можете отличить портрет сделанный на 2,8 от 3,2 или 50мм фокусного от 60 (ну и бабки нужны, ага, на эти самые "обьективы с рисунком")

[Dmitry_F]

Если отвлечься от таких понятий, как качество матрицы, ресурс затвора, наличие и цен нужной оптики, то остается выбор по эргономике.

Не знаю как у 550 1100, но у 3100 пока исо сменишь все меню надо облазить, да его просто в руках держать неудобно, маленький. Я уж про поворотный экран не говорю, иногда просто незаменимая вещь. Серийная съемка у 3100 всего 3 к/сек просто тормоз итд итп. Вот д90 это для меня эталон эрганомики.

 

если важна эргономика, альтернативы старшим тушкам нет (от 2 тыс долл).

[kot-30rus]

сколько раз спрашивал про "функции" которые "на много лучше" или "сильно нехватает" ни разу не ответили мне.

 

наверное это миф и никаких функций не существует!

у 1100 хуже автофокус и проще экспозамер. Это то, что навскидку вспомнил

[Shooter]

альтернативы кенону в россии нет, по совокупности факторов (распространённость, сервис, цена, доступность аксессуаров)

 

А вот и нет, кэнон в нижнем сегменте вообще всем сливает, за равную стоимость. Кэноны начинаются от полупро и выше, да тот же 60д переоценен немерянно. Правда оптика на сапог подешевле будет и ее побольше.

[Dmitry_F]

у 1100 хуже автофокус и проще экспозамер. Это то, что навскидку вспомнил

 

"В то же время, 1100D обладает той же 63-зонной чувствительной к цвету системой замера экспозиции и 9-точечной схемой фокусировки с таким же расположением датчиков, что и старшие модели, включая 7D." http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_1100D

[Dmitry_F]

А вот и нет, кэнон в нижнем сегменте вообще всем сливает, за равную стоимость.

 

"а у кенона на два бита в раве меньше! (с)"

 

как он сливает? только давайте профессональные характеристики не трогать - типа скорости серийной сьёмки или эргономики.

от резиновых накладочек на корпусе 3100 ассортимент линз для никона не дешевеет и не расширяется. не говоря уже про отсутствие моторчика в младших тушках.

[Shooter]

как он сливает? только давайте профессональные характеристики не трогать - типа скорости серийной сьёмки или эргономики.

 

А вот так

начальный уровень

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...n/(brand3)/Sony

 

средний

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...(brand3)/Pentax

 

продвинутый

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...n/(brand3)/Sony

 

старался подобрать аппараты в одном ценовом сегменте.

 

Насчет цен на оптику соглашусь, на сапог дешевле, ассортимент примерно одинаков, всегда есть что выбрать для конкретной задачи в любой системе.

[Dmitry_F]

А вот так

начальный уровень

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...n/(brand3)/Sony

 

средний

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...(brand3)/Pentax

 

продвинутый

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...n/(brand3)/Sony

 

старался подобрать аппараты в одном ценовом сегменте.

 

Насчет цен на оптику соглашусь, на сапог дешевле, ассортимент примерно одинаков, всегда есть что выбрать для конкретной задачи в любой системе.

 

Ага, dxo mark отличная штука. Чё они курят.

 

Узрите же, смертные, как Никон 5100 бьёт Хассельблат и Лейку!

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...3%29/Hasselblad

 

А) Это тест работы одного ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ с рав-ами разных марок

Б) Разница в тех. показатеях 5-8 процентов в практике безразлична (даже если вы конвертите именно dxo лаб-ом. Унас тут есть такие люди?)

В) отсутствие моторчика в тушке у младших никонов гораздо неприятнее чем отсутствие накладок на корпусе у 1100-го кенона. Выбор обьективов это сужает заметно.

[Shooter]

Узрите же, смертные, как Никон 5100 бьёт Хассельблат и Лейку!

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...3%29/Hasselblad

 

 

А чё их бить то, вона их и мыльница бьет

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...nd3)/Hasselblad

 

Ну хорошо, вот тут можно посмотреть сэмплы и сравнить

http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

Можно посмотреть галереи, тот же фликр и сделать для себя выводы.

[kot-30rus]

"В то же время, 1100D обладает той же 63-зонной чувствительной к цвету системой замера экспозиции и 9-точечной схемой фокусировки с таким же расположением датчиков, что и старшие модели, включая 7D." http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_1100D

у 7D 19 точек фокусировки. А сравниваю я 1100 и 550 не по табличкам и текстам в вики, а по реальным ощущениям. Это самые распространенные камеры у слушателей наших курсов

[astrahanezz]

у Canon 1100d и 550d выбор точки фокусировки как осуществляется?