особый Опубликовано 8 февраля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2011 как вы уже знаете, я пользуюсь VoIP сервисом rynga.com, на телефоне с WM6.5 использую клиент AdoreSoftPhone, если сеть в режиме 3G, а у Билайна это редко, но бывает, то всё работает хорошо, как же сеть EDGE, то начинается затык. Спрашивается, почему ? Данный клиент с данным сервисом использует кодек GSM 06.10, почитать мона тут http://en.wikipedia.org/wiki/Full_Rate я его пускал по wifi через комп и смотрел трафик WireShark ом, всё действительно GSM06.10, низкоскоростной кодек, битрейт настолько мизерный, что эджа должно хватать, а не хватает. В чём же дело ? если внимательно почитать описание кодека - "bit rate of the codec is 13 kbit/s, or 1.625 bits/audio sample (often padded out to 33 bytes/20 ms or 13.2 kbit/s)" то есть 50 раз в секунду формируется 33 байта данных, всё это передаётся в виде UDP-пакета, там значит и заголовок пакета и ещё служебные данные, итого битрейт уже для потока UDP-пакетов смело можно умножить на 2, но даже 26 кбит/с получается немного. возможно проблема в том, EDGE не справляется с необходимостью посылать 50 пакетов в секунду без задержек и потерь. какие будут идеи ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GREK Опубликовано 8 февраля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2011 хз, от технической информации я давно отошел, но могу сказать, что со скайпа я звоню замечательно через EDGE. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Комсомолец Опубликовано 8 февраля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2011 Странно это как-то. EDGE в нормальных условиях (в т.ч. и в нашем городе) в районе 120 кбит/с спокойно тянет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
особый Опубликовано 8 февраля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2011 наверное у скайпа свой самодельный кодек, который использует более крупное дробление на кванты. в самом деле, есть квантовать не 50 раз в секунду, а 5 раз в секунду, то размер данных в пакете станет 330 байт, что далеко от предела (примерно 1450 байт на пакет), а что задержка вырастет на 1/5 секунды, так это незаметно будет. короче всё перепробовал - всё жопа, все клиенты глючные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
особый Опубликовано 8 февраля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2011 наверное у скайпа свой самодельный кодек, который использует более крупное дробление на кванты. в самом деле, есть квантовать не 50 раз в секунду, а 5 раз в секунду, то размер данных в пакете станет 330 байт, что далеко от предела (примерно 1450 байт на пакет), а что задержка вырастет на 1/5 секунды, так это незаметно будет. короче всё перепробовал - всё жопа, все клиенты глючные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
S10 Опубликовано 8 февраля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 8 февраля, 2011 У скайпа траф к тому же чудовищную шифровку проходит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
особый Опубликовано 9 февраля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 февраля, 2011 А как шифровка связана с качеством ? тут загвоздка в количестве пакетов в секунду и их размере. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
melifaro Опубликовано 9 февраля, 2011 Жалоба Share Опубликовано 9 февраля, 2011 А что вы собственно хотели, у EGDE максимум два таймслота на передачу, с максимальной теоретической пропускной спсобностью 48 кбит/с каждый, при малейшей перегрузке БС первым отбирается один из исходящих таймслотов, в условиях неидеального приема пропускная способность тайм-слота запросто может опускаться ниже 25.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
особый Опубликовано 9 февраля, 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 февраля, 2011 хорошо, а имея один таймслот на передачу сколько пакетов в секунду можно отправить ? иначе говоря, сколько раз в секунду даётся этот таймслот ? а если пакет большой, например 1500 байт, то он умещается целиком в слот или нет ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.