Классика-за и против

[Крейс]

Барчелук! Ну а уж как препОдают литературу в школе... это полный улёт! Ненавидеть начнёшь, не то что любить! Что в школе! -- в университетах уже не тот уровень. Госполитика -- мильон раз да. Но тем, кто вверху, выгоднее, чтобы обыкновенный народ был быдлом -- управлять таким легче. Чтобы не думал! А на фига? Бабло, девки, тачки, мобилы, и с малых лет по ТВ -- звенящая пустота. На канал Культура равняться надо, но это, повторюсь, невыгодно для них не только с точки зрения наживы.

[Барчелук]

Да, это ты точно подметил

[KHz]

Молодцы!! Согласен с вышеизложенными рассуждениями. Хотелось бы еще добавть, что современных авторов, которых можно было бы причислить к классике в дальнейшем, не знают большинство людей, из-за специального невнимания со стороны как гос.учреждений (ком. по культуре, продюссеры телеканалов, гл.ред. издательств и пр.) так и самих читателей. Поэтому и вылезают одни и те же второсортные авторы (по аналогии с Голливудом - класса В или даже С), которые свою мутоту издают огромнейшими тиражами для выбивания последних мыслей из голов человеческой массы....

[Синяя Птица]

Эх! эх! придет ли времечко,

Когда (приди, желанное!..)

Дадут понять крестьянину,

Что розь портрет портретику,

Что книга книге розь?

Когда мужик не Блюхера

И не милорда глупого —

Белинского и Гоголя

С базара понесет?

Ой, люди, люди русские!

Крестьяне православные!

Слыхали ли когда-нибудь

Вы эти имена?

То имена великие,

Носили их, прославили

Заступники народные!

Вот вам бы их портретики

Повесить в ваших горенках,

Их книги почитать...

Н. Некрасов "Кому на Руси жить хорошо".

 

Проблема "нечтения классики" довольно старая, как видите. И тем не менее, новые классики продолжали появлятся. Появились же Чехов, Пастернак, Булгаков... И читателей у них хватает. Что, на мой взгляд, является зримым доказательством: оглупить ВСЕХ невозможно. И если в наше время находятся школьницы, которые приходят в школу, не спавши, - потому что проевли ночь за чтением "Мастера и Маргариты"; и находятся учителя, которые отпускают эту девочку домой со словами: "У тебя сегодня была очень важная ночь, а теперь тебе надо отдохнуть", - значит, и классика никуда не делась, и читатели у нее остаются, и классные учителя по-прежнему попадаются.

И в действительности - по большому счету - каждый сам для себя определяет, что читать, а что нет.

[Yulia]

Просто не кажется ли тебе что на одной классике сыт не будешь. И вообще литеретура должна менятся, быть гибкой. Десятилетиями учить одно и то же в школе?

Вы предлагаете изменить классику? Она изменилась, как было верно подмечено, и теперь в школе уделяют больше внимания современным авторам.

Проблема в том, что классика у нас ассоциируется со школой и с домашним заданием. Возможно, слишком рано нас приучают к великим именам, не понимаешь еще в 14 лет Толстого и Достоевского, воспринимаешь их как рвотное или снотворное. А с другои стороны - если не начать УЧИТь читать в школе, когда еще ето сделать?

НАверное, стоит не изучать классику, а учить читать книги, учить отличать жемчуг от бисера.

Поэтому и вылезают одни и те же второсортные авторы (по аналогии с Голливудом - класса В или даже С), которые свою мутоту издают огромнейшими тиражами для выбивания последних мыслей из голов человеческой массы....

Класс А отличатся только размахом, поверьте. Развлекательная литература всегда была и будет, не всем понятен (если следовать вашеи аналогии с кино) Тарковский, есть зрители и у Бригады.