Барчелук Опубликовано 31 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2005 Незнаю с чего решила создать эту тему. Просто мама наверное достала:Почему ты не читаешь классику9Пушкин, Толстой, Чернышевский и всёё что найдётся в шкафу издания от 50-80х гождов). Она пробуждает великие чувства, мы раньше только её читали. Зачем ты покупаешь эти неизвестные книги? И вот вопрос:Действительно зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AhilleS Опубликовано 31 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2005 Какая классика? надо жить настоящим. а Пушкин(КоКлюшкин)Толстой, Лермонтов это в прошлом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
PoisonGirl Опубликовано 31 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 31 июля, 2005 Времена меняются... А классику в достаточном объеме проходят еще в школе. Что-то кажется уже не актуальным. Но только "кажется". Т.к. классика она на то и классика... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Miss_Ivi Опубликовано 3 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 3 августа, 2005 Читать надо то, что нравится. Среди классики не всё мутотень - это факт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Blood Sin Опубликовано 3 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 3 августа, 2005 Классическая литература прекрасна! Но понимание этого приходит с возрастом. ИМХО заставлять подростков читать Пушкина, Достоевского, Толстого и многих других в школе - чистой воды садизм. Я вот недавно "Мёртвые души" Гоголя читал (в школе как-то не довелось полностью прочесть): книга написана очень сложным языком, очень сложные синтаксические конструкции. Математику начинают изучать ведь не с интегралов, правда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KHz Опубликовано 3 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 3 августа, 2005 Blood Sin Поддерживаю! Когда учился в школе, прочел только Булгакова и Достоевского (по программе), зато сейчас читаю и Чернышевского и Герцена и пр., причисляемых к классике. В данный момент читаю Чарльза Диккенса "Большие надежды". Вот где язык, а не в туалетнокоэльоакунинопопсовых романчиках. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Chock Опубликовано 3 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 3 августа, 2005 Человечество гибнет... классика вечна. Никто не говорит что надо жить прошлым. Живите настоящим. Классика - на то и классика чтобы не быть ни прошлым, ни настоящим, ни будущим... классика постоянна! Как литература, так и музыка. З.Ы. Да атрофируетсяс мозг незнающего и неуважающего классику... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Black Soviet Опубликовано 4 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 августа, 2005 Классическая литература прекрасна! Но понимание этого приходит с возрастом. Blood Sin, верно. За что обожаю классику, в ней нет глупых поворотов(ляпов), в ней всегда присутствуют очень богатый насыщенный язык и интересные сюжетные повороты. В "Мёртвых душах " прекрасно описывается образ каждого персонажа, вообще юмористическое произведение. Гоголь ЖЖот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Синяя Птица Опубликовано 4 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 августа, 2005 Black Soviet, Гоголь, действительно, жжот! классика - это не просто прекрасно и вечно. это - настоящее. именно поэтому и становятся книги классическими. жаль, конечно, что само слово нивелировано топорным преподаванием литературы в школе. большинство потом шарахается от Толстого, как примерно я шарахаюсь от комиксов и даниэлы стил. а ведь что такое Толстой? это то, что попсовики растащили на запчасти. ведь как получается. пишет Даниэла стил бабский романчик - так там ничего, кроме бабского романчика нет. маринина строгает детективы - голая фабула, никакой души. радзинский занимается сенсационным аспектированием истории. и.т.д. а у толстого это все (плюс еще куча всего другого) в одном произведении. безусловно, чтение классической литературы, равно как и слушание классической музыки предполагает наличие навыка и склонностей. это работа мысли. если человек в жизни ничего сложнее "блестящих" не слушал, сложнее "курочки рябы" или той же донцовой - не читал, ему будет тяжко общаться с классиками. он их не поймет. а людей всегда раздражает то, чего они не понимают. но если человек растет и совершенствуется, - он неминуемо придет к чтению классики. ЗЫ: в старших классах я Маяковского жутко ненавидела. он мне казался грубым и бессмысленным в своей грубости. на 5-м курсе филологического факультета меня совершенно неожиданно ошарашило: Маяковский-то гений! это поэтическая смелость - бесподобна! и то, что раньше казалось грубостью открылось как совершенно новая ипостась нежности... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
VEDMOCKA Опубликовано 4 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 4 августа, 2005 Так, народ! Первое: Классика-за и против, Мнения - тема. Зачем ты покупаешь эти неизвестные книги? И вот вопрос:Действительно зачем? - вопрос темы. Не соответствуют друг другу. Второе: Толстой, Чернышевский и всёё что найдётся в шкафу издания от 50-80х гождов Год издания это не показатель классики. Но это мелочи, а вообще класска это вещь. Не все конечно, но большинство. Хотя и это большинство на любителя. Но есть такие произведения знать которые просто необходимо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Leight Опубликовано 5 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2005 Какая классика? надо жить настоящим. как ты так можешь говорить о том, на чем выросло не одно поколение??? темы которые поднимали Пушкин, Толской и т.д. актуальны и сейчас, и наверно, будут актуальны всегда!!! ЗЫ: в старших классах я Маяковского жутко ненавидела. он мне казался грубым и бессмысленным в своей грубости я всегда принимал Маяковского, он великий поэт, он мог спокойно говорить, о чем хотел(типа Жириновского), только вот закончил плохо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bednyajka Опубликовано 5 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2005 безспорно за Какая классика? надо жить настоящим. а так пишут те,кто читают всякую дребедень типа донцовой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Morning_fog Опубликовано 5 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 5 августа, 2005 Человечество гибнет... классика вечна. Никто не говорит что надо жить прошлым. Живите настоящим. Классика - на то и классика чтобы не быть ни прошлым, ни настоящим, ни будущим... классика постоянна! Как литература, так и музыка. безспорно за Какая классика? надо жить настоящим. а так пишут те,кто читают всякую дребедень типа донцовой Абсолютно согласна. Я например, тоже классикой не увлекаюсь, но отношу этот недостаток на свой счет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Leight Опубликовано 6 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 6 августа, 2005 дребедень типа донцовой это хуже дребедени Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Барчелук Опубликовано 7 августа, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 7 августа, 2005 Тогда если классика вечна и следовательно не изменяется. Как молодым, талантливым авторам попасть в этот самый пресловутый список. Писателей много, но что такого нужно написать чтобы тебя проходили в школе?? Добавлено ([mergetime]1123435734[/mergetime]): Так, народ! Первое: - тема. - вопрос темы. Не соответствуют друг другу. Второе: Год издания это не показатель классики. Но это мелочи, а вообще класска это вещь. Не все конечно, но большинство. Хотя и это большинство на любителя. Но есть такие произведения знать которые просто необходимо! 178216[/snapback] Я имеле в виду то, стоит ли читать классику, действительно ли она может заменить в этом мире другие неизвестные книги, молодых писателей. Ведь и Пушкин и Достоевский были когда то юнцами и делали первые пробы пера. Стоит ли сейчас воспитовать молодое поколение лишь этими книгами. И может ли, как считает моя мама, лишь классическая литература совершить моральный подвиг и воспитать человека с высокими нравственными и духовными ценностями!!?????? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bednyajka Опубликовано 7 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 7 августа, 2005 Leight а что тогда дребедень? вот ты например кроме учебников,что читаешь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
софист Опубликовано 8 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 8 августа, 2005 Я читаю почти все подряд, но отечественною классику, наверно не дорос если честно больше нравятся книги иностраных писателей,Гюго, Саббатини, Шекспир и т. д. и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Leight Опубликовано 8 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 8 августа, 2005 Bednyajka ты почитай Кола Брюньон... поймешь, что такое дребедень... я читаю много чего нужного мне, каждому свое! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bednyajka Опубликовано 9 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 9 августа, 2005 Leight я дребедень не читаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Demon!c Опубликовано 10 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 10 августа, 2005 Я читаю по большей части классику(не считая философской литературы...Хотя труды некоторых философов можно спокойно отнести к классике). Спорить бессмысленно - классика вечна. Люблю Чехова, Достоевского, литературу Серебряного века...И знаете, хорошее лекарство от всякого рода "недолитературы" - развивается вкус, который не перебьешь "донцовыми" и иже с ними...Хотя, согласна c Blood Sin, некоторые произведения не для школы и не для мировосприятия 13-15летних подростков(мне было 15, когда "Войну и мир" проходили)...Но, как показывает практика, большинство приходит к классической литературе...В более зрелом возрасте или в раннем, но приходит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KHz Опубликовано 14 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 августа, 2005 Задумайтесь о том, как "классика" стала самой собой??? Повлияло то, что изначально к ее прочтению приходило все большее и большее количество людей. А если сейчас все большее и большее количество людей читает всякую тупню, то что будет классикой лет эдак через 200? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Синяя Птица Опубликовано 15 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 августа, 2005 не совсем так. во времена Гоголя были авторы, более популярные, чем тот же Николай Васильевич. токо про них щас никто не знает. ну вот был, например, Загоскин. Барон Брамбеус был. их тиражи далеко перекрывали гоголя. во времена Пушкина были поэтики, которых критика считала апофеозом поэзии и ставила Пушкину в пример: вот как, дескать, писать надо... массовая литература была, есть и будет. людей, которые читают развлекуху, всегда было больше, чем серьезных читателей. классика становится классикой не потому что эти произведения читают больше людей, а потому что во все времена находятся желающие (и их количество в принципе постоянно) читать ее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
KHz Опубликовано 16 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 16 августа, 2005 Синяя Птица Я не говорил конкретно о времени.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Крейс Опубликовано 21 августа, 2005 Жалоба Share Опубликовано 21 августа, 2005 О какая тема! Я теперь здесь жить буду! Неужели всерьёз можно говорить о том, что нам классика не нужна?! Такие тупо-провокационные вопросы обыкновенно деляга Швыдкой ставит. Кем ты вырастешь, если не станешь читать классику, каков будет твой внутренний мир, о чём и как ты будешь говорить и думать? Моё мнение таково: чуть ли не единственное богатство русских -- это ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА, но то, как мы с ним обращаемся, с этим богатством -- это нечто. Что имеем -- не храним, потерявши -- плачем? Надеюсь, придёт время, когда не "новорусские" болваны будут определять, что нам читать и смотреть, и по-настоящему к нам вернутся и АСП, и НВГ, и МЮЛ, и т.д., а калоеды Сорокин, ЕрофеевВик плюс все другие, что пишут "пиля бабло", забудутся, как оно и должно быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Барчелук Опубликовано 21 августа, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 августа, 2005 О какая тема! Я теперь здесь жить буду! Неужели всерьёз можно говорить о том, что нам классика не нужна?! Такие тупо-провокационные вопросы обыкновенно деляга Швыдкой ставит. 183742[/snapback] Никто и не говорит что надо запретить произведения на гос. уровне. Просто не кажется ли тебе что на одной классике сыт не будешь. И вообще литеретура должна менятся, быть гибкой. Десятилетиями учить одно и то же в школе? Богатство наше-это ЛИТЕРАТУРА.Да, верно. Но в перестроичное время многое изменилось, растёт новое поколение, новый рынок, рынок-бессмысленной литеретуры. Если мы хотим сохранить литературу, если мы хотим чтобы её читали, нужна огромная государственная политика, нужно снимать фильмы, ставить спектакли, показывать их по телевизору, а не по каналу культура.Да вспомните хоть лебединое озеро, во время путча!!! Нужна правильная реклама.А не экранизация Донцовой по всем каналам. Мы сами ведём к себя к литературному голоданию. Вы посмотрите на подрастающее поколение, чем заняты они:мобилы,реалити-шоу,боевики! Если мы не можем приучить детей к старой классике, давайте создадим новую. Невозможно постоянно верить в хорошее, доброе вечное. Только погладил руку девушки-тут же женится. Дети,они ведь то же не глупые,в жизни всё совсем не так. А что бывает хуже разочарованияи обиды, что ты родился в ненужное время, в ненужном месте? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.