Pentax Optio WP

[Marik]

Надумал купить эту камеру, но очень смущен размером сенсора. Хотелось бы услышать отзывы людей пользовавшихся или хотябы державших в руках эту камеру.

[student]

Marik

ты хотя бы ссылку сбросил, от производителя..

[Hroft2]

Marik

 

Что то мне время его выдержки не нравится.

А если ночью снимать будешь?

1. Чем меньше выдержка, тем меньше количество света, попавшего на светочувствительную поверхность.

Для ночной съемки или при большом F-числе  выдержка должна быть довольно большой.

 

2. Диафрагма, макс= 4(всего!). Чем больше F-число, тем четче предметы на заднем плане.

 

3. Фокусное расстояние неплохое для такого фотоаппарата.

 

4. Чичло пикселов LCD меня вообще убило всего 85000! Маловато.

 

5. Большой экранчик=гут.

 

6. Число уровне JPEG три... есть фотоаппараты у которых выше, а цена у них ниже!

 

7. Аудио выход есть = гут.

 

8. Ну и последнее: размеры и вес тоже неплохие.

 

Я лично юзаю HP R707. Мне нравится, да и стоит он дешевле чем пентакс

 

 

Добавлено ([mergetime]1122030958[/mergetime]):

Да и заметь еще вот что: видоискатель отсутствует.

[Marik]

Hroft2

 

Камера позиционировалась производителем как аппарат для съемки в экстримальных условиях, поэтому меня в первую очередь интересуют отзывы и мнения о том, как камера себя ведет в этих самых экстримальных условиях.

 

Что то мне время его выдержки не нравится.

в смысле не нравится? считаешь, что 1 с для максимального времени выдержки это мало? А насчет ночной съемки, так мыло для этого мало подходит. мыльница, да ещё и такая предполагает мобильность. Не думаю, что хоть один обладатель этой мыльницы станет таскать с собой штатив.

 

А вот что интересно - так это какие снимки дает эта камера под водой? (собственно, для этого её и хочу взять)

 

2. Диафрагма, макс= 4(всего!). Чем больше F-число, тем четче предметы на заднем плане.

Известный факт, что для цифровых фотоаппаратов глубина резкости очень даже большая (во всяком случае, больше чем на пленочных), так что небольшая диафрагма больше всего ограничивает возможность съемки на ярком солнце (что прескорбно)

 

видоискатель отсутствует.

а вот это плохо, конечно, но не критично

 

Ещё раз повторюсь. Меня в первую очередь интересует как он себя ведет в воде.

 

student

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pent...tax_optiowp.asp

[Hroft2]

Marik

 

Ты будешь под водой с фонариком лазить?

[Marik]

Hroft2

На глубине до 1,5 метров фонарик не нужен

[Hroft2]

Marik

 

Вообще если уж на то пошло- то мой совет, не парься и купи хороший фотоаппарат с боксом для подводной съемки. Делов то!

[Marik]

Делов-то 300 баксов разницы

[Hroft2]

Marik

 

Скупой платит дважды!

Ты ведь гонишься за качеством снимка?

Вот и делай что другие делают!

[Marik]

Hroft2

Откровенно говоря, я гонюсь за подводными снимками, и при этом имею достаточно нескромные требования к качеству, но скромный бюджет.

Впрочем, я уже успокоился по поводу этой камеры, ибо мыльница Canon с боксом выходит по схожей цене, и при этом какчество съемки определенно выше.

Однако, спасибо за участие!