Nike(Fuck.T.O.R) Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 разговор пойдёт о том в каком формате в предпочитаете слухать музыку.. -если б не было мп3..интересно в чем бы тогда выкладывали музыку в инете???!!! в wav(с размером трека ~40мб) или в отстойных wma,ogg ???!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Blood Sin Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 Nike(Fuck.T.O.R) У .ogg, кстати, качество вовсе не отстойное, для обеспечения отличного звучания не обязательныт высокие битрейты как у .mp3), да и .mp3 тоже можно в <128 kpps сжать. Зачастую у .ogg при том же битрейте размер получается меньше чем у .mp3. .wav - это вообще не сжатая музыка, .ogg, .mp3 - форматы сжатия музыки. А уж в каком предпочитаю... в каком принесут, в таком и предпочитаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SQ> Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 Дома слухаю в разных форматах . На улице мр3. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nike(Fuck.T.O.R) Опубликовано 12 июля, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 Blood Sin я в курсах(сам музыку делаю) ..просто в какой -то теме зашёл разговор что типо мп3 убивает музыку вот и решил поговорить на эту тему.. мне .огг не нравиться..мп3 при сжатии уже в 192-256 портит верха.. а про 128 вообще говорить нечего..мп3 под 128-музыка для инета... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
[=Xtremist=] Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 а VBR несутьба сделать с порогом 0 - 320 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vega Zed Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 Blood Sin При том же битрейте (CBR) размер у OGG и у MP3 - одинаковый!!! Есть мнение что OGG больше сохраняет качество звука чем MP3 на одном битрейте. На самом деле это зависит от того какой сигнал сжимать... MP3 держит более широкую полосу частот, но сильно "срезает" гармоники с низкой амплитудой. OGG наоборот, при кодировании ограничивает разброс частот, но сохраняет больше деталей. Как вывод - практически всю музыку качественней жать в OGG (что кстати и начали делать большинство разработчиков игр). А если быть точным - то даже PCM 44.1KHz 16bit (AudioCD, CD-Quality WAV) серьезно искажает исходный сигнал. Современное студийное цифровое оборудование работает с частотой дискретизации 192 KHz и точностью в 24 или 32 бит на канал. [=Xtremist=] Тогда в зависимости от кодека, средняя частота будет где-то 192-224 kbit/s практически для любого музыкального файла. Любителям симфонической музыки и оперы в случае со сжатием достается больше всех... Даже сжатие MP3 с битрейтом 320 и выше (некоторые программные кодеки тянут до 768, правда результат не проигрывается аппаратными MP3 плейерами) заметно ухудшает качество звучания высоких частот. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vega Zed Опубликовано 12 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2005 Nike(Fuck.T.O.R) Насчет WMA - отстойность его заключается только в его платности... Алгоритм сжатия у него схож с MPEG Layer-3, только результат он выдает получше. Насчет OGG я написал. Можно пользоваться WAVPack-ом Жмет PCM WAV абсолютно без потерь в среднем в 2 раза. На некоторых файлах я достигал сжатия в целых 4 раза. Blood Sin .wav - это вообще не сжатая музыка Не факт. В WAV файл можно запихать не только PCM поток. Я лично люблю прикалываться и жать музыку не в MP3 файлы, а в WAV с MPEG или VORBIS потоком - не знающие личности сильно удивляются - как в 1 Мб WAV файле умещается 1 минута звука хорошего качества. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nike(Fuck.T.O.R) Опубликовано 13 июля, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2005 Vega Zed В WAV файл можно запихать не только PCM поток. Я лично люблю прикалываться и жать музыку не в MP3 файлы, а в WAV с MPEG или VORBIS потоком - не знающие личности сильно удивляются - как в 1 Мб WAV файле умещается 1 минута звука хорошего качества. есть такая канитель...Sound Forge - рулит ... Современное студийное цифровое оборудование работает с частотой дискретизации 192 KHz и точностью в 24 или 32 бит на канал. хахаах...я бы не советовал хранить такую музычку на винте.... Wav 44.1- 24 бита - размер в 2 раза больше чем 16 бита 44.1 ....... а про 192 32 бита - вообще говорить не буду Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Demon!c Опубликовано 13 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2005 В каком найду, что называется. Хотя у мну вся музыка в mp3 или в wma... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_Antonio Опубликовано 13 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 13 июля, 2005 Ема!!!!!! Во бред!!! Собрание звукорежиссёров!!! Как-будто кто-то из вас лушает трек и про себя: "Вай!!!!!!!!!! Битрейд не тот!!!! Всё срезано!!! и т.п. Вах!!! Вах!!! Вах!!!" Да бред это всё... CD-DA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
[=Xtremist=] Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2005 _Antonio ещё бабины скажи или date Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_Antonio Опубликовано 14 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 14 июля, 2005 Про бобины не буду, а вот винилы - это романтика. Не до сложностей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
seget Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 mp3 это гавно. а кто нить задумывался почему трек сжимается до таких размеров из 40 метров в 6-7 мб .... просто так? при сжатии у трека вырезаются высокие и среднии частоты (не полностью конешь).....вот и получается такой размер ... делаем выводы...... просто возмите для проверки один и тот же трек wav и mp3... только wav берите изначальной записи а не конвертированный из mp3... и вы заметите разницу....wav будет чисто играть.. вы увидите качество звучания.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Bal Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 в наше время поважнее размер будет ну...можно и в aac попробовать, сжимает лучше, чем mp3, я в телефоне немного музы как раз храню в aac Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nike(Fuck.T.O.R) Опубликовано 15 июля, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 _Antonio Как-будто кто-то из вас лушает трек и про себя: "Вай!!!!!!!!!! Битрейд не тот!!!! Всё срезано!!! и т.п. Вах!!! Вах!!! Вах!!!" я слушаю и порой так ты выразился вай-вай вай..ну 7нафига трек было сжимать ниже 256 кб/с... seget полностью с тобой согласен....мп3-эт кончечно не гавно...320 кб/с -оптимальный вариант хранения музыки на пк...хотя и при 320 верх портиться(но не сильно) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_Antonio Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 Nike(Fuck.T.O.R) Да всё равно бредово это всё, честно... Я стараюсь музыку брать только в CD-DA. Один косяк: не всегда уверен, что его не из mp3 перевели. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nike(Fuck.T.O.R) Опубликовано 15 июля, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 _Antonio ет не бред просто ты не делаешь музыку и не относишься к качеству звука так как я ..когда сидишь мастеришь трек и то верхов мало то низов...поэтому когда слушаю чьёнибудь готовое сразу обращаю внимание на качество..а какое нах при битрейде 128 качество???!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_Antonio Опубликовано 15 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2005 Nike(Fuck.T.O.R) Понимаю... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nike(Fuck.T.O.R) Опубликовано 16 июля, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2005 _Antonio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_Antonio Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2005 Nike(Fuck.T.O.R) Профессионально не увлекаюсь, не на чем, т.е. не чем. хотя очень хочется. А так помню в eJay-е пробовал что-то Добавлено ([mergetime]1121532582[/mergetime]): Nike(Fuck.T.O.R) Скинь мне на мыло что-нибудь из вашего, пожалуйста. Очень бы хотелось слухануть из "нашего". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vega Zed Опубликовано 16 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2005 seget Не совсем так сжатие происходит... И вырезаются в основном только те составляющие, амплитуда которых для среднестатистического слушателя просто неразличима. А косяки в основном бывают из-за того что у некоторых мелодий уже "отфильтрованый" фрейм с гармониками в нужный битрейт не жмется, поэтому кодеру приходится убирать еще и часть "слишимых" гармоник... P.S. Если кому интересно могу рассказать принцип сжатия MP3 поподробней. А вот с OGG я еще до конца не разобрался... P.S.S. Интересно то, что MPEG-Audio и JPEG (изображения) сжимаются практически по одинаковому принципу... Nike(Fuck.T.O.R) 192KHz 24bit - это круто! 1 стерео трек длиной в 5 минут занимает пол компакт диска Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nike(Fuck.T.O.R) Опубликовано 17 июля, 2005 Автор Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2005 Vega Zed пробовал??!?!иль знаешь просто???!!! у тебя звукавуха чтоль студийная???!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Simpler Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2005 При том же битрейте (CBR) размер у OGG и у MP3 - одинаковый!!! Есть мнение что OGG больше сохраняет качество звука чем MP3 на одном битрейте. На самом деле это зависит от того какой сигнал сжимать... MP3 держит более широкую полосу частот, но сильно "срезает" гармоники с низкой амплитудой. OGG наоборот, при кодировании ограничивает разброс частот, но сохраняет больше деталей. Как вывод - практически всю музыку качественней жать в OGG (что кстати и начали делать большинство разработчиков игр). А если быть точным - то даже PCM 44.1KHz 16bit (AudioCD, CD-Quality WAV) серьезно искажает исходный сигнал. Современное студийное цифровое оборудование работает с частотой дискретизации 192 KHz и точностью в 24 или 32 бит на канал. Тогда в зависимости от кодека, средняя частота будет где-то 192-224 kbit/s практически для любого музыкального файла. Любителям симфонической музыки и оперы в случае со сжатием достается больше всех... Даже сжатие MP3 с битрейтом 320 и выше (некоторые программные кодеки тянут до 768, правда результат не проигрывается аппаратными MP3 плейерами) заметно ухудшает качество звучания высоких частот. 169120[/snapback] Абсолютно согласен, mp3 - это страшная участь музыкальной половины человечества, но это, несомненно удобный формат. Будем ждать DVD-Audio, много обещающие название неправда ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
_Antonio Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2005 О, боже! Куда мы катимся со всеми этими форматами!!!... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vega Zed Опубликовано 17 июля, 2005 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2005 Simpler DVD-Audio уже давно есть... Вроде 72 минуты аудио аж на 4.7 гектара места... Пользователи со звуковухами хуже Audigy 4 Pro и хреновой акустикой всю прелесть звучания не оценят... )) Nike(Fuck.T.O.R) Просто с помощью калькулятора посчитал ... Я со звуковухами, у которых АЦП более 96KHz на выходе выдает, еще не работал... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.