Православие

[О.Л]

С Рождеством Христовым!

[ГОГИЧ]

С Рождеством Христовым!

 

так вроде 25 декабря родился.... или нет? :blink:

[Пан Анджей Кмициц]

так вроде 25 декабря родился.... или нет?

это по Григорианскому календарю, принятому у католиков.

[Онотолег]

так вроде 25 декабря родился.... или нет?

ваш? возможно, Наш только вчера..

[LARRY]

ваш? возможно, Наш только вчера..

 

так их ДВОЕ! :megalol:

[Kapral]

Вообще-то, один был.... А там, кто знает.

[Сеннааст]

А кто родился то?

[Я вернулся]

А кто родился то?

:megalol:

[Пан Анджей Кмициц]

Вот такая хрень. Неужто больше задачь нет?

В начале недели российскую общественность всколыхнули высказывания протоиерея Всеволода Чаплина о том, что в России неплохо бы ввести общенациональный дресс-код. Чаплин уже не впервые обращает пристальное внимание на то, как одеваются россияне (и в особенности россиянки), однако на сей раз помимо ожидаемого протеста со стороны светской части населения протоиерей был вознагражден поддержкой представителей других религий.

 

Идея ввести в России дресс-код родилась у главы синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволода Чаплина в конце 2010 года в ходе дискуссии по поводу того, что женщина в мини-юбке теоретически может спровоцировать неустойчивого мужчину на преступление. По мнению протоиерея, откровенно одетая дама не должна удивляться, если ее вдруг изнасилуют - мол, раньше надо было думать о своем внешнем виде.

 

Некоторые истолковали высказывания Чаплина как оправдание насилия над женщинами, после чего в интернете появилась онлайн-петиция к патриарху Кириллу. Подписавшиеся под обращением (2300 человек) попросили РПЦ прекратить пропаганду дискриминации в отношении женщин и принести публичные извинения за недопустимые в современном обществе заявления.

 

Чаплин, которому авторы петиции справедливо напомнили, что внешний вид человека - это его частное дело, попытался оправдаться тем, что имел в виду совсем другое. "Где в моих словах увидели оправдание изнасилования, я не понимаю. Изнасилование - это преступление, оправдания которому нет. Тем не менее очевидно, что женщина, ведущая себя развязно, одетая как проститутка, а тем более пьяная и пристающая к мужчинам, не достойна никакого уважения и не права в любом случае, вне зависимости от того, изнасиловали ее или нет", - заявил протоиерей порталу "Православие и мир".

 

Однако тема того, во что одеваются миряне, показалась ему на этом не законченной, в связи с чем 18 января Чаплин написал открытое письмо, адресованное "достоуважаемым дамам и господам хорошим". В этом послании протоиерей продолжил продвигать свой тезис о том, что "развязный внешний вид и развязное поведение - прямая дорога к несчастью". При этом, в случае с женщинами, речь шла уже не только об опасности быть изнасилованной, но и об угрозе не найти себе достойного спутника жизни.

 

"Женщина, условно одетая или раскрашенная, как клоун, женщина, которая таким образом рассчитывает на знакомства на улице, в метро или баре, не только рискует нарваться на пьяного идиота, но уж точно не найдет себе в спутники жизни мужчину, имеющего хотя бы зачатки разума и самоуважения. Найдет, может быть, трезвого идиота, но разве его она по-настоящему ищет?" - усомнился Чаплин.

 

Ответил протоиерей и на тезис о том, будто внешний вид является частным делом каждого. "Во все времена, у всех народов внешний вид человека не считался на сто процентов частным вопросом. Как женщины ведут себя в публичных местах, в институте, на работе - не только их 'личное дело'", - заявил протоиерей. Добавив, что мужчин это тоже касается: "Тип, одетый посреди большого города в шорты и майку, в треники и тапочки, точно так же не достоин уважения. Только жалости - если он бомж, например".

 

Все эти рассуждения и привели главу синодального отдела к выводу о том, что в стране пора вводить "общероссийский дресс-код". Что таится под этим расплывчатым определением, он предусмотрительно решил не объяснять, дав своим критикам простор для полета фантазии. Критиковать Чаплина оказалось просто - уж слишком провокационными были его заявления. Именно поэтому высказались практически все - от главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой до историка моды Владимира Васильева. Тон противников идеи указывать россиянам, как и во что одеваться, был примерно одинаковым: "ерунда", "бессмыслица", "фашизм".

 

С точки зрения здравого смысла, предложение Чаплина, безусловно, утопично. Для того чтобы воплотить его идею в жизнь, нужно не только переписывать Конституцию и кучу других законов, но и создавать специальные советы, которые будут утверждать "модный ГОСТ". В котором придется, видимо, прописывать длину юбок, глубину декольте, допустимую гамму цветов и пригодные к носке аксессуары. Если успеть до марта, то можно вменить в обязанность создаваемой в стране полиции следить за исполнением еще и этих стандартов. Попутно прописав кару за их нарушение в Гражданский, а то и в Уголовный кодекс.

 

Тем не менее, абсурдность идеи Чаплина смущает далеко не всех, и в некоторых кругах ее обсуждение ведется на полном серьезе. Во-первых, примечательно, что хоть патриарх на пресловутый дресс-код пока никак не отреагировал, его пресс-секретарь Владимир Вигилянский высказался в поддержку этого предложения. Уточнив в беседе с РСН, что этот дресс-код должен быть неписаным законом.

 

Во-вторых, неожиданную поддержку Чаплину оказал давний поборник естественной женской красоты Рамзан Кадыров. В интервью "Комсомольской правде" президент Чечни выразил удивление, что "призыв быть скромной, держаться с большим достоинством" вдруг стал "преступным посягательством на чьи-то права". А вслед за этим пришло и еще одно одобрение - со стороны Всероссийского муфтията.

 

[Сеннааст]

В начале недели российскую общественность всколыхнули высказывания протоиерея Всеволода Чаплина о том, что в России неплохо бы ввести общенациональный дресс-код.

Я - за!

Во многом прав Чаплин. Вот еще один довод в пользу введенеия дресс-кода для женщин. Из этой статьи понятно, что это не их личное дело, а касается почти каждого мужчины:

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenk...ogubit-striptiz

[Пан Анджей Кмициц]

Из этой статьи понятно, что это не их личное дело, а касается почти каждого мужчины:

Бред. Просто в мусульманских странах экология лучше, потому и с онкологией проблем меньше.

[Дед Митяй]

неожиданную поддержку Чаплину оказал давний поборник естественной женской красоты Рамзан Кадыров. В интервью "Комсомольской правде" президент Чечни выразил удивление, что "призыв быть скромной, держаться с большим достоинством" вдруг стал "преступным посягательством на чьи-то права". А вслед за этим пришло и еще одно одобрение - со стороны Всероссийского муфтията.

Бу га га! Козлобородого поклонники хиджаба и бандит поддержали. Славная троица.

[Сеннааст]

Бред. Просто в мусульманских странах экология лучше, потому и с онкологией проблем меньше.

Приятно осознавать, что Вы глубоко изучили этот вопрос и уверенно отрицаете выработку у мужчин гормонов, при виде женского тела, а также долговременное влияние гормонов на организм мужчины.

А вот такой глупый вопрос: что первично и главенствующе Земля Русская или вера православная?

[О.Л]

А это синонимы

[Пан Анджей Кмициц]

отрицаете выработку у мужчин гормонов, при виде женского тела

этак надо было разговор в "Здоровье" начинать... Гормоны вырабатываются и при виде красивого женского лица, так что - паранжу надевать?

что первично и главенствующе Земля Русская или вера православная?

Православие существовало ещё до того, как восточнославянские, финноугорские и скандинавские племена создали Русь.

По Теме - лучше бы высказались о предложениях некоторых деятелей повысить налоги, о подорожании ЖКХ, или о проблеме захлестнувших Православный мир в России вредных суевериях... да много реальных проблем.

[Сеннааст]

Приведите хоть одно... советую для начала прочеть кое что по библеистике.

 

Из темы "Ислам"

Отвечаю на Ваш вопрос. Вот крупное противоречие из уст Христа. В Евангелиях также есть множество более мелких.

1. «Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется и всякий усилием входит в него (Лука, 16:16).

2. «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков . Не нарушить пришёл Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё» (Матфей, 5:17, 18).

 

Как известно "закон и пророки" во времена Христа это то что ныне называется Ветхий Завет.

Так как понять, Ветхий Завет действует только до Иоанна, а с сего дня Христос устанавливает "правила игры" или Христос пришел исполнить Ветхий Завет вплоть до последней буквы?

 

И еще раз говорю, что в Ветхом и Новом Заветах содержатся конкретные социальные доктрины, которые и исполняют верующие сами того не осознавая. Все остальное в Писаниях - шелуха и дымовая завеса, чтобы спорить о букве Писаний до посинения, уходя от самого главного: управленческого воздействия Писаний на паству.

[О.Л]

Так пророчество о Миссии и его последующей роли описано в Ветхом Завете.С его приходом и началась новая эра,а до его прихода("Закон и пророки до Иоанна") закон Ветхого Завета.

[Sharp34]

Ответ О.Л

Вот прокомментируйте, пожалуйста:

5-3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное - Т.е. надо быть нищим духом? А как же люди, богатые (сильные) духом, которые защищают себя, семью, страну? Про них в проповеди на горе нет ничего.

 

5-38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. (Исх 21:24; Лев 24:20; Втор 19:21)

5-39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; - Ну про щеку уже давным давно все смеются, кто то придумывает почему именно так написали в Евангелии, а вот если эту фразу соединить с выделенным – не противление злу насилием, тогда уже смысл однозначен..

 

10-5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;

10-6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; Мф 15:24

10-7 ходя же, проповедуйте, что приблизилось Царство Небесное; - т.е., по моему мнению, данное исповедание необходимо было для израильтян и не более того. Для язычников и для самаритян, как я понимаю, оно не нужно было и тут, есть только две причины.

1)Люди эти настолько погрязли в грехе и к ним ходить бесполезно, но тогда Иисус не думал о всех людях на земле, что противоречит его естеству, провозглашенному в Библии!

2) Люди эти настолько безгрешны, что и так знают все то о чем говорил Иисус, причем, насколько я знаю, про самаритян очень много хорошего сказано в Евангелии, поэтому, мне кажется, скорее всего, Иисус не послал апостолов проповедовать к язычникам и самаритянам по второй причине. Тогда получается, что вера эта нужна была только израильтянам, т.к. они то и погрязли в грехе!

 

13-10 И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?

13-11 Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано. – почему писавший откровения уст Иисуса Матфей разделил людей на две касты: посвященных и не посвященных? А вот почему:

13-13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;

13-15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их;

13-16 Ваши же блаженны очи, что видят, и уши ваши, что слышат,

13-17 ибо истинно говорю вам, что многие пророки и праведники желали видеть, что вы видите, и не видели, и слышать, что вы слышите, и не слышали. – т.е. Матфей решил, что одним людям дано понять что г-рил Иисус, другим нет, ПОЧЕМУ? В конце концов, их нельзя этому обучить? Можно, но вот только это не выгодно тем посвященным о которых говорится. Мало того, далее противоречие, Иисус приводит несколько притчей с вполне понятным смыслом, после чего:

13-36 Тогда Иисус, отпустив народ, вошел в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле. – т.е. получается, что никакие они не посвященные, потому как также как и простой народ, не поняли что г-рил им Иисус! Противоречие 13-36 и 13-11!!! Потому что такого Иисус не мог говорить! Отсюда следует, что за ним, как минимум, не правильно записывали, как максимум извратили содержание в более поздние времена! Объясните мне, почему этого не могли сделать тогда, когда и сейчас историю переписывают в угоду правительству? Что изменилось с тех пор, разве поменялся хоть как то человек с тех пор? Мне кажется нет, все его пороки остались при нем.Вот уже более 2000 лет христиане рубят неверных и друг друга и ничего не меняется. Я отвлекся, далее.

 

А вот это меня вообще умиляет:

15-22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.

15-23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.

15-24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.

15-25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.

15-26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.

15-27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.

15-28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час. – что это? Разве такое мог Иисус говорить?

 

21-12 И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, Мк 11:15; Лк 19:45; Ин 2:14

21-13 и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников. – Почему же сейчас, в большинстве храмов, утварь церковную и сувениры продают внутри храма?

 

Пока это все, прочитал первые 24 главы, что ж будет дальше? Конечно же, кроме перечисленного, в Евангелии много и хороших вещей, но эти как то выбиваются из общего фона, Почему?

[Витрувий]

Надо верить, а не рассуждать!

[Looking]

А что до Хазарии - с чего бы христиане стали мстить за уничтожение иудейского государства, которое постоянно натравливало русичей (тогда в большинстве язычников) на Византию?

Каких русичей? Которые уже при 4-ом князе ее раскатали, а до этого оттяпали у Каганата ряд подчиненных славянских княжеств?

[Kapral]

Скользкая эта тема.

[Asket74]

- упс

[О.Л]

Sharp34,постараюсь ответить,но чуть позже.

Asket74,объясни смысл своего поста,и о чём он?Очень интересно.

[Asket74]

Asket74,объясни смысл своего поста,и о чём он?Очень интересно.

ошибся темой, сейчас удалю

[Гамлет.]