Ответ из ГИБДД

[kadet13]

Остановили на старом мосту за тонировку. Я им говорю, что они не имеют права производить замеры, т.к. не являются сотрудниками государственного технического надзора. На что слышу, "Ниче не знаем - мерить будем". Попросил сертификат на прибор. Сначала говорили, что имеют право мне его не показывать, но затем показали. Ксерокопия сертификата - не заверена ни какой печатью. Составили протокол, я написал, что не согласен и поехал на Рождественского и написал заяву о неправомерности проведения замеров и соответственно несогласие с протоколом. На что пришел ответ

 

 

 

 

 

[ВУКА ВУКА]

Пиши далее НЕСОГЛАСИЕ в ОБЛ.гаи

[kadet13]

Правда позже пожалел, что не подготовился нормально, но весь был на эмоциях. Вот что нашел позже.

В соответствии с п. 4.7. ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол автотранспорта измеряют в трех точках каждого образца. За результат применяют среднее значение. Кроме того, согласно раздела 1 ГОСТа 27902 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» «при отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20±5) оС; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха (60±20) %.»

Все действия сотрудников ГИБДД подразделяются административным регламентом (п.31) на «административные процедуры», требования к порядку проведения каждой из которых установлен тем же регламентом.

Перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры как «проверка светопропускания стекол», но предусматривает «проверку технического состояния транспортного средства», которая согласно примечания к пункту 82 указанного регламента осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001 г., регистрационным N 2548).

В соответствии с п. 5.3. утвержденного указанным Приказом Наставления контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации осуществляет подразделение технадзора ГИБДД. Данная позиция подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г., утвердившим обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, где в ответе на 11 вопрос содержатся сведения об основных техническим средствах, используемых в работе ГИБДД, назначении этих средств, типах и марках, а также о службах, имеющих право использовать каждое конкретное средство.

 

Что скажете?

 

ВУКА ВУКА

 

Там написано, что только через суд

[Geen]

kadet13

 

 

Признаёшь, что тонировка есть?

Если признаёшь, то будь мужиком и отвечай как положено, чего тут изворачиваться то раз уже попался ?

[Allworka]

kadet13

У каждого прибора свой гост,если в нем написано,что t* от -20 до 40 будь добр согласиться,т.к. они сертифицированы

[kadet13]

Причем здесь изворачиваться....

Вопрос стоит, что они не имеют право проверять

 

Вопрос в том, проходил ли обучение данный инспектор по работе с данным прибором проверки

[Geen]

kadet13

 

 

Имеют право, даже разъяснение Кирьянов давал официальное, что имеют.

 

Читай http://www.gibdd.ru/news/570

[tremp]

Имеют право, даже разъяснение Кирьянов давал официальное, что имеют.

+1

 

kadet13

Но, я что-то не понял на посту один и тот же инспектор написал две бумажки - протокол и сразу же постановление?

[kirilych]

Причем здесь изворачиваться....

Вопрос стоит, что они не имеют право проверять

 

Вопрос в том, проходил ли обучение данный инспектор по работе с данным прибором проверки

 

 

Тебе русскими буквами написали приказ на основании которого инспектор производит замеры. Приказ этот действующий и ни какой ГОСТ его не отменяет.

 

Просто интересно прочитать заявление.

 

Примерно там так по смыслу написано:

Инспектор ДПС не имеет право производить замеры потому что так говорят в интернете. Да и товарищ мой подтвердил это, и все говорят что имеет право только сотрудник гостехнадзора.

 

Перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры как «проверка светопропускания стекол», но предусматривает «проверку технического состояния транспортного средства», которая согласно примечания к пункту 82 указанного регламента осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001 г., регистрационным N 2548).

 

Сам пишешь и не понимаешь че пишешь. Ни кто не собирается тебе расшифровывать что входит в "проверку технического состояния транспортного средства". Автомобиль должен быть технически исправен и соответствовать ПДД, проверку этого технического состояния может выполнить иснпектор ДПС по любому пункту ПДД.

 

Вообще удивляет эта логика "не предусматривает такой процедуры как «проверка светопропускания стекол». А в уголовном кодексе конкретно не написано что за убийство именно Иванова И.И. 15 лет тюрьмы дают. Там написано что просто за убийство одного и более лиц, но ведь не указано какого.

 

Плати 500 рублей штраф и не выё..живайся.

[kirilych]

+1

 

kadet13

Но, я что-то не понял на посту один и тот же инспектор написал две бумажки - протокол и сразу же постановление?

 

 

Инспектор имеет полное право так сделать даже если нарушитель не согласен. Он на месте выслушал доводы обвиняемого в нарушении. Посчитал что эти доводы не достаточны и вынес постановление. Правильно все сделал инспектор, оснований у него не было, а слова типо "не имеете право замерять" не подкреплены законом, свидетельство о поверке оригинал находится в батальоне. Не нравится копия, пиши в суд жалобу, придешь на суд там и увидишь копию завереную с оригинала в деле.

 

 

Другое дело что если бы были ходатайства о предоставлении адвоката или о рассмотрении дела по месту жительства, вот тогда инспектор ДПС не может вынести постановление ибо это нарушение конституционных прав человека.

[tremp]

kirilych

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Однако о какой объективности может идти речь, когда и Постановление и протокол составлен одним и тем же лицом, непосредственно заинтересованным в исходе дела. Этот факт- существенное процессуальное нарушение, исключающим в нарушение ст. 24.1. КоАП РФ принципы объективности и всесторонности при рассмотрении дела об административном правонарушении.

[VVT-i]

kadet13 отдал бы на месте 200-300 и поехал дальше,гаишникам тоже жизнь не сахар..., а теперь 500 р пойдут не понятно кому... вернее их поимеет администрация)

[Geen]

VVT-i

 

 

Ну видимо ТС хотел как в русской поговорке "и на куй сесть и рыбку съесть"

Халява закончилась, или плати или снимай плёнку ...

[77Neo]

Поставил тонировку не по правилам, знал, что делал. Плати.

[kirilych]

kirilych

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Однако о какой объективности может идти речь, когда и Постановление и протокол составлен одним и тем же лицом, непосредственно заинтересованным в исходе дела. Этот факт- существенное процессуальное нарушение, исключающим в нарушение ст. 24.1. КоАП РФ принципы объективности и всесторонности при рассмотрении дела об административном правонарушении.

 

Это кто-то в интернете опять высказался. Как ты суду это напишешь в своей жалобе???

 

Инспектор скажет: Я всесторонне рассмотрел дело, объективно и своевременно выяснил все обстоятельства и принял решение. Что конкретно инспектор сделал не так??? Марку авто установил? Личность нарушителя установил? Место нарушения установил? Объект нарушения установил? Светопропускание то ведь не соответствует требованиям. Наверняка в протокол написал номер свидетельства прибора. Выяснил все эти обстоятельства в течение 15 минут, а значит же своевременно выяснил? Вот теперь докажи что он не объективно вынес решение.

Заинтересованность в исходе дела надо еще доказать, а то что один и тот же человек составляет протокол и постановление это далеко не заинтересованность его, а права. Так же инспектор может отправить дело на рассмотрение вышестоящему инспектору или в суд.

 

Закон ему не запрещает составлять протокол и постановление.

 

Ни один судья эту ерунду из интернета даже слушать не станет. Чтобы убедить судью нужно обосновать свою точку зрения ссылася на конкретные статьи.

 

Вот написано же в законе что не может тот кто составляет протокол и выносит постановление быть свидетелем. Вот тут ни кто не спорит. Если написал себя инспектор в свидетели значит постановление к отмене. Но они это знают.

[tkokot]

Был у меня знакомый один, поехал в Волгоград, как ехал 140 так и решил пролететь Нариманово, тормознули. Выносил он им мозг, выносил, и дайте сертификат радара, и на каком основании вы тут стоите, короче вынес только не мозг, а постановление об изъятии прав. Мораль, нарушил не хрен выеживатьса.

[JimBoss]

Причем здесь изворачиваться....

Вопрос стоит, что они не имеют право проверять

 

Вопрос в том, проходил ли обучение данный инспектор по работе с данным прибором проверки

встречный вопрос, а ты сам как считаешь, имеешь право с такой тонировкой ездить?

значит даже если он и не имел права делать замеры, он ничем от тебя бы не отличился...вы оба нарушители)

а если имел право, то ты нарушитель, да ещё и баламут)

каждый раз так задолбаешься ездить по гаи и тратить время на споры с дэпсами...

сделай просто тонировку разрешенную...что в этом сложного?

[jnc]

Бугагашечьки :-)))) Гайцам +1

[android]

в госте указанны конкретные условия температура (20±5) оС; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха (60±20) % при которых должны проводится замеры свето пропускания стекла. По закону в протоколе также должны указывать температуру, влажность и давление при которых производился замер. Таких приборов нет на посту. При отклонении от норм должна вводиться дополнительная погрешность плюс к той что имеет прибор. Про это наша милиция как-то умалчивает.

[tkokot]

в госте указанны конкретные условия температура (20±5) оС; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха (60±20) % при которых должны проводится замеры свето пропускания стекла. По закону в протоколе также должны указывать температуру, влажность и давление при которых производился замер. Таких приборов нет на посту. При отклонении от норм должна вводиться дополнительная погрешность плюс к той что имеет прибор. Про это наша милиция как-то умалчивает.

Да подавайте в суд если не согласны, делов то.

[ВУКА ВУКА]

Правда позже пожалел, что не подготовился нормально, но весь был на эмоциях. Вот что нашел позже.

В соответствии с п. 4.7. ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол автотранспорта измеряют в трех точках каждого образца. За результат применяют среднее значение. Кроме того, согласно раздела 1 ГОСТа 27902 «Стекло безопасное для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств» «при отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20±5) оС; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха (60±20) %.»

Все действия сотрудников ГИБДД подразделяются административным регламентом (п.31) на «административные процедуры», требования к порядку проведения каждой из которых установлен тем же регламентом.

Перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры как «проверка светопропускания стекол», но предусматривает «проверку технического состояния транспортного средства», которая согласно примечания к пункту 82 указанного регламента осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001 г., регистрационным N 2548).

В соответствии с п. 5.3. утвержденного указанным Приказом Наставления контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации осуществляет подразделение технадзора ГИБДД. Данная позиция подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г., утвердившим обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, где в ответе на 11 вопрос содержатся сведения об основных техническим средствах, используемых в работе ГИБДД, назначении этих средств, типах и марках, а также о службах, имеющих право использовать каждое конкретное средство.

 

Что скажете?

 

ВУКА ВУКА

 

Там написано, что только через суд

 

Параллельно подавай жалобу в УВД на начальника УВД со своими доводами, начальнику ГИБДД.

 

а вообще соглашусь с этим мнением:

Поставил тонировку не по правилам, знал, что делал. Плати.

[tkokot]

Параллельно подавай жалобу в УВД на начальника УВД со своими доводами, начальнику ГИБДД.

Ага еще на сайт Президента. Бред

[Печорин]

все на чиновников и гайцев ругаются, мол беззаконие взятки, начинать с себя надо. нарушил - плати. а то говорите потом что гайцы на дорогах жируют. сами же их и кормите. никогда не давал гайцам, если нарушил брал квитанцию. по крупному нарушать (встречки, большое превышение, ) стараюсь неделать. если разводят же, тогда вот и не грех бучу поднимать.

[HCF]

Пусть тогда тонировку сделают платной........ У нас умеют только гайки закручивать.......

Кадет13, а что мешает посты с опущенными стеклами проезжать????

[ВУКА ВУКА]

все на чиновников и гайцев ругаются, мол беззаконие взятки, начинать с себя надо. нарушил - плати. а то говорите потом что гайцы на дорогах жируют. сами же их и кормите. никогда не давал гайцам, если нарушил брал квитанцию. по крупному нарушать (встречки, большое превышение, ) стараюсь неделать. если разводят же, тогда вот и не грех бучу поднимать.

 

Ты конечно провильно написал, НО на мой взгляд не мало тонированных машин у самих чиновников и гайцев.