Фотографии Hdri

[Consultant]

Предлагаю выкладывать в этой теме фотографии HDRI и псевдо-HDRI. На выходных успел немного пощелкать, но пока похвалиться нечем

[Alex Novo]

Ну, у меня фотик с Super SSD EXR. Что интересует?

[Consultant]

Ну, у меня фотик с Super SSD EXR. Что интересует?

Интересуют снимки с расширенным динамическим диапазоном. Сможешь сделать своим фотоаппаратом - отлично!

[Ashy]

CS3

 

 

С другими фотками хрень какая-то получается, надо с пейзажем попробовать чтоль)

[30rus30]

Мой первый опыт

[Consultant]

Псевдо HDRI, сделанный в CS5 из давнего RAW снимка. На выходных пойду фотографировать настоящий HDR.

[SergeySK]

 

 

 

 

 

 

Везде Zенит-ЕТ, объективы разные тоже везде) А вот реальное хдр снять на пленку...хммм...задачка...

[Тёмыч]

может я что-то не понимаю. но в чем прелесть этих фото?.. какая-то дерьмовая обработка...

[scorcer]

их прелесть в увеличенном цветовом охвате.

Я не уверен, что приведенные примеры корректны.

 

что такое HDR

[SergeySK]

Я тоже не уверен.

И не уверен, что все пользуются одним и тем же плагином для Ph))

[Ashy]

Я тоже не уверен.

И не уверен, что все пользуются одним и тем же плагином для Ph))

Я лично накладываю несколько фоток с разной экспозицией, а потом в 16 битном канале вытягиваю цвета

[Consultant]

Фотография HDR 3-в-1:

Опять таки, художественной ценности маловато, но все же:

[Consultant]

Еще пара фотографий HDR по методу 3-в-1:

 

 

 

P.S. Сюрреалистичная постобработка мне не нравится, поэтому довольствуюсь только лишь расширением диапазона.

[Consultant]

Парочка свежих фото:

[Shooter]

Парочка свежих фото:

 

Я что-то не понял, сказано же, что стандарт JPEG обеспечивает цветовую глубину не более чем 1000:1, т.е. битовая глубина в 10 бит. Что вы там вытягиваете, а потом в джипег конвертите?

[Consultant]

Я что-то не понял, сказано же, что стандарт JPEG обеспечивает цветовую глубину не более чем 1000:1, т.е. битовая глубина в 10 бит

Где и кем сказано?

[Shooter]

Где и кем сказано?

 

Для сравнения, распространённые стандарты JPEG и MPEG позволяют представить динамический диапазон порядка 1 000:1, в то время как реальные сцены часто имеют динамический диапазон яркости в 1 000 000:1 и выше.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/HDRI

 

И я думаю, что это правда. А тогда изображения надо хранить, как минимум, в тифе. И еще, много ли мониторов способно обеспечить просмотр HDRI в полный дд?

[Consultant]

Для сравнения, распространённые стандарты JPEG и MPEG позволяют представить динамический диапазон порядка 1 000:1, в то время как реальные сцены часто имеют динамический диапазон яркости в 1 000 000:1 и выше.http://ru.wikipedia.org/wiki/HDRIИ я думаю, что это правда. А тогда изображения надо хранить, как минимум, в тифе. И еще, много ли мониторов способно обеспечить просмотр HDRI в полный дд?

Заставил серьезно задуматься. Подучив матчасть, можно сказать, что в JPEG изображения хранятся действительно в 8 битах на канал, чего недостаточно для хранения информации изображения с высоким динамическим диапазоном. Тем не менее, HDR снимок, урезанный до формата JPEG, полностью использует "емкость" 8бит на канал. Такой урезанный HDR можно воспроизвести на обычном мониторе.

 

В общем то, "урезанный" HDR можно снять и одним кадром, причем сразу сохранив изображение в jpeg на фотокамере, но это на порядок сложнее. Также можно сделать "урезанный" HDR из одного RAW снимка, - технология псевдо-HDR неплохо освещена в рунете. В итоге мы полчаем все тот же "урезанный" до 8 битов на канал JPEG. Сохранение в формате TIFF с 16 битами на канал позволяет избежать сильного ухудшения качества HDR снимка, тем не менее остается вопрос на чем воспроизводить такие изображения? Мониторы на матрице TN не вытягивают и 8 бит на канал, на матрице S-IPS имеют 8 бит на канал ровно.

 

Как вывод из вышеприведенного, предлагаю условиться считать изображения сделанные по методу создания HDR (из 3х RAW снимков с разной экспозицией) и псевдо-HDR (из одного RAW снимка), и сжатые в JPEG, - просто HDR изображениями для отсутствия путаницы в этой теме.